旧相机(Canon S95)在Sydney的火车上丢了等两个礼拜也找不回来，
所以死心要买新相机了，想趁此升级DC，有以下几点需求：
1. 解象度越高越好，低标1吋CMOS、理想M4/3、APS-C看镜头体积。
2. 对焦速度要强，最好要有触碰萤幕对焦功能。
3. 需求是旅游随身携带，看到景色就拍，不会想要拍艺术或技术照片，
也不想拍一张照片需要思考及设定参数老半天，懒人路线 orz
4. 很讨厌散景，所以不需要大光圈，但相机的可用高ISO要够给力。
(因为曾经在拍樱花时，被同事的高级DSLR把我们的照片照成
人很模糊但身后的樱花很清晰、或是人清楚了却看不到美美的背景...)
5. 总预算希望控制在25,000台币以下。
以上五点为参考条件，经过爬文研究后的热门推荐似乎是以下四款：
Sony RX-100 III、Pana LX100 or GF7+Lens、Canon G7X-2(即将推出)
爬文得知1吋机种的RX-100 III的缺点是颜色怪怪的，然后室内偏黄。
我人生拥有的3台DC全都是Canon，怕颜色真的会看不惯。
可是目前的G7X照片分辨率又说不太好，只能期待二代的改进？
M4/3的画质解相力理应较1吋机种有优势，镜头的体积也比APS-C小很多。
我需要的变焦需求2-3倍左右即可，也请顺便推荐适合我的M4/3镜头。
APS-C若有体积小旦解象力高的镜头的话也可以推荐机身及镜头。
(再次强调，不需要大光圈，广角反而对我实用许多)
需求有点复杂，还请各位先进分析及推荐 orz

妳绑C家就只有g7x了， 不然就等g7x2代

不知道两边在吵什么的(烟

其实你都是在说废话，只是你自己不明白。同预算下解像力越好的相机(感光元件)，高感越差反之亦然。同预算下对焦越强，越自动化，则画质(感光元件)就越差。你付的钱就这么多，这边好了那边就省了，明白？你放 120 个心；这些机器想要照出"浅景深"那还要花脑筋咧。起码用到 APS-C 片幅 50mm F1.8 拍人你再来担心景深和散景问题。一吋以下，你不是开放光圈贴近主题拍，那就算你开最大光圈，前后也都是清清楚楚LX100,RX100M3,M4 或许在长焦端勉强可以做出一些"浅景深"效果。不正确。直接给你结论；大片幅的高感好是用小景深换来的。同世代、同画素的感光元件，大片幅高感好几个等级，景深就浅几个等级；亦即，当景深相等时大片幅就会失去高感优势。所以你不如买台小片幅的机器就好了。然后，因为镜头光圈可以调小但不能超过最大光圈所以没有厂商会出那种最大光圈很小，但画质很好的镜头。这就好像你车子可以时速 250 也可以开 30所以不会有人出那种只能跑 30 的高级车。你的问题很容易解决，反正你就光圈先决，定死f8,f11镜头光圈有多大就跟你没关系了。然后你就会看到低光的时候噪声乱喷，根本不能看。怎么办？推荐你一台机身 A7S,它大概可以在相同的信噪比下得到比多数相机大两级的景深。你也可以考虑防震的镜头或机身压低快门去换大景深。老实说，摄影到最后烦恼的都是你这种低光下景深不够大怎么办的问题。什么浅景深拉求散景那种，都只是钱的问题。所以我前面就回他了。同预算下，高感好解像力受限解像力好，高感受限，这是不变的法则。不过我猜他的解像力是指放大到 100% 都清楚。如果从这点来看，低画素其实占优。因为原 PO 不明白解像力在指什么晕..死....。好吧，我了解最大光圈、恒定光圈其实很困扰新手。我当年学摄影的时候也被搞得很乱...:P你看到一颗镜头标示 F1.8、F2、F4 这代表它能开的"最大光圈"；那最小光圈呢？通常不会标示，要到规格表里去找。一般镜头的最小光圈是 F16~F22；微距镜等比较特殊的镜头可能会到 F32。为什么微距镜的最小光圈特别小？还记得景深三要素：焦长、物距、光圈吗微距因为需要靠得很近，景深太浅，所以需要很小的光圈来拉大景深。定焦镜一般只会标最大光圈；但是变焦镜不一定，它分两种。高级的有 F2.8、F4 这种，这叫恒定光圈，举例：24-70 F2.8，从24mm~70mm 焦长，最大光圈都可以开到 2.8另外一种就像 LX100 这种 F1.8~F2.8，这意味广角端最大光圈 1.8，望远端最大光圈剩 2.8；至于中间每个焦长的最大光圈怎么分配，要看镜头，看规格。总之，它不代表光圈可以调整的范围是 F1.8~F2.8它代表，12mm(等效24)端光圈调整范围是F1.8~F16(不确定最小多少，猜它是很普通的16)。37.5mm(等效75)端可以调整的范围是 F2.8~F16(同前，猜的)再来：为什么光圈要开大？因为我们需要拉高进光量来克服低光环境。景深变小只是它的副作用；有些时候我们拿副作用来当手段创作，但那不是大 "光"圈 的主要目的。低光下，你不开大光圈，就得用高感硬吃。然后你会得到有许多噪声，和动态范围(能记录的最亮和最暗范围)狭窄的照片。所以碰到低光时你必须取舍你要景深就得接受噪声和高低光丢失，反之就得牺牲景深。同制程同尺寸的感光元件，画素越低高感越好表示你有更多的高感空间去转换为需要的景深和快门至于怎么避免这种两难？给光嘛。场景亮了一切都简单所以前述两者都不想牺牲就是打灯，麻烦一点同时牺牲部分环境光和伴随环境光的现场气氛。总之：这些都不是 "无脑" 靠着两万块相机就可以解决的问题。就算是十几万的消费机皇，一样会面对这种决择，只是空间大一点而已。所以说，新手问问题有时候没有在用脑筋，又很贪心，希望小小预算，大大满足实际上，这种预算的相机，户外光线充足的地方表现都不错。户内、低光的地方就是看你的脑筋；机身等级就在那里，低光好一点，烂一点，能差多少？总之：你列的这几台都是好相机，但终归是平价的随身机，等级不会差距太大。我自己来挑会选老一些的RX100M1，因为够小够便宜，户外大家也差不到哪去至于严苛的场景下，反正没有一台能让我满意。所以又小又便宜，CP 值高就好。