我想老共是会先考量如果战后政权能否还保的住? 中国韭菜百姓的损失
老共是不会在意的 .
或是政权要挂了拼一把看看? 但只是图个侥幸,
那时应该是内外局面不利硬干失败率更高。
3大未知数！ 北约欧洲盟军前最高统帅：中国3到5年内不会侵台
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4108066
中共20大会议结束后，习近平展现的专权姿态，令各界忧心台海可能启战端。然而，曾任
北大西洋公约组织（NATO）欧洲盟军最高统帅的美国退役海军上将史塔伏瑞迪斯（James
Stavridis）1日投书《日经亚洲》分析，中国至少3到5年内不会全面进犯台湾，因为北京
高层对于共军实战能力、台湾人抵抗意愿，以及西方制裁强度等3大问题，都还没有定论
。
史塔伏瑞迪斯表示，身为北约欧洲盟军前最高统帅，他经常被问到俄罗斯入侵乌克兰一役
，最终是否会鼓舞中国对台湾采取军事行动？乌克兰和台湾在某些方面确实相似，都被各
自的强邻视为“分裂的地区”，但中国侵台现阶段应该还不会发生，因为北京必须先厘清
3个主要问题。
首先，在一场规模宏大、对外发起挑战的军事行动中，共军究竟会有何表现？换言之，习
近平一定会自问，究竟那些在旧苏联时代养成的共军将领－如同正在乌克兰打仗的俄军将
领－真正上战场时会表现得更好吗？
中国人心知肚明，共军自1950年代初期的韩战以来就未曾进行持久作战。不夸张地说，战
争是无法预测的，在没有大规模激战经验的情况下，武力犯台到底会如何演变，对中国而
言是一大未知数。相较之下，美军的作战经历充满血泪（不论这是好或坏），曾在越南、
波斯湾、伊拉克和阿富汗作战，还有很多较小型的军事任务。
史塔伏瑞迪斯接着提到，台湾人是否会像乌克兰人一样深具战斗力，也令北京深思。他坦
言这是一个很难给出肯定答案的问题，但依据他会见蔡英文总统及台湾军方高层的观察，
“我相信他们会全力迎战”。
尽管美国是否全面介入台海战事，仍因美方“战略模糊”政策而无法断言，但从拜登总统
三番两次提到，华盛顿将提供直接的军事协助来判断，有一件事几乎不用怀疑，就是美国
及其盟友届时至少会向台湾提供先进武器，包括防空设备、智慧型水雷、网络工具和反舰
巡弋飞弹等。
在西方支援军事设备，同时对北京实施经济制裁的情况下，台湾人或许就会奋战到底。除
非实际开战，否则北京无法得知共军的战斗能耐，以及台湾人的抵抗韧性。
史塔伏瑞迪斯最后指出，北京在开战前必定会思考，西方是否会像对待俄罗斯一样，对中
国采取严厉制裁？北京可以合理地推断，凭借中国经济规模占全球GDP的17％，中国已是
“大到不能制裁”。若以军事语言描述，对中国采取经济方面“地毯式轰炸”的可行性并
不大，毕竟中国经济已和全球经济的每一个层面紧密相依。
俄罗斯则不同，不仅GDP规模较小，也只在油气市场有话语权。
然而，西方有没有可能舍弃“地毯式轰炸”，改为对中国供应链进行“精准打击”？美国
新通过的“芯片暨科学法”（Chips and Science Act）不排除就是一道制裁中国的前菜
，灵巧地设计出一套针对高科技电子零件、主要原材料、精密加工产品等关键项目进行打
击的套餐。这类的制裁会对中国带来什么影响，习近平将高度关切。
史塔伏瑞迪斯认为，上述的3大未知数很有可能让北京在至少3到5年内不愿意全面侵台，
除非台湾方面越过中国最终的红线宣布独立，但这几乎不太可能发生。
长期而言，随着共军累积更多、更好的军备，执行更多区域外的军事行动，以及像美国一
样在海外建立基地、打造军事网络，中国可能对自家军队的能力更有自信。北京也会试图
强化关键供应链，并持续密切追踪台湾内部变动，摸索台湾人的战斗意愿。
但直到中国领导层对侵台的3大未知数都有明确了解之前，北京会避免对台采取军事行动
。