中共将以何罪名指控李孟居？
https://is.gd/Mxvcl7
中共央视2020年10月11日《焦点访谈》播出了《魅影重重，别有用心的“商人”》节目，
整个影片主要围绕台商李孟居的两个行为进行有罪指控：一是他到香港现场声援香港反“
送中条例”；二是李到深圳“偷拍”“偷录”深圳武警训练的照片和视频。那么，李孟居
到底是否构成犯罪？如果他真的构成犯罪，中共会以什么罪名来指控他？
一、李孟居必将被中共定罪处罚
在中国人的思维里，能以专题的形式上央视的都不简单，无论是好事还是坏事。所以，李
孟居被拉到央视里“游街示众”，最后的结局基本已定——他必将被中共以某个罪名定罪
处罚。
李孟居是否可能因为其他因素而不被判处刑罚？在目前可见的诸形势下，无论是政治的、
经济的、法律的因素，几乎都不可能。因为在中国公安或者国安的思维里，既然已经把李
孟居树立为一个反面的榜样，即已经做实了他的犯罪证据，甚至已经是“办成了铁案”，
要想翻盘，那是不可能的。这个面子他们可拉不下来。
剩下来我们能够考虑的，恐怕就只有分析一下，中共有可能会以什么罪名来指控李孟居。
二、李孟居不太可能被援引《香港国安法》定罪处罚
李孟居到香港现场声援香港市民游行示威的行为，很难定性到底是支持“港独”的行为还
是支持香港市民正常行使集会游行示威的行为。其携带的“宣传单”上写着“香港加油”
四个大字，仅从这四个大字很难推定李孟居到底是支持“香港独立”还是支持香港市民依
法游行示威。广东省国安厅的干警尽管做出了对李不利的解释，但其解释并不是该“宣传
单”字面含义的唯一解释，即其解释不能排除其他合理怀疑。如果中共当局以此为依据强
行对李孟居定罪处罚，显然太过缺乏合法性。
最关键的是，《香港国安法》是2020年6月30日颁布的，根据《中华人民共和国立法法》
第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往
。中共国务院港澳事务办公室副主任张晓明2020年7月1日介绍《香港特别行政区维护国家
安全法》有关情况时也曾表示，《香港国安法》关于追溯力问题的规定与国际上刑事法律
通常的规定是一致的，就是不溯及既往。《中华人民共和国刑法》第十二条和《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百五十三条均有“法不溯及既往”的相关规定。而李孟居现场声
援香港市民“反送中”运动发生在2019年，据此不能援引《香港国安法》对李定罪处罚。
三、李孟居也不太可能构成“间谍罪”
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十条的规定，间谍罪是指参加间谍组织或者接受间
谍组织及其代理人的任务，或者为敌人指示轰击目标的行为。在本案中，李孟居尽管有到
大陆和香港进行拍摄的行为，还在深圳偷拍偷录武警训练的行为，但由于其所参加的组织
并不是间谍组织，其声援香港的行为以及偷拍偷录的行为纯粹是个人行为，并不是接受间
谍组织的任务，更没有为敌人指示轰击目标。因此，尽管经过军方有关部门认定其偷拍偷
录的照片和视频涉密，但也不能据此认定他构成间谍罪。
四、李孟居有可能被以“为境外刺探国家秘密、情报罪”定罪处罚吗？
李孟居的偷拍偷录的行为属于刺探国家秘密的行为，但他刺探国家秘密的目的不是为了特
定的境外机构、组织或者个人而刺探，他刺探这些国家秘密只是为了“了解、核实、印证
深圳湾体育馆是否有武警集结，然后想刺探武警集结的动向。”这是他基于不相信网络传
闻或者媒体报导有关深圳武警集结的消息，而亲自去求证的“眼见为实”的举动，并不是
“为境外机构、组织、个人”刺探国家秘密。想要认定他构成“为境外机构、组织、个人
刺探国家秘密、情报罪”是非常勉强的，因为犯罪的客观方面和主观方面非常的欠缺、不
明显、难以确定。
五、李孟居有可能被以“分裂国家罪”定罪处罚
综合李孟居的行为性质以及中华人民共和国的相关法律规定，他有可能会构成分裂国家罪
。主要理由如下：
根据《中华人民共和国刑法》第一百零三条规定，分裂国家罪是指组织、策划、实施分裂
国家、破坏国家统一，或者与境外的机构、组织、个人相勾结，组织、策划、实施分裂国
家、破坏国家统一的行为。
根据中共央视《焦点访谈》视频所示，李孟居参加“台独”组织，到香港声援“港独”活
动，如果这些事实属实，尽管其行为地在台湾、香港甚至在海外，但由于分裂国家的危害
后果会发生在中华人民共和国境内，犯罪后果发生地也是行为地，而且中国刑事法律也坚
持利益保护原则，所以，李孟居分裂国家的行为，中华人民共和国司法机关有权管辖。该
罪的犯罪主体并不限于中国公民，也包括外国公民、无国籍人等，李孟居是该罪的适格主
体。
综上所述，最后李孟居很有可能会被以“分裂国家罪”定罪处罚。当然，由于本人资料来
源唯一来自央视《焦点访谈》，深圳国安极有可能没有全部披露相关证据事实，因此，也
不排除深圳当局会以其他罪名惩处李孟居。