※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 他在20年前预言“中国不可能和平崛起”！《朝日新闻》专访米尔斯海默：美国难以协防
: 台湾，东亚恐爆发“有限核战”
: https://www.storm.mg/article/2937614
: 李忠谦 2020-08-12 19:28
: https://i.imgur.com/eOgU1zH.jpg
: 驻日美军在日本三泽基地上演“大象漫步”，显然是对近日不安分的北韩展现肌肉。（驻
: 日美军脸书）
: 美国国务卿庞毕欧7月底在尼克森总统图书馆的演说“共产中国与自由世界的未来”，被
: 各界解读为中美新冷战开打的官方檄文。庞毕欧正式放弃美国数十年来对中国的“战略交
: 往”（strategic engagement）策略，下定决心联合民主国家共同对抗北京，这也意味着
: 中国喊了十多年的“和平崛起”宣告破产。其实早在2001年出版的《大国政治的悲剧》中
: ，米尔斯海默就准确预言了北京无法和平崛起、中美两强难以并立。这位国际关系大师日
: 前接受《朝日新闻》专访，分析情势日益紧张的中美关系。
: 著有《站上十三亿人的顶端：习近平掌权之路》的朝日资深记者峯村健司，日前对米尔斯
: 海默进行专访，两人谈及中美之间的矛盾激化与冲突背景，米尔斯海默也对美国在东亚的
: 动态做出最新预测。峯村健司问到，欧美与日本数十年来期盼“透过交往让中国变得富裕
: ，民主化等改变就会应运而生”，但中国的局势显然没有按照这套剧本发展，反倒是米尔
: 斯海默二十年前在《大国政治的悲剧》中，准确预测了“中国不可能和平崛起”、“中美
: 之间将产生对立”，为什么会发生如此落差？
: 谁是米尔斯海默？
: 现年72岁的芝加哥大学政治系教授米尔斯海默（John J. Mearsheimer），是国际关系学
: 界举足轻重的大师。他的扛鼎之作《大国政治的悲剧》（The Tragedy of Great Power
: Politics）从国际关系的理论与现实，推翻了法兰西斯‧福山（Francis Fukuyama）借由
: 《历史之终结与最后之人》（The End of History and the Last Man，1992年）传达的
: 乐观氛围。当时苏联解体、冷战告终，民主政体纷纷开花结果，但米尔斯海默提出“攻势
: 现实主义”（offensive realism），认为世局不会那么容易。
: 米尔斯海默认为，国际表面上的和平繁荣只是大国政治角力的短暂平衡，其实国际政治的
: 悲剧本质不变。因为在世界政治中扮演主要角色的大国，无法确定其他国家的意图，只得
: 不断扩张权力成为霸权自保。因此霸权之间的竞争，很可能导致下一次冲突与战争。《大
: 国政治的悲剧》出版后，美军在阿富汗与伊拉克的战事陷入泥淖，俄国对乌克兰步步进逼
: ，中国在高喊“和平崛起”之后，仍对东海、南海、台海动作频频，并且藉著“一带一路
: ”之名，试图把影响力伸的更远。如今看来，米尔斯海默对时局的掌握似乎更为比福山更
: 为确实。
: https://i.imgur.com/w2NmVD8.jpg
: （AP）
: 美中对立的根本原因：中国崛起
: 米尔斯海默在电话访问中表示，其实早在上个世纪末，中国开始成长之际，美中之间的对
: 立就已经揭开序幕。尤其是中国加入世界贸易组织（WTO）之后，中国经济开始快速成长
: ，如今已然成为强国的中华人民共和国，更试图成为亚洲霸权，但美国对此当然不能容忍
: ，美中关系于是走入根本性的转捩点。米尔斯海默强调，无论是新冠病毒或者是双方的意
: 识形态差异，都不是美中关系发生变化的根本原因。真正的原因还是中国崛起成为强国，
: 美中之间的实力关系发生变化，加上利害关系相互冲突，竞争才会更加白热化。
: 由于今日的美中关系不像冷战时期的美苏关系那般断裂、疏离，峯村健司质疑美中双方是
: 否真的会发生冲突。米尔斯海默以第一次世界大战前的欧洲关系为例，当时许多专家也曾
: 研判，欧洲各国的经济相互依存关系正在深化，因此不可能发生战争。从结果来看，这样
: 的推论全然错误，大战依旧席卷欧洲。如今美中交往虽然密切，但历史证明，当安全保障
: 的对立激化，经济合作的关系就会崩解。况且美国现在正对华为等中国企业实施制裁，双
: 方在经济关系的对立也日益严重。
: “美国不会跟任何国家分享权力”
: 峯村健司提到，解放军将领曾向美方提议划分太平洋的势力范围，美国是不是有可能承认
: 中国在亚洲的支配性地位？米尔斯海默对此给了一个明确的答案：不可能。他认为美国不
: 会跟任何国家分享权力，直到现在，美国也一直跟试图成为区域霸权的日本、德国、俄国
: 进行斗争。假使允许中国称霸亚洲，那么他们便会开始对中南美、欧洲进行干预。美国为
: 了防止此种事态发生，当然会进行对中国的围堵与封锁。
: 至于中美新冷战的打法，会不会采取美苏旧冷战的格局？米尔斯海默认为，美苏冷战的关
: 键之一，是双方都有数以千计的核武在欧洲形成对峙，因此爆发全面战争的可能性并不大
: 。但中国目前拥有的核武远远比不上前苏联的规模、更谈不上毁灭世界，旧冷战时期的核
: 威慑理论今日根本派不上用场。因此如今美中两国最可能爆发冲突的南海、台海、东海这
: 三个地方，出现战争的可能性要比冷战时期来得更高。
: 解放军恐发动“有限度核战”
: 峯村健司对此质疑，虽然中国的核武无法与前苏联相比，但美国的核武数量举世第一，东
: 亚各国也受到美军“核保护伞”庇荫，如此一来这个区域发生战事的可能性，不是应该很
: 低吗？米尔斯海默对此推论不予认同。他认为这个区域如果不幸爆发战事，战局又对中国
: 不利、或者美军未能进行干预，中国很有可能动用核武。但是中国核武的发射目标并非美
: 国本土，而是对大海进行威吓发射，也就是所谓的“有限度的核战争”。米尔斯海默强调
: ，美国在东亚的盟国，与中国之间的军事关系处于失衡状态，因此美军的核武不一定对中
: 国产生威慑效果。
: 那么米尔斯海默怎么看待川普政府的中国政策呢？这位“攻势现实主义”的宗师级学者认
: 为，美国的对华政策并非等到川普才变得强硬，而是在欧巴马总统提出“亚洲再平衡”战
: 略时，就已经发生决定性的转变。不过他认为川普对中国所采取的封锁行动是正确的，而
: 且川普政府也理解在经济上对中国施压至关重要。但米尔斯海默指出，川普政府对于日本
: 、韩国等盟友采取敌视态度，这让美国在亚洲难以扮演领导性角色，而这一点对于封锁中
: 国不可或缺。如果拜登赢得年底大选，美国与东亚盟友的关系将可得到修复，届时的民主
: 党政府也将延续川普的对华政策。
: 美国会协防台湾吗？
: 峯村健司在访谈中提到米尔斯海默在2014年发表的一篇文章〈向台湾说再见〉（Say goo-
: dbye to Taiwan），米尔斯海默在该文提出台湾夹在两强之间，美国希望将台湾拉入对抗
: 中国的联盟中，但由于地理的相近，当中国与美国互相竞争投射军力到台湾，中国一定会
: 赢。美国为了避免升高核武威胁，甚至可能放弃台湾。峯村健司想知道，米尔斯海默是否
: 依旧认为，美国在关键时刻不会协防台湾？
: 米尔斯海默表示，他确实无法想像美国能够容忍中国武力统一台湾。问题是，如果中国继
: 续成长，甚至成为一个更为强大的国家，美国确实可能无法防卫台湾。峯村健司质疑美国
: 在1995到1996年的台海飞弹危机中，确实曾经派遣两艘航空母舰牵制中国，此事是否推翻
: 了米尔斯海默的假设？但米尔斯海默指出，由于中国的飞弹性能持续增强，因此如果今日
: 再次发生类似状况，他不认为航空母舰能够发挥20多年前的效果，因为美军航母可能只是
: 解放军飞弹的目标。尤其台湾在地理位置与中国靠近，这对想要协防台湾的美国来说是个
: 难题。
我觉得米尔斯海默的说法 有些是对的 但有些是错误的....
因台湾太靠近大陆很难协防 所以! 美国频频军售台湾 希望台湾能自保o
他一方面说: 美国不会跟任何国家分享权力 无论是新冠病毒或者是双方的意识形态差异，
都不是美中关系发生变化的根本原因 真正的原因: 还是中国崛起成为强国 对美国构成一
定程度的挑战及威胁o
既然! 美国不会跟任何国家分享权力 (中国的崛起)又是美中对立 甚至冲突的导火线 那么
.....
我认为: 如果台海发生武力冲突 美国一定会来协防台湾 其理由有两点....
理由一.
中国崛起. 称霸亚州他都无法容忍...别人与他分享权力了o 如果中共武统台湾后 其国力
势必更加强大 称霸野心恐怕不只是亚州吧o 届时! 美国就更加无法忍受了 因此! 中共武
统台湾 美国势必出兵协防台湾 那怕是打不赢也要出兵o
理由二.
东方人的思维模式跟西方人有所不同 东方人的思维模式 类似孟子的政治哲学: 格物. 致
知.修身.齐家.治国.平天下 这种思维模式 就是由小到大的家.国.天下思维模式 然! 西方
人的思维模式 跟东方人恰好相反 他们是先有国 后有家的思维模式 因此! 国家这个名词
应该是西方产物o
因此! 可以触类旁通的理解 美国为何喜欢扮演国际警察的角色 来多管他国闲事 主要是他
认为: 别人的小事不管 将来有可能变成自己的大事 远方的小火不熄灭 延烧到自家时就会
变成大火o 正因为有了这种观念 有史以来! 所有的战争从未在美国本土发生过o
美国是个国家观念 大于民族观念的国家 不管你用什么理由 今天可以武统台湾 明天就可
以霸占韩国 若干年后....美国也无法幸免于难 人无远虑必有近忧o
基于上述两点理由 如果中共武统台湾 美国一定出兵协防台湾 退而求其次! 就算打不赢也
要出兵 最起码削弱中国实力能做到吧!
敝人认为! 两岸间最有可能的结果是....每50年! 美国出兵削弱中国实力一次 这样才能亚
太再平衡 您说是嘛....
文攻武略...不如科技先驱! 黑 马