只许州官“发Tweet”　不许百姓“翻墙” 港媒指防火墙争议
https://is.gd/fmiqp7
5月19日，一则中国男子“翻墙”被罚的警方通报引起广泛热议，《环球时报》总编胡锡
进随即发声表态称反对这一处罚，也反对对翻墙了解信息做出“违法”的定性。作为一间
官方传媒的总编辑，胡锡进对地方公安的处置表示异议，不仅代表舆论中相当部分声音的
意见，这种公然“唱反调”的举措更是揭开了中国互联网审查体系之下，混乱秩序与审查
争议。据香港01编者按说，胡锡进的反对帖文已被删除。
据香港01今天报道称，防火墙争议，只许州官“发Tweet”，不许百姓“翻墙”。报道称
，中国官方在处罚网民“翻墙”的同时，许多官方人士却公然活跃在防火墙之外。
自1998年正式加入国际互联网行列之后，中国政府开始构筑一套互联网边界的审查系统，
以监控、审查所有经过国际网关的通讯，并分析和过滤中国境外网络的信息互相访问，由
此在中国内外形成一道屏蔽网络信息的“墙”。而“翻墙”即是利用VPN等软件绕过中国
官方的防火墙设置，突破网络审查的行为。
官方从未正式承认过防火墙的存在，但是对于中国网民的翻墙行为却又时常被当局拿《中
国互联网安全法》予以处罚。
据该报道，类似翻墙被处罚事件在中国屡次上演，尤其是在2017年工信部明确规定，未经
电信主管部门批准，不得自行建立或租用VPN，VPN被正式列入监管范围，以及《中国互联
网安全法》在当年施行之后。中国舆论普遍认为，近年随着中国政府收紧对VPN的控制，
在全国范围内清查网络基础设施和IP地址、宽带等网络接入资源，并将处罚对象从运营商
扩展到个人用户，“翻墙”变得愈发艰难且需要面临更大的惩罚风险。
2018年上海一名软件开发工作者因为在网站上出售VPN翻墙软件帐户，同时租用境外供应
商伺务器，被控以侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，被判处有期徒刑３年，
缓刑３年，并处罚金一万元人民币。2019年广东韶关市网民朱某因使用VPN受到行政处罚
。
但是随着中国互联网的发展，截至2018年底，中国的网民达到8.29亿，而使用“翻墙”工
具的规模也达到1.4亿，也即是说在中国内地网民中，每6位中即有1位使用VPN绕过中国的
“防火长城”，排除年龄在10岁以下（占据中国网民规模的4.1%）的低龄网民，这样的占
比已经可以宣布这项运行多年的“防火长城”几乎形同虚设。
香港01说，防火墙在中国的尴尬还不止是被瓦解的处境。而是其渐渐被暴露出与中国现行
发展的矛盾，并使得这项体系的制定者也难以自圆其说。2019年香港修例风波期间，内地
粉丝团体“饭圈女孩”以及社群“帝吧”，翻墙与支持香港示威的网民发起激烈的网络交
锋，此举不仅没有受到处罚，反而得到官方支持。
另一个显例是在官方处罚网民“翻墙”的同时，处在中国体制内的媒体从业者甚至官员却
公然活跃在“防火墙”之外。胡锡进曾在一次受访时坦承自己“翻墙”，并称《环球时报
》每一个人都能翻墙。而近来在与美国的舆论战中表现亮眼的中国外交部新闻发言人华春
莹、赵立坚都时常活跃在被中国防火墙隔绝的Twitter上。
即使胡锡进以工作与国家需要试图向外界解释这种矛盾现象，但是在外界的观感中，审查
体系下的特权，并不是不能为人所接受，而是这种扭曲的根源实在应该根除。即使当前中
国在努力放宽国内VPN外资准入条件，但显然这个速度难以跟上中国国内成长起来的“翻
墙”用户。
据该报说，该次翻墙被罚事件是中国类似事件中再普通不过的一个案例，但是其仍然能够
在中国舆论中引起强大的关注，说明官方的行政处罚与公众期待明显是存在裂隙的。而这
个裂隙其实已经无法掩盖众所周知且愈来愈明显地呈现出来时——别让“翻墙”成为一种
特权。