忽视台湾预警害死很多条人命！《经济学人》：WHO应让台湾加入，终结中国杯葛
https://www.storm.mg/article/2454773
王颖芝 2020-03-27 18:19
https://i.imgur.com/l8ypBQ8.jpg
中央流行疫情指挥中心9日例行记者会，指挥官陈时中出席。（卢逸峰摄）
台湾在武汉肺炎（新冠肺炎）疫情之下，快速应变的作为受到各国赞誉，英国《经济学人
》26日以专栏分析台湾的成功，更强调台湾曾及早预警，世卫组织却选择忽视因此“害死
了很多人”，不仅呼吁WHO肯定台湾防疫，更应让台湾加入组织，终结中国杯葛。
“花点时间，敬佩一下台湾”
《经济学人》（The Economist）亚洲专栏26日以《让台湾加入世界卫生组织》的直白标
题赞赏台湾的防疫成绩。该文表示“花点时间，敬佩一下台湾”，因为在这场新冠肺炎大
流行中，台湾的处理方式拯救了“很多很多条命”，台湾人口虽有2400万，但至今感染新
冠肺炎的人数远低于邻国，截至3月25日仅有235例确诊、2例死亡。（至27日累计267例确
诊、2人死亡）
文章指出，台湾政府“似乎相当清楚自己在做什么”，首先介绍副总统陈建仁是知名流行
病学家，也是2003年SARS流行期间的卫生署署长。陈建仁当年负责领头遏止SARS疫情。73
人不幸过世后，陈建仁也积极推动“传染病防治法”与改造感染症医疗体系，并在2004年
创建中央流行疫情指挥中心（CECC），负责在必要时调度跨部会资源。1月20日，总统蔡
英文就宣布启动该中心，任命卫生福利部部长陈时中为指挥官。
该文分析，台湾的反应速度相当快，行动范围更包括扫描入境旅客、积极检疫和管制口罩
配额等多元方式。不过作者也分析，国民党威权时期留下的列宁主义式体制，在此次危机
中发挥微妙的作用，例如邻里制度协助监督居家隔离措施，甚至还能为无法出门采购的隔
离者送上食物。
《经济学人》指出，台湾耀眼的部分恰恰在于这种体制，国家拥有的数据与数据库能辨识
出谁是高风险感染者，听来虽然很像小说《1984》的极权政府“老大哥”（Big Brother
），但大部分热爱自由的台湾人都能为了共同利益而接受。
同时，政府对疫情处理过程保持坦承、公开；媒体严肃对待相关资讯传播；防堵假新闻的
强硬法案则阻挡了源自中国的网络谣言攻势，后者意图在人民心中种下不信任政府应变方
式的种子。《经济学人》认为，台湾的普通民众多数感到安心，整体经济显然也是如此，
商业信心指数维持得奇佳，与欧美出现的大恐慌和不确定性形成强烈对比。
与中国冰冻关系反成决策助力
该文指出，台湾与中国深厚的经济、人员交流，原本被视为将让疫情更棘手的原因，毕竟
连美国推出中国禁航令都遭到严重批评。然而，中国政府认为蔡政府“推动形式台独”并
视为眼中钉多年，官方冰冻关系反而让台湾面对威胁的决策过程更干脆，在武汉传出疫情
初期，两岸紧密连结也让台湾在中国坦承之前就开始忧心疫情大爆发。
该文认为，中国起初试图粉饰太平的做法，损害了人民对其的信任，相比之下，台湾及时
且具魄力的行动定下令人安心的基调。早在12月时，台湾已派出卫生官员登上从武汉抵达
的班机以查验乘客身体症状。
台湾非事事完美，但已很出色
该文指出，台湾当然不是事事都完美，例如台湾境内约有5万名东南亚非法移工，其中多
数为家务工，当局很难追踪他们的感染情况；从中国以外地区归国的台湾公民，也造成新
一波感染确诊数字飙升；该文还特别强调，某一家长期反中的媒体对武汉肺炎疫情采取“
宣战”态度，全力支持政府作为，如果台湾政府做得不好或侵犯人民隐私，该媒体可能会
选择隐而不报。
但《经济学人》认为，综关全局，台湾表现仍然“很出色”，直批世界卫生组织（WHO）
与中国联合霸凌、忽视台湾。该文写道：“更惊人的地方在于，台湾甚至不是WHO成员，
‘小霸王’中国不让台湾加入是唯一的原因，台湾也无法以观察员身份参与世界卫生大会
（WHA，WHO决策组织）的论坛。更有甚者，台湾于去年12月致信WHO，询问新冠病毒是否
会‘人传人’，该组织竟然‘已读不回’。”
该文表示，这场危机证明了台湾不加入WHO也能处理疫情，但依然付出了代价。事实上，
WHO排挤台湾造成了广泛伤害，因为台湾本来可以及早预警其他国家，却没办法将资讯传
播开来，“害死许多条命”。
该文最后表示，WHO曾盛赞中国施行了“可能是历史上最具野心、最灵活、最激进的疾病
控制措施”，这一点虽然没有错误，但也认为WHO应该给予台湾肯定，最好能坚定立场，
要求中国停止肆无忌惮的杯葛行为。