https://www.storm.mg/article/2395150
许剑虹 2020-03-15 07:20
https://i.imgur.com/F3eRW5v.jpg
作者说，很多时候其实包括那些支持韩国瑜的深蓝“红色统派”在内，都已经走上“两国
论”的道路而不自知。（资料照，卢逸峰摄）
总统大选后的国民党主席补选，终于在3月7日落幕，由年轻世代的江启臣出线，希望能给
崩盘中的百年老店注入新气象。值得一提的是，中共并没有一如既往的在选举结果出炉后
给国民党中央党部捎来贺电，反而是美国在台协会于官方网站上给江启臣带来祝福。中国
国民党未来究竟该“亲美”还是“亲中”，此刻又成为了党员与支持者们热烈讨论的问题
。
其实无论当选的是江启臣还是郝龙斌，中国国民党为了摘掉民进党扣在自己身上的“亲共
”红色大帽，势必将坚定不移的继续往“亲美”道路上走下去。其实如果真的要比“亲美
”的历史传统，全台湾恐怕没有第二个政党能与中国国民党相提并论。就连美国在台协会
给江启臣的祝贺上，都特别强调“国民党有着支持更紧密美台关系的悠久传统”。
不过我们也不得不承认，自蔡英文上任中华民国总统以来，国民党在对美关系的经营上确
实有许多的松懈甚至于怠慢之处。关于这一点，其实从洪秀柱与韩国瑜参选总统时拒绝前
往美国访问，还有吴敦义主席对两岸关系重视的程度远高于美台关系可以轻易看出。此种
“亲近中共”又“疏离美国”的态度，也被许多人认为是国民党输掉总统大选的关键原因
。
其实早在1月22日下午，也就是国民党败选后的第二个星期三，笔者应林家兴之邀前往八
德路的中央党部外，参加由他举办的“野生中常会”，对这个严肃议题进行讨论。在我们
进行“野生中常会”的同时，党部里也正在对党的未来走向召开中常会，因此我们的讨论
意见会在结束后直接送到党部里面给中央委员们参考，展现改革的决心。
林家兴提出了五个问题给我们思考，分别是：
1. 党名该更改吗？改党名就会比较好吗？
2. 年纪轻等于年轻化吗？
3. 国民党如何重建与年轻世代连结？
4. 两岸政策路线探讨？
5. 国民党价值论述与理念主张，最重要的是什么？
上面这五个问题，其实笔者可以借由回答其中一个问题来通通得到答案，那就是第四题，
即中国国民党的两岸路线究竟要怎么走。毕竟这次选举被许多观察家认为是台湾“亲美派
”与“亲中派”的对决，而蔡英文被视为“亲美派”的代表，韩国瑜则被视为“亲中派”
的代表。韩国瑜在选举中之所以输掉年轻人的支持，显然是因为他被认为与中共政权同一
鼻孔出气。国民党不可能“亲中”、韩国瑜确实在对美关系上经营失败，可是否能因此将
他贴上“亲中派”的标签，笔者认为这其实是有很大的讨论空间。从他对待香港与一国两
制的立场来看，至少韩国瑜本人是不想被贴上“亲中”标签的。当然，我们也知道受到民
族主义或者中天新闻报导的影响，支持韩国瑜的深蓝群众中确实有不少是希望国民党能够
与中国共产党同一鼻孔出气的。
但是让这些深蓝群众，甚至于许多想给国民党贴上“亲中”标签的绿营人士失望的地方，
是在于中国国民党还真的没有办法成为“亲中”政党。为什么国民党为什么无法变成“亲
中”政党？因为党名中国国民党的国民党认为自己就是“中国”的代表，试问一个自认自
己是“中国法统之所在”的政党，要怎么样去“亲中”？是要亲自己吗？
很多时候其实包括那些支持韩国瑜的深蓝“红色统派”在内，都已经走上“两国论”的道
路而不自知。最好笑的，就是看到爱国同心会的成员同时高举青天白日满地红与五星红旗
走在街上。这些人表面上主张两岸统一，可实际上在推翻“一个中国”原则方面，却走的
比所有独派还要前面，似乎完全不晓得中华民国与中华人民共和国之间是“有你无我”的
零和关系。
在台湾的中国国民党服膺于《中华民国宪法》，虽不再把中国共产党视为叛乱组织，但是
在国家层面上以中华民国为中国唯一的合法政府，所以没有“亲中”或者“反中”的空间
。就好像美国的共和党不可能有“亲美”或者“反美”的问题一样。国民党自1949年迁台
以来，都没有正式放弃与中国共产党争夺“一个中国”的正统地位，何来“亲中”或者“
反中”的问题？
了解中国国民党领导革命、北伐与抗战的历史，就可以知道这个政党是一个对全中国，而
不只是对台湾、澎湖、金门与马祖地区有政治责任的政党。中国国民党的使命，自两岸分
治以来就是向世人证明中国人有除了接受中国共产党统治之外的其他道路可供选择。如果
站在这个角度来看，要不要改党名的答案已经呼之欲出。
国民党悠久的“亲美”传统
中国国民党不只不“亲中”，而且还有着比民进党悠久的亲美传统。国民党的创立者孙中
山先生，就是具有檀香山出生证明的美国公民。看在清朝政府的眼中，孙中山先生与那些
在中亚、中东与东欧推动颜色革命的亲美斗士没有什么差别。台湾今日与美国紧密的合作
关系，尤其是军事合作关系则可以追溯到1941年5月6日，美国政府正式将中华民国纳入租
借法案范围的决定。
为了抵挡日本在亚洲的侵略，罗斯福（Franklin D. Roosevelt）总统不只同意派遣俗称
“飞虎队”的美籍志愿大队（American Volunteer Group）来华参战，还同意中华民国空
军派遣飞行人员到美国受训。直到去年9月以前都还是台湾F-16飞行员训练摇篮的路克空
军基地（Luke Air Force Base），早在抗战时就已经被用于训练中华民国空军的P-40飞
行员了。更别提中美两军一起在滇缅战场上击败日军的历史，通通都是在蒋中正领导下的
中华民国政府完成的。1949年后，中国国民党领导下的中华民国虽然失去了对大陆的统治
，但却仍然是美国在亚太地区合作最为紧密的盟邦。在50年代到60年代的美国全盘战略中
，自由中国的地位完全没有输给以色列，是阻止中共、北韩与北越赤化亚太地区的先锋。
除了美国与英国之外，全世界唯一装备U-2侦察机的是中华民国空军的黑猫中队。空军黑
蝙蝠中队，则在“南星计划”的代号下替中央情报局（Central Intelligence Agency）
执行越战的秘密任务。由复兴岗政战学校训练出来的政治人员，更是被派往东南亚、中东
、非洲与拉丁美洲支持美国的全球反共战略。所以要比“亲美反共”的历史，民进党是绝
对没有办法与国民党相提并论的。
即便是到了韩国瑜选总统的时代，中国国民党也不曾放弃过亲美立场，立法委员江启臣更
是亲身前往华府，不遗余力的向美国政要强调国民党亲美立场没有改变。马英九前总统任
内始终如一推广“亲美、友日、和陆”的立场。在这次选举失败后，马前总统仍提出“亲
美和陆”的主张，把“友日”拿掉，却仍然将“亲美”置于“和陆”的前面。
在“野生中常会”上，笔者开宗明义提出国民党该继续亲美的建议时，现场也没有任何人
反驳。毕竟美国推广的自由、民主、人权与法治等理念仍然是普世价值，美国的文化相较
于大陆而言也更为年轻世代接受。亲近美国，也等同于解决国民党目前面临的世代问题，
算是给了第二与第三个问题答案。因为正统中国国民党的支持者，无论老中青三代都亲美
。
国民党该以“和陆”取代“亲共”
从马英九、郝龙斌、朱立伦到韩国瑜，相信没有一个中国国民党的领袖有“亲中”问题，
也绝对不可能反美。但是底层的国民党或者深蓝支持者，确实是有“亲共”的问题。国民
党不能够“亲中”，也不能“亲共”，难道是只能当美国的马前卒去与中国大陆做硬碰硬
的对抗吗？难道台湾人就注定只能与大陆人当敌人而已吗？
自1972年尼克森访问北京以来，以创造性模糊处理海峡两岸“一个中国”原则的问题，并
同时与大陆、台湾保持交流一直是美国对华政策的主旋律。中国国民党也得以这样的主旋
律为基础，与大陆在“九二共识，一中各表”的前提下维持往来。直到川普与习近平打起
贸易战，才出现了台湾看似要在华府与北京两强之间选边站的问题。
可笔者认为，除非美国愿意恢复1979年以前与中华民国的外交关系，即承认中华民国为中
国唯一的合法政府，否则台湾并没有本钱与中国大陆进行全面性的对抗。毕竟现在就连美
国本身，都没有与大陆展开全面对抗的迹象出现，贸然与大陆恢复冲突的状态，对台湾未
必是真正有利的。台湾之所以选择亲美，还是应该以遏阻中共武力犯台为主，而非与对岸
陷入全面敌对的状态。相反的，我们还必须要透过维持两岸关系的稳定，来加深美国对台
湾的信赖。
那又该如何在“不亲中”又“不亲共”的条件下维持与对岸的交流呢？根据“九二共识，
一中各表”的原则，中华人民共和国与中华民国虽然不能承认对方是主权独立的国家，却
可以互不否认对方在大陆地区与台湾地区的治权。这也是为什么马英九提到对中共的关系
时，使用“陆”这个字。
意思是中华民国政府与中国国民党要争取的对象，实际上应该是中国大陆的老百姓，不是
中国共产党。因为中国共产党的终极目标即便不是彻底消灭中国国民党，也是要把中国国
民党给并入中国大陆的中国国民党革命委员会，所以马英九认知到中国国民党绝对不可能
靠“亲近中国共产党”来确保长期存在。国民党的终极目标，还是要争取大陆群众的支持
。
但是在争取大陆人民支持的时候，又不可能公然喊出“反共”两个字，否则必然遭到中共
压制。因此以“民主”取代“反共”，会是中国国民党未来与大陆交流时的一种手段。毕
竟中共虽然专制极权，却从来没有胆子公开反对过“民主自由”。更何况自冷战结束以来
，“反共”两个字在欧美也被与极右翼思想给挂勾在了一起，强调“民主自由”远比“反
共”更胜一筹。
所以与大陆维持和平交流，即所谓“和陆”政策必然是中国国民党未来该走的道路。完整
一点来说，就是马英九前总统所提的“亲美和陆”战略。在与美国维持军事合作关系的同
时，尽可能强化与大陆的经贸、文化交流。并在大陆及港澳人民需要的时候，声援他们向
中共争取自己所应有的权力。这样的现状，如郝柏村将军所言，可以维持个100到200年都
不变。
那什么时候是与大陆进行统一谈判最好？答案是在中共实力最为衰弱，台湾实力最为强盛
的时候！因为只有在这样的前提下，中华民国才有可能以自己的制度统一中国大陆，实践
真正的“民主统一”。中华民国在有能力统一中国大陆以前必须亲美，等到完成两岸统一
并建立自由民主的中国之后，当然更没有必要变更亲美政策，这才应该要是中国国民党员
该有的认知。
建立自由民主新中国
笔者特别同意林家兴的一个说法，那就是中国国民党必须要牢记八个字，那就是“中华民
国，自由民主”。我们要证明的，是中国人有权力与欧美人一样呼吸自由的空气。认为中
国人该永远被奴役，永远接受专制独裁的想法，才是真正污辱中华民族！毕竟国民党内除
了有主张接受“红色统一”的声音外，也还有主张在中华民国旗号下建立极权统治的“蓝
色纳粹”势力。
所以若走人提出“中华民国，专制独裁”的主张，林家兴表示他是绝对反对的。毕竟把中
国共产党的一党专制换成中国国民党的一党专制，同样也是否定了当年辛亥革命的成果。
中国国民党要比一党专制，也绝对比不过中国共产党，根本无法对大陆同胞产生吸引力。
就如同中国国民党去与民主进步党比本土化，最后必然失败的道理一模一样。
既然中国共产党已经靠专制把中华民族带向“伟大复兴”，又何必还要中国国民党推行的
另外一套专制独裁？无论是“红色统派”还是“蓝色纳粹”的激进主张，都不应该继续存
在于党内。会议上林家兴还另外提了12个字，那就是“捍卫民主台湾，追求民主中国”。
笔者对此深感赞赏，并认为这12字箴言是中国国民党能否改革成功的最大关键因素。
这次在党中央外举办的“野生中常会”，让笔者重新燃起了改造中国国民党的希望。最重
要的是，活动结束后还得到了党中央的正面肯定。没有任何人甘愿永远生活在独裁专制的
体制下，一般人连被自己的父母管太多都会不爽了，何况是被中国共产党管太多呢？“捍
卫民主台湾，追求民主中国”将是中国国民党的终极目标，“亲美和陆”则是实现这个目
标的手段。
第五个问题的答案，也同样在此得到了回答！