港府滥捕酿司法灾难 近百人涉暴动罪二度押后审讯 大律师忧数年审不完损程序公义
https://bit.ly/2EPB1dE
作者：香港特约记者 麦燕庭
反修例风波持续半年多来，约五百人被控暴动罪，当中96人昨日再度提堂，但法庭因应控
方所求，将案件再次押后至明年3月再提讯，以便控方有时间观看数以百计的供词和录像
，意味被告遭控24星期仍不能就其控罪表态，但须按时向警方报到及禁足。辩方律师指这
对被告不公平，大律师吴霭仪更忧虑，以现时的暴动案数量，审讯经年也未能完成，而越
迟因证据不足才放人，将越影响香港的司法地位，促请律政司调拨大量人手严格按证据筛
选警方要求提控的个案，以免司法灾难延续。
风波中被捕的人数是香港自1967年“六七暴动”后在一次社运中最多人被捕的，截至本月
9日，警方已拘捕六千多人，当中，近千人被检控，有517人被控暴动罪，一旦罪成，最高
刑罚是十年监禁。但不少法律界人士指出，暴动罪容易入罪，因为条文订明，如果一个人
参加非法集结，而该集结被认为“破坏社会安宁”，便属参与暴动。两名泛民主派议员月
初提出私人草案，建议收紧暴动罪的定义，包括指明当事人的行为必须牵涉暴力行为、以
及参加者有“共同目的”等；另亦建议把最言刑罚降低至三年。
是次涉案的96人，全都是参与9月29日全球反极权大游行而在金钟的大规模冲突中被捕的
，当中绝大部分被控暴动，而在场工作的香港社会工作者总工会总干事许丽明则被控袭警
，已押后12周的案件，昨(23日)早在西九龙裁判法院再次提讯。提出检控的律政司代表在
庭上首先呈上修订控罪书，因为原有文件共有十处地方出错，包括被告姓名和出生日期等
。控方其后表示，须查阅270份证人供词和超过300小时录像，要求押后，各被告暂时毋须
答辩。
大部分的辩方律师反对案件再度押后，认为押后时间过长，对被告不公平。律师又指，若
法庭接纳押后申请，应撤销被告的禁足令，以及减少到警署报到的次数。
裁判官最终批准押后案件12周，到3月13日再次提讯，但各被告的禁足令和报到次数不变
，若未经法庭批准，亦不能离港。
吴霭仪：律政司未看清证据便同意检控
曾是立法会议员的大律师吴霭仪前 (22日) 天在报章撰文，指司法界极为关注大量暴动案
件会对法庭正常运作造成严重影响，未知何时能审理完毕，因为单是其中一宗暴动案的证
据，已包括百多小时的影片。她举例指，2016年新春的旺角冲突中，莫嘉涛一案便审讯了
63天，而现时的五百宗暴动案，“恐怕三、五、七年也审不完。现时还柙候审者近百人，
其中不知有多少属暴动罪，那么他们要被监禁多久才可得到审讯？延迟这么久，还可能有
公平公正的审讯吗？”
她续称，这场司法灾难由行政和执法机关造成，因为当局在“止暴制乱”的指令下，不管
示威者是否和平抑或使用暴力、使用什么“暴力”，一律大肆追捕；而律政司把关不足，
没有谨遵《检控守则》，未看清楚是否有足够证据便同意检控，结果至今已有4宗案件的
被告因控方证据不足而获警方撤销控罪。她指出，法庭虽已命令控方赔偿讼费，但被告人
其间所受折磨，并非金钱所能补偿。
吴霭仪表示，愈多案件愈迟在庭上获撤销，就愈影响香港律政司以至整个刑事检控程序公
正的国际声誉。
她建议律政司长郑若骅调拨大量人手审查警方呈交的个案，严格把关，没有足够证据的就
速放，不致严重暴力的就酌情处理，余下只有最严重暴行和具有力证据的才正式控告暴动
罪，借此大幅减少须在法庭审讯的案件数量。
法庭方面，她期望法官以严谨水平来决定是否接纳控方举证，以轰走不应检控的案件，此
举既可迫使控方三思而后行，亦可增强被告对审讯可望公平进行的信心。否则，这场司法
灾难将会带来重大伤害。
吴霭仪总结道，“一国两制”中香港这一制正受到重大考验，因为全球都会看到港府如何
处理有关案件，以及程序公义有否被遵行，并循此判断香港法治的强弱。