https://udn.com/news/story/120791/4129013?list=thumb
评苏贞昌“魔鬼说” 陈水扁：不是法律人该说的话
2019-10-27 19:05联合报 记者丘采薇／台北即时报导
对于行政院长苏贞昌的“魔鬼说”，前总统陈水扁表示这不是法律人该说的话。 联合报
系...
对于行政院长苏贞昌的“魔鬼说”，前总统陈水扁表示这不是法律人该说的话。 联合报
系资料照片／记者郑维真摄影
港嫌陈同佳有意来台投案引发争议，行政院长苏贞昌对此批评前总统马英九与律师陈长文
是“魔鬼跟魔鬼中的魔鬼一一现形”，遭陈长文投书反击，陈长文强调刑事被告有受辩护
的权利，质疑苏忘记法律人的誓言。
对此前总统陈水扁今天透过媒体群组表示，陈长文与他的统独政治理念虽然不同，但对于
陈写给阁揆苏贞昌律师的信，阿扁颇表赞同。苏院长不应用“马英九的律师替凶手（陈同
佳）辩护”，导引出“魔鬼一一现形”。那是政治语言，不是同为法律人和美丽岛律师该
说的话。否则谢长廷挺身为杀人凶手陈进兴辩护又作何解释？
陈水扁说，他曾自许要做“台湾的丹诺”，陈长文律师引用美国著名人权律师丹诺的名言
：“一个人在未定罪前，都是无辜的”、“我恨罪行，但从不恨罪人”。其实“刑事诉讼
法”也是“无罪推定”的。没有错，律师的天职就是：“第一，要确保他的当事人，不会
在证据未确的情况下被定罪；第二，如果证据确凿，要确保他的当事人不会受到不合理的
惩罚。”
陈水扁也说，再则，苏院长身为阁揆也不宜就刑事个案，特别是尚未定谳的案件要求判死
，竟也发生在10月25日国会殿堂的答询。苏揆应该探讨的是，我国的刑事政策，究系古代
“杀人者死”的“报复刑”，还是“监狱行刑法”第一条揭橥促使改悔向上的“教育刑”
？而非随着选举脚步的逼近，充满过多政治算计。