嘲讽宪法、针砭时事而走红的台湾“央视新闻”仿版
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49648059
李宗宪／BBC中文
https://i.imgur.com/08XCsof.jpg
《眼球中央电视台》节目以讽刺口吻阐述两岸政治及时事议题而走红。 (Youtube / Eye
Central Television)
“各位好，这里是眼球中央电视台新闻频道，欢迎您走进本节的新闻直播间”，字正腔圆
，并刻意卷舌或带点儿化音，模仿中国中央电视台（CCTV，央视）报道形式，这是台湾《
眼球中央电视台》“央视一分钟”节目的开场白。
该网络节目出自于年纪不到30岁的台湾团队，他们自诩为中国“官媒”，以反讽《中华民
国宪法》法条、主张为主轴，嘲讽政治人物，及以讽刺口吻阐述两岸政治及时事议题而走
红两岸。
本名陈子见的节目主持人“视网膜”接受BBC中文采访，称节目是希望突显《中华民国宪
法》和台湾现实的反差。
学者称，该节目给对政治现况感到无力的台湾人宣泄出口。通常在威权体制下，政治嘲讽
或谐讽的节目都会很特别受欢迎，过去台湾也曾有多档类似的电视节目，随着网络兴起，
不同形态的政治嘲讽也再次走红。
“沦陷区与自由地区”
https://i.imgur.com/KJImMDN.jpg
《眼球中央电视台》邀请了台湾总统蔡英文拍摄短片祝贺新年快乐。(Youtube / Eye
Central Television)
陈子见在《眼球中央电视台》节目上以反讽的口吻针砭两岸时事。
以近期的香港示威事件为例，主播称香港为“中华民国香港特别沦陷区”，并称大陆为“
沦陷区”，台湾是“自由地区”，并称大陆民众为“灾胞”。这个节目在呈现上立场保守
，语言上“坚决反对”台湾独立及同志婚姻，但有观众认为其实是一种网络常见的反讽手
法，真正的立场是支持同志婚姻。
2017年中华民国国庆的特别节目，更邀请台湾知名资深主播盛竹如，他说：“万恶共匪的
窃据之下，失去千万平方公里，中华民国首都南京在共匪的破坏下也不再是中国首屈一指
的城市了。”
https://i.imgur.com/mLYt0nJ.jpg
《眼球中央电视台》以反讽《中华民国宪法》法条、主张为主轴，嘲讽政治人物。
(Youtube / Eye Central Television)
该节目更在中国农历新年时，仿照中国大陆“央视”举办了“春晚”活动，还邀请到台湾
总统蔡英文拍摄短片祝贺新年快乐。
另外，主播后方的背板是以中华民国国旗作为背景的地图，其中包含现今中华人民共和国
的领土。
这些反讽调侃风格的表演受到网友欢迎，脸书上近三个月的影片，每期观看次数平均约30
万至50万，近期有关香港的视频观看次数更突破了350万，至于YouTube上影片的观看数，
几乎都有40万次。
今年25岁的陈子见透露，2015年曾到福建泉州参加交流活动，意外看到中国央视黄金档新
闻节目《新闻联播》，觉得太有趣。
加上在当地博物馆看到中华民国国旗及民国初期的展品，回台湾后决定拍摄模仿《新闻联
播》的影片，开始制作网络节目，隔年于2016年开播的《眼球中央电视台》意外在网络上
大受欢迎。
https://i.imgur.com/kPW4dLl.jpg
中国《央视》黄金档新闻节目《新闻联播》 (AFP)
陈子见将其节目定位成“包装过的评论”而非一般新闻节目。他对BBC中文表示，节目没
有政治立场，只希望呈现各方声音，并强调不会去支持哪个政党，他说：“这样太狭隘，
因为针对不同议题会有不一样的看法，没有要宣扬或传递任何观念。”
陈子见表示，有时候某个议题看似偏向某个政党，有可能是因为团队认同的价值或观点，
光谱比较贴近某个政党，但并不代表就是支持该党派。“因此观众有时会有点错乱，有时
候‘黑蓝’（国民党），有时‘酸绿’（民进党）。”
他说明，节目主轴是要呈现《中华民国宪法》的荒谬之处，与现在有很大的不同。像是中
华民国领土至今仍不清楚，团队对于宪法的理解也不同，有些人认为矛盾，有些人则接受
法条论述。
陈子见所指的是《中华民国宪法》称“中华民国领土依其固有之疆域”，但却未定义固有
疆域的界定，台湾大法官曾在1993年解释，固有疆域范围之界定，为重大之政治问题，不
应由行使司法权之释宪机关解释。
他说：“固有疆域是指当年草拟宪法时的疆域，还是可以随时空背景而改变？大家看法都
不同。”
《眼球中央电视台》制作人何姗蓉曾向媒体指出，该节目的目标族群是35岁以下的年轻人
。她说，“他们也许认同错乱或正在形塑认同，对国家认同还不到根深蒂固的阶段，可以
经过各种讨论重新建构。”并希望“打破既有成见或框架，让大家重新讨论中华民国应该
是怎样”。
讽刺《中华民国宪法》
陈子见向BBC中文表示，他认为，全世界只有在台湾才能完全体现《中华民国宪法》的矛
盾性。他说：“在其他地方无法展现，因此想要把这个有趣的点发扬光大”。
节目透过强化错乱，点出《中华民国宪法》与现实的差距，似乎也道出许多台湾年轻人的
心声。美国内华达大学拉斯维加斯分校（University of Nevada, Las Vegas）研究台湾
议题的政治学助理教授王宏恩（Austin Wang）表示，该节目问出了许多人对于宪法的疑
问。
https://i.imgur.com/40iTKuP.jpg
专家认为，台湾要修改宪法无比困难，因为修宪门槛非常高，且宪法变动一定会引发大陆
抗议。 (Getty Images)
他向BBC中文表示，该节目受到台湾年轻人的欢迎，是因为年轻人大多偏向反对统一，没
有特定的政党认同，也未经过台湾民主化时期及修宪的讨论。因此：“中华民国的领土跟
事实之间的差距，是个不知怎么开口的问号，而这个问题透过眼球中央台的讽刺，给问了
出来。”
这样的矛盾有解吗？王宏恩认为，台湾要修宪法无比困难，因为修宪门槛非常高，且宪法
变动一定会引发大陆抗议，因此修宪的可能非常低。
针对修宪，台湾规定全体立委有四分之三出席、出席立委四分之三同意后，并须经全体选
举人过半数同意。
王宏恩进一步解释，讽刺性的政治节目在台湾一直都有市场，从刚“解严”时期的相声表
演、到后来陈水扁政府时期的电视节目《全民大闷锅》、到现在的《眼球中央电视台》等
都是。
他并从政治科学的角度分析，台湾许多民众认为政治太过复杂，无力改变却隐约知道某些
政治人物的某些作为错误。他说：“讽刺性政治节目给民众一个出口，让他们知道自己的
那些初始的道德判断也有其他人有共同的想法。”
台北艺术大学通识教育中心教授王盈勋也表示类似看法。他指出，在威权体制之下，模仿
“硬邦邦的政治人物”，大家就会觉得很有趣。
不过，他说讽刺性政治节目的类型也会因为时代背景而改变。他表示：“如今台湾的政治
人物像是韩国瑜或柯文哲，本身就无厘头，不是正经八百，因此模仿下来就没意思。”这
也能解释过去讽刺政治、以模仿政治人物走红的台湾电视节目如《全民大闷锅》会没落。
他说，这也部分解释为何生活在专制政府下的大陆网友，会特别喜欢调侃时政这类型的节
目，而特别翻墙到Youtube看这些影片。
香港中文大学法律学院副教授李治安曾向BBC中文表示，保守估计，目前中国网民使用VPN
的人数有两、三千万。有些高校的学生、学者使用VPN连接国外图书馆下载资料，或到
Google Scholar查阅最新发表的研究。对于有互联网专业背景的人，很容易在网络上自学
技术原理，自己搭建VPN平台。
《眼球中央电视台》影片下能看到部分简体字的留言，大部分网友对于影片表示支持，或
觉得有趣，像有网友称“本人来自匪区，谢谢真实的央视。”或“沦陷区人民祝自由区人
民新年快乐”。
不过王盈勋也提醒，这类讽刺政治的短片或节目，发挥创意的同时，也必须要小心不能过
于政治不正确，像是性别特色或刻板印象，在嘲讽上要拿捏，否则会引来争议。
今年八月，台湾知名网络脱口秀节目“博恩夜夜秀”主持人曾博恩，因为调侃台湾社会运
动倡议者郑南榕自焚一事，而惹议，后来向大众道歉。