不被谅解的心声：夹在香港反送中里的警察家属们
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/4016687
2019/08/29 韦恩
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6750403.jpg
这场“还警于民”集会游行，是由甫于今年七月底成立、部分警员亲属组成的“警员亲属
连线”所发起。这群理解警民双方立场、却同时不被双方谅解的警员亲属发声时，不少人
都很好奇他们的想法。图为还警于民集会上的司仪。 图／美联社
8月25日星期天，中环爱丁堡广场。
与六月以来，不论晴雨、动辄一、两百万人的和平示威，又或枪林弹雨硝烟弥漫的武力对
峙相比，白鹿台风大雨中，寥寥数百人的集会游行显得温吞且阳春。出席人士撑雨伞穿雨
衣， 举著被雨沾湿瘫软的纸质标语，或戴着口罩与墨镜，肃穆地聆听大会发言。远方戒
备的警察罕见地没有穿戴防暴装备，防水外套下，难得轻松的神情。
这场“还警于民”集会游行，是由甫于今年七月底成立、部分警员亲属组成的“警员亲属
连线”所发起。受传媒瞩目的程度，不亚于香港过去两个月任何一场浩浩汤汤的示威。随
著反送中运动而来的警察执法争议，将香港割裂为支持示威者抗争与五大诉求的一方（通
称“黄丝”），以及支持政府和警察武力镇压的一方（通称“蓝丝”），当这群理解双方
立场、却同时不被双方谅解的警员亲属发声时，不少人都很好奇他们的想法。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6750345.jpg
穿上全套抗争装备、本身是抗争者但爸爸是警察的L，制作多张标语挂在身上，出席集会
表达诉求。“每次在家里聊到关于示威和警察的话题就会和爸爸吵架，所以在家里尽量不
谈政治，只维持日常对话。”L说道。 图／作者摄影
“还警于民！不要我警斗我民！”“支持独立调查委员会！”
“前线不是挡箭牌，政治问题政治了！”“对的人，不压迫！错的人，不姑息！”
“还我良心警察！”“拒绝做黑警，你有得拣！”（你有得选）
现场集会人士在大会带领下喊道。出席的人除了警察家属，也包括前来支持的普通市民。
“作为警察家属，他们是反送中运动支持方与反对方的夹心饼，两边都不讨好。他们是两
堵高墙中间的鸡蛋，需要我们给予他们支持，所以我就来了。”大学毕业数年、现在从事
数位行销的萧先生告诉我。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6750092.jpg
出席集会的市民举著标语，与大会一起宣读警察誓词中最常被提起的段落：“不畏惧，不
徇私， 不对他人怀恶意，不敌视他人”。 图／作者摄影
https://www.youtube.com/watch?v=sQ72bG8Fm9o
大约三点，大会播出香港警队从警校毕业时必播的歌曲〈高地教堂〉（Highland
Cathedral），并宣读警察誓词后，集会市民从爱丁堡广场游行到金钟的行政长官办公室
（通称特首办）与湾仔的警察总部，分别递交请愿信，表达诉求。
被大型水马包围的特首办，没有派人接信，警员亲属连线只好将请愿信掷入。而在也被大
型水马环绕的警察总部外，警方只答允在后门接信；一名警长从后门走出接过信件后，没
有任何发言或回应，便快速返回水马内，整个过程不到30秒，引起记者鼓譟。随后，大会
公布游行人数有400人，便和平散去。
人数微不足道、看似平凡无奇的集会游行，却直指一个沈屙已久的制度问题。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6751736.jpg
图为被大型水马包围的特首办，没有派人接信，警员亲属连线只好将请愿信掷入。 图／
作者摄影
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6750089.jpg
Demilitarize the Police：父亲是退休十年的警察的陈小姐表示，从六月到现在，警察
愈来愈常以军事手法对付香港人，所使用的武器也愈具杀伤力。以如此手段处理社会运动
，对情势只会火上加油。而警员亲属连线成员的李女士也指出，警队好像把警察当军人一
样在训练；她认为应该要使警员去思考社会的变化，他们才能以相应的方法处理问题。图
／作者摄影
▌独立调查委员会的必要性
如同反送中运动，警员亲属连线也提出五大诉求：
一、政治问题政治解决
二、重整警队不良风气
三、尽快成立市民与警察沟通平台
四、前线警员克己自律，并以保障市民为优先
五、成立全面独立调查委员会
其中第五项是出席“还警于民”集会游行的市民最强调的核心诉求，与反送中运动示威者
提出的“成立独立调查委员会”大致相符。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6750090.jpg
“成立全面独立调查委员会”是出席还警于民集会游行的市民，最强调的核心诉求。这与
反送中运动示威者提出的“成立独立调查委员会”大致相符。 图／作者摄影
此诉求在这两个月最获得社会广泛讨论，也是众多专家学者和社会贤达同意能有效缓和局
势的解方──在现行制度外，成立独立、具备公信力、调查权和传唤权的委员会，主要审
视警方过度执法或滥权，并厘清反送中运动的起因、政府决策失误、示威者抗争手段和其
他相关事实。
但直到8月27日，特首林郑月娥在例行记者会依然拒绝成立独立调查委员会，坚持以现有
的独立监察警方处理投诉委员会（通称监警会）处理针对警方过度执法的投诉。 然而，
监警会的效能不受大众信任，最大的原因有两点：
第一，监警会不能直接处理市民对警务人员的投诉，也无权调查投诉警察的案件。所有个
案，不论来源，均须由香港警队的投诉警察课处理及调查，监警会只能审核调查报告，以
及要求投诉警察课澄清或重新调查可疑个案。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6751255.jpg
众多专家学者和社会贤达同意，能有效缓和反送中局势的解方，就是在现行制度外，成立
独立、具备公信力、调查权和传唤权的委员会，审视警方过度执法或滥权，并厘清反送中
运动的起因、政府决策失误、示威者抗争手段和其他相关事实。 图／路透社
这就是为何香港市民常说，警队的投诉机制等同于球员兼裁判，加上警队封闭的组织文化
和强大的同侪压力，极可能产生包庇之情事，成效受疑。此外，以往由投诉警察课处理的
案子，最后不了了之的情况也多有所闻。
第二，监警会成员绝大部分是亲政府的建制派代表，一般认为他们无法充分反映民众意见
，并做好监督警察的工作。再者，建制派代表绝大多数倾向保护警察，使得监督角色的独
立性受到质疑。日前同时身为监警会副主席的建制派立法会议员张华峰，接受传媒访问时
表示：要求特别战术小组（俗称速龙）成员执勤时展示警员编号并“不公平”，在不展示
的情况下，才可令执法“无后顾之忧”。这项偏袒警方的言论印证了为何民众不信任监警
会。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6750091.jpg
图为8月25日香港反送中的“荃葵青大游行”，警察在被示威者追击之下拔出配枪、其中
有人对空鸣枪示警，其他在场员警也拔枪指向群众和记者。这是反送中运动以来，首次有
警察发射实弹，极为惊险的一幕引发舆论争议。 图／美联社
“一间公司出了问题，都要找独立第三方的审计来处理。同理，警队出了问题，呼之欲出
的解决办法就是独立调查委员会啊！自己人查自己人，干脆不要查了”，年约50多岁、弟
弟是警察的社工李先生这么说。香港警队在监管机制上的问题，显示改革刻不容缓。
对于警察家属来说，成立独立调查委员会是挽救警队的最后办法。让或许下达将示威者“
往死里打”命令的警察高层，以及以警棍打头、动用私刑、滥搜滥捕、私自在警棍上加装
铁环、瞄准头部开枪、涉嫌栽赃嫁祸、以性暴力手段对待被捕示威者（包括要求被捕女示
威者全裸接受搜身、拘捕女示威者时导致裙下走光、疑似在拘留所性侵犯女性示威者等等
）、要求示威者跪地等侮辱性手法等等不当执行命令的下级警员，一起负起责任，并还给
按章办事的良心警察一个清白。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6750213.jpg
对于警察家属来说，成立独立调查委员会是挽救警队的最后办法。让或许下达将示威者“
往死里打”命令的警察高层、与不当执行命令的下级警员一起负起责任，并还给按章办事
的良心警察一个清白。图为8月28日香港的反送中#MeToo集会，多名示威者控诉警察使用
性暴力对待被捕者。 图／路透社
除了成立独立调查委员会，出席集会的警察家属也要求“政治问题必须政治解决”，政府
高层应该直接面对民间诉求，而不应将警察推上面对群众的前线、而自己隐于其后；警队
高层也应妥善部署、管理警员的情绪和行为，并改革警队文化，勿使内部成为一言堂，让
自从2014年雨伞运动便持续恶化的警民关系，不致濒临无法修补的地步。
“自从2014年的雨伞运动开始，警察就被派去对付社会运动，一个不属于他们日常工作的
范畴。不过，我仍记得，当时警察与市民除下装备后，大家都是人，都需要休息。那时候
他们会隔着路障聊天、自我解嘲；虽然不常见，但仍会看到那样的情景，但这次反送中运
动完全没有”，丈夫任职警队十年的连线成员李太太说道。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6750219.jpg
“自从2014年的雨伞运动开始，警察就被派去对付社会运动，一个不属于他们日常工作的
范畴。不过，我仍记得，当时警察与市民除下装备后，大家都是人，都需要休息。那时候
他们会隔着路障聊天、自我解嘲；虽然不常见，但仍会看到那样的情景，但这次反送中运
动完全没有。”图为反送中运动时街头的警察人墙与示威者。 图／路透社
▌不被谅解的夹心饼干
对于警察家属而言，一方面饱受着反送中示威者认定他们只是“惺惺作态地为警队漂白”
的眼光，另一方面又受到警队和四个警务人员协会公开割蓆的庞大压力，这群警察家属能
站出来，着实不容易。
“我们是最危险的一群人。蓝色提防我们，黄色唾弃我们；我们是最有希望的人，我们为
蓝色发声，为黄色争取。我们为了我们的公义站出来，就如世人一样。”警员亲属连线在
脸书专页写道。
而首次集会后，接下来打算怎么办？
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6750514.jpg
“我们是最危险的一群人。蓝色提防我们，黄色唾弃我们；我们是最有希望的人，我们为
蓝色发声，为黄色争取。我们为了我们的公义站出来，就如世人一样。” 图／作者摄影
“或许是我们年纪大，我们有耐性去等，但我们不能姑息出错的问题，一定要追究，让真
相水落石出，这个集会只是第一步，”连线成员李太太说道。
“我们会看事态如何发展，走一步算一步，一边思考香港的出路是什么。每一个角色都必
须去想这个问题，而所有人必须同心协力地去寻找答案。我们想要连结大家，因此，我希
望警方不要与民为敌。如果警队有市民的支持，他们才是真正的强大。”
然而，执笔之际，香港媒体报导，特首林郑月娥在探视警署与警队时，明确指出不会成立
独立调查委员会，表示这是她“能为警队做的最后一件事”。如此看来，警员亲属们的抗
争才刚开始，横亘脚下的则是困难而漫长的路。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6751303.jpg
“...我希望警方不要与民为敌。如果警队有市民的支持，他们才是真正的强大。”图为8
月25日荃湾抗争中，一名示威者与镇暴警察。 图／路透社
后记：
记得第一次在警员亲属连线的脸书专页上，看到这个组织英文名字的缩写PRC（Police
Relatives Connection），我完全傻眼。这个不幸的简称堪比史诗级的公关灾难，一看就
知道他们是社会运动的素人。而cover photo的“We are not enemies”标语，在目前示
威者与警察势不两立、不惜硬碰硬的态势下，近乎天真和窝囊地令人难以说出口。
但不得不佩服他们迎难而上的勇气，尝试跨出吃力不讨好的和解第一步。这群警察家属或
许在组织社会运动没有经验，或许他们的口号并不如“光复香港，时代革命”响亮，但他
们以温吞安静地方式提醒我们，真正的问题只在于当政者。
越是愤怒仇恨于警察的暴力执法，越要记得：他们也只是受政权与制度摆布，唯一的对抗
目标从来都是当政者——尽管在手无寸铁地面对警察的枪口之下，这件事是如此的困难。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/29/99/6750218.jpg
越是愤怒仇恨于警察的暴力执法，越要记得：他们也只是受政权与制度摆布， 唯一的对
抗目标从来都是当政者——尽管在手无寸铁地面对警察的枪口之下，这件事是如此的困难
。 图／美联社