※ 引述《laptic ()》之铭言：
: 北京若在香港上演“天安门镇压”美国智库警告：将引爆新冷战局势、牵动台美中三角关
: 系
: https://www.storm.mg/article/1629440
: 美国之音(钟辰芳) 2019-08-25 08:10
: https://i.imgur.com/PShJUSA.jpg
: 2019年8月23日，香港市民晚间发起手拉手建立“香港之路”人链的活动，希望国际关注
: 香港的“反送中”运动（AP）
: 香港反送中抗争持续扩大，且没有平息迹象，如何收尾，全世界都在关注中国的下一步行
: 动，尤其是一海之隔、早已宣示拒绝北京“一国两制”的台湾。有学者说，美国对香港危
: 机如何解决非常注意，如果北京当局以武力镇压，使用的是军力或警力，更牵动美中两大
: 强权的较劲。
: 在香港反送中抗议者提出的撤回“逃犯条例”等5大诉求没有得到官方回应的情况下，抗
: 争运动还在持续进行，教师、学生、不同领域的人士都走上街头示威抗议，星期天170万
: 港人在维多利亚公园集会后，香港特首林郑月娥承诺与不同意见者建立对话平台，但并未
: 同意撤回修例。
: 8月23日，香港民众以“香港之路”手牵手筑起人链表达抗议，中学生、大学生也准备在9
: 月初开学时发起罢课行动。
: 美国忧心中国以武力镇压反送中运动
: 台湾朝野对香港情势发展极为注意，蔡英文政府多次表达支持香港公民社会争取自由民主
: 的决心，也表明台湾拒绝接受北京的“一国两制”立场。
: 一些分析人士说，对于香港公民社会通过反送中运动争取自由的诉求，与美国共同站在民
: 主阵营的台湾可以在对抗专制集权上发挥重要作用，也因此近来许多前美国国防部官员及
: 安全事务专家非常注意中国对香港的抗争是否动用武力严厉镇压，并呼吁川普政府加强美
: 台关系、强化台湾安全防卫。
: 为何美方人士对台湾有这种安全上的担忧，美国德州圣汤玛斯大学国际研究助理教授叶耀
: 元在接受美国之音采访时说，这涉及到中国是以“军力”还是“警力”来镇压抗议的问题
: ，如果动用的是警察部队，或许美国担心的程度相对没有这么大，但如果是用军队力量，
: 那就是美国政府最担忧的事。
: 叶耀元说，解放军内部的鹰派早已认为，中国军事实力如此强大，“为什么我们不把台湾
: 打下来？”他们并不是很在意与美国的关系，也不认为美国会出兵保卫台湾，因此如果北
: 京当局动用的是军队，“当你给这些军人一定程度的舞台时，他可能会膨胀，他可能会借
: 机延伸到其他地方去，这就是美国政府很害怕的事情。”
: 香港人不等同港独 他们要的是“遵守一国两制”
: 至于香港反送中行动为何持续不断，叶耀元表示，抗议人士诉求的并非香港的经济和现行
: 制度，他们在意的是香港“未来的自由”。他说，香港人发现，自97年主权移交后，北京
: 当局并未遵守承诺让港人自选特首、实施真普选，他们原先以为香港可以维持50年制度不
: 变，但却见到中国投资客炒房导致房价高涨；原先说广东话的社会到后来变成需要说“北
: 京话”；教育系统被植入所谓的“爱国教育”、“中国主义”内容，之后才惊觉到，北京
: “从头到尾都在玩假游戏”而无法接受。
: 除此之外，叶耀元说，香港人民也发现，北京当局并不是“大剌剌的把手伸进你的系统里
: 面”，而是通过买办政治、经济精英，再透过他们的角度来改变香港的社会，但这却与香
: 港大规模民意背道而驰，也因此近来几个民调都显示，香港的年轻人当中支持反送中抗议
: 者超过8成。
: 他说，香港和中国大陆不同，香港享有资讯自由，知道其他国家的政治形式是什么，“当
: 你可以做比较时就会有相对剥夺感”，当他们与台湾、日本做比较时就会发现这些地方都
: 很自由，而香港在1997年以前也比现在还自由，这是为什么年轻人要“为自己未来的自由
: 而奋斗”，事实上，港人并没有要诉求香港独立，他们要的只是北京遵守“一国两制”的
: 承诺。
: 川普总统上周日呼吁北京人道解决香港问题。他说，如果香港出现“天安门”式的镇压，
: 那将为美中贸易谈判增加压力。
: 北京当局对香港情势发出警告，称香港一些抗议已出现“恐怖主义”苗头，中国驻英大使
: 刘晓明上星期说，香港局势若恶化失控，中央政府不会坐视不管，他还提到，“如果没有
: 外国势力的干涉和煽动，局势不可能恶化得这么严重。”
: 与此同时，中国官媒多次报道中国武警在深圳演练的消息，美国政府对此表示关注。
: 北京当局不可能给香港自由、民主
: 对于香港是否能度过北京镇压的危机，华盛顿智库卡托研究所资深研究员、前里根总统特
: 别助理道格·班多(Doug Bandow)说，虽然中国政府对香港的自由是最大威胁，但抗议者
: 越是让香港难以治理就越会加大镇压的机会。
: 班多在国家利益网站的文章中指出，尽管许多人认为中国不希望天安门镇压再次发生，因
: 为这对北京的名声将带来极大伤害，但必须指出的是，中国共产党也同时在“打一场存亡
: 之战”，它不能在面对群体抗议时示弱，或给予只占全国一小部分的地方民主自由，中国
: 也不会接受它最重要的一个城市陷入混乱，更何况它一直怀疑美国是这些抗争的幕后黑手
: 。
: 班多认为，如果香港的混乱持续下去，“北京会选择暴力而不是混乱”，因为对中国来说
: 唯一现实的选项就是恢复秩序，“无论以什么代价”，从1989年天安门广场的模式来看，
: 那代表可能发生重大流血事件，因此那些追求香港民主的活动人士“不应该给北京任何藉
: 口”进行镇压，但北京也应该自我克制，因为中国对香港的镇压将是一个大灾难。
: 香港问题处理失当 恐引爆新冷战
: 布鲁金斯学会外交政策资深研究员汤玛斯·莱特(Thomas Wright)认为，美中关系或许无
: 法避免波动，但如果川普和习近平对香港危机处理失当，他们会失去调整政策的能力。
: 莱特上星期在发表于《大西洋》月刊的文章里指出，如果香港发生暴力镇压，中国即对外
: 暴露其专制政权面目，美中的合作将更加困难，或完全消失，即便在彼此有共同利益的议
: 题上都是如此，对习近平来说，一旦跨过那个界限并因此付出代价后，他更可能在南海与
: 东海区域展现力量，如果中国对香港采取高压手段，对台湾也会产生涟漪效应，使台湾长
: 期以来对中国的疑虑得到证实。
: 莱特说，香港危机发生的时间点是美中关系特别敏感的时刻，两个全球强权的竞争或许无
: 法避免，不过这种竞争的规模和强度有赖于两国所做的许多决定，在香港问题上习近平面
: 临关键抉择：而一个21世纪版的天安门镇压，将使新冷战无可避免。”
昨天听到一则评论问题不在是 独裁、民主 而是谁展示了 "善政" 能让老百姓受益买
单。港人抗争主要是目前的政治体制成效差被港人当成恶政 远输英国统治期 ,
这2种体制都不是标准民主。
港人想到的是换选用民主自由方式来保卫自己反抗恶政 , 如果一国两制搞的好好的
港人一般没那闲工夫出来抗争。