※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: 我很忙没空回太多。
: ※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: : 第一、我们不会想要把我们的制度推行给任何国家、任何地区
: : 尽管我们的制度在近四十年取得了巨大的成功﹐
: : 但我们仍然不会强行推广﹐这是尊重。
: : ps.有人喜欢把1949-1978和1978以后的制度混为一谈﹐麻烦先学习一下。
: 简单讲就是1978年以后学我们的制度半套。
1978年﹐台湾还是两蒋的威权时代。
: : 喜欢把民主自由挂在嘴上的朋友们﹐
: : 更需要尊重对方选择的自由﹐这是民主的态度。
: 民主是国内政治制度。但我也懒得干涉中国内政。你们爽就好。
: 但请让香港“双普选”这才是重点。在香港“双普选”、“反送中”都是主流民意
: 在民主国家里“多数决”是理所当然的。
“懒得管”的话音还没落﹐这就开始要给香港出歪点子了﹐香港也是中国。
这不是重点﹐你们爱干涉﹐那就怼回去。
重点是﹐我之所以对民主存在越来越多的疑虑﹐
就是对你们所崇尚的“多数决”存在越来越大的疑虑
很明显﹐现在不少西方国家﹐包括台湾﹐
当政治团体46开、55开的时候﹐
简单多数原则导致了社会越来越分裂﹐
一方提出的政策﹐另一方单纯为了反对而反对﹐导致政府停摆﹐
当完全执政时﹐又把民主原则丢到一边﹐搞政治追杀、拔管、强推﹐各种乱象。
当民主已经成为一种简单粗暴的程序﹐
凭什么对我们的“民主集中、协商一致”指手画脚呢﹖
: 请让香港推行他们自己想要的政治制度。
香港的问题我说过了﹐先一国了再说﹐
泛民派把一国原则抛诸脑后﹐还要说别的﹐真心想多了。
: : 第二、有些朋友喜欢推广自己的制度﹐ok﹐我尊重你们表达的权利﹐来听你们忽悠
: : 也麻烦先证明:1、自己的制度是好的﹐2、我们的制度是差的
: : 3、即使是真好﹐也要证明你们的制度适用于我们的实际情况
: : 这些问题不解决﹐整个逻辑体系都不完整﹐这是辩证法。
: : 关键问题﹐这三大问题﹐根本解决不了。
: 很简单，韩国就打你们的脸了！
韩国的事情﹐我已经论证过﹐
也麻烦你有空的时候也来论证论证﹐
为什么韩国会崛起﹖为什么韩国发展比台湾好﹖
在发展上﹐韩国和台湾面临哪些问题和挑战﹖如何解决﹖
: : 请问那些贫穷的欠发展国家﹐听西方忽悠﹐实施了西方式民主的﹐
: : 有一个实现了经济崛起的﹖有没有哪怕是一个﹖
: : 连生死和衣食住行这样的最基本的人权都无法满足﹐还谈什么呢﹖
: : 所以﹐有些东西﹐你们很珍视﹐OK﹐我尊重你们的珍视﹐
: : 但是也拜托你们尊重我们的珍视。
: : 我们要的只是吃饱喝好、活得舒适、生活安定﹐仅此而已。
: 那请让香港推行他们想要的政治制度“双普选”。
: 另外，台湾如果没有保有自己的主权，那台湾就无法保障自己的政治制度，
: 这是我们从香港学到的教训。
: 你们从来没有尊重香港想推行自己想推行的“政治制度”。
: 香港人早就想推行双普选了！
关于这个问题﹐我已经说过很多遍了﹐不赘述。
: : 俄罗斯的傀儡走狗﹖俄罗斯GDP只有我们的12%﹐只和一个广东省差不多。
: : 即使军事能力上﹐我们也部分超越俄罗斯了﹐特别是常规武器方面。
: : 且不说俄罗斯﹐即使当年的苏联﹐想要军事上部分控制中国大陆﹐
: : 结果老毛不干﹐最终导致中苏关系破裂。
: : 中国这样五千年历史的文明古国﹐有强烈的大国情怀﹐
: : 岂可成为他国傀儡、认贼作父﹐有些问题﹐不要以己度人。
: 我上面不是讲了是笑话！但请不要随便说香港“亲西方”。
: 况且英国当初不也统治了一大堆有“大中国情怀”的香港人，英国有指责他们不爱英国
: 吗？还不是治理得很好。成为“亚洲金融中心”、“东方明珠”。
: 不要自己治理不好就说香港人“不爱国”、亲西方。掩饰自己的无能。
香港的问题﹐麻烦先去了解一下﹐不然你列举的这些﹐我实在无力吐槽。
香港的社会问题﹐不是中央管的太多﹐而是管得太少﹐我也论述过。
麻烦你也先了解了解。
如果觉得这是中国内政﹐不愿意了解﹐
那既然不清楚﹐那也拜托“谨言慎行”﹐
不然至少客观上也起到了以讹传讹的作用。
在重大事件上﹐我看媒体的报道﹐从来不只看官媒﹐更要看外媒﹐台媒也要看。
这已经成为一种习惯。