“天网”恢恢、信赏必罚：“中国社会信用体系”将全面上路
https://is.gd/5aV8Jt
我们想让你知道的是
中共宣布在2020年，中国社会信用体系将全面上路，换句话说，科幻小说里的天网在真实
世界上演，而我们该怎么看待这个问题呢？
想像一个世界，你生活里的一举一动，都逃不过监测科技与大数据网络的“法眼”。你的
一言一行，都成为国家把你评分的依据，而且国家会用这个分数，来决定你的生活方式：
分数好，买东西可以打折、看病可以赊账、政府还会发给你免费的生活杂物；分数不好，
政府不准你搭大众运输、不准你旅行住饭店、不准你装修房屋，甚至连小孩都不许上学…
…
这样的“天网恢恢、信赏必罚”的社会，您，喜欢吗？而正是中共政权现在极力推动的“
社会信用体系”。
社会信用体系是怎么一回事？
预定2020年在中国全面上路的“社会信用体系”，它的出发点，反而是来自于民企的阿里
巴巴。
2015年，阿里巴巴推出“芝麻信用”个人信用评估服务，利用它在中国网络购物、电子支
付等垄断性市场取得的个人资料，来考评信用，作为阿里旗下“蚂蚁金服”个人金融服务
的贷款依据。
但是阿里巴巴此举，其实是更大政治动作的起手式。阿里巴巴与一班中国网络巨擘企业，
所研发出来的大数据蒐集挖掘，以及社群网络监控、人脸辨识、声音辨识等科技，很快就
被中共政权看中，拿来作为“社会信用体系”的原型技术。
技术面有民企打前锋，但是政治面上怎么运用，就是共产党的事了。很快地，各级政府就
开始推出“社会信用体系”的雏型。例如说，前些日子，安徽省界首市有位大妈走路闯红
灯，才过到一半，对面大楼的电视墙赫然打出这位胡大妈的名字、身份证字号，连住家地
址也全都露！
安徽这起事件，未必高科技到哪里去，但是很简单明了地说明了“社会信用体系”的套路
：
监控个人的日常行为（真实生活里和社群网络上）
将行为和个资数据库做汇整
根据汇整的资料，来对个人做出赏罚
台湾人对“社会信用体系”的风向，可能超乎你想像
我试着深入挖掘了一下台湾真实的网络风向。出人意料的是，“社会信用体系”在台湾竟
然还受到了不少的好评。有些人觉得，若要人不知、除非己莫为，利用大数据的力量，让
小奸小恶无所遁形，促使人人循规蹈矩。这岂不是好事一桩？
也有人从科技的角度切入。我有位朋友，听完李开复的演讲回来，跟我说，中国现在的大
数据、人工智能技术，都有超越美国的趋势。大数据业界有句行话，所谓“有好的算法
，不如有好的资料”；如果“社会信用体系”应用所蒐集的大量资料，能够AI科技有长足
的进步，那，说不定科技的力量能够让中国成为更美好的国家呢！
但，这件事有大家想像的这么美好吗？
再举一个著名的例子。
号称“中国版馆长”、“格斗狂人”的徐晓冬，疑似因为屡次在公开场合与社群网络发言
批评“中国功夫都是假的”，伤害了民族自尊心，致使他的社会信用被评为“D级”。这
让他的生活有多悲惨呢？不准搭飞机、搭高铁、买房、装修房屋，甚至连出钱让子女注册
私立学校都不获准。
当然政府不会告诉你徐晓冬是为什么被降等。但如果上述为真，在民主国家生长的我们，
真的很难想像，说错话会冲击一个人的生活，到这种程度。
这正是“社会信用体系”黑暗的一面。
又例如中国的维权记者刘虎，因为曝光官员的腐败现象，不但被司法迫害，也在社会信用
体系里面被拉黑。不但不能乘坐飞机与高铁，社交网络帐号也被吊销，更无法找到工作。
刘虎不无自嘲地说道：“我现在是成了政府的公敌”。
欧美不是没有技术，而是不这样使用技
徐晓冬与刘虎的例子，侧面说明了，当中共这样的极权政体手中握有高端技术时，会怎么
样使用它来巩固自己的权力。处罚徐晓冬，让民族自信心能够维持；处罚刘虎，让官员狗
屁倒灶的破事不致曝光。
回头来看，西方国家有这样的技术吗？他们会这样运用技术吗？
从学术面来看，即使是立场较亲中国的李开复本人，也承认欧美国高在人工智能科技上，还
是领先中国若干距离。但欧美对于人工智能技术的应用，却不如中国“社会信用体系”这么
彻底。也因此，常给人一种“欧美在人工智能技术上落后中国”的感觉。
但这是非不能也，实不为也。
这种类似电影《未来战士》（The Terminator）里面的“天网（Skynet）”的高科技，早
已不是新观念，在欧美的文学、影视作品中更是经常被点名讨论的议题。在乔治．欧威尔
的《1984》里面，监控党员家里的“电幕（Telescreen）”，就是作者对于这种高科技概
念的摹想。
然而，这些作品对于“天网”的概念，往往抱持着批判的角度。
因为，欧美国家对于权力，是深具戒心的。
中共政权的本质，就是“控制狂”，以恐惧来促使人民自肃。“社会信用体系”的技术来
到中共手里，很快就成了政治监控的工具。网络上有一篇讲到“新疆成了世界上最安全的
地方，安全到令人害怕”，一旦犯事，你的生活会变得寸步难行。
新疆的监控科技布建之密、规模之大、种类之多，在人类历史上也真是空前的了。但，整
件事情背后只曝露一个事实就是，中共政权容不下任何对政权不利的因素，而且愿意用最
新最好的科技来执行“清除”的工作。科技愈进步，中共对人民的控制也愈强，宁可错杀
一百，不愿放过一人。
这是赤裸裸的科技促成的权力滥用，您，同意吗？
值得我们反思的地方
欧美国家不是没有类似“社会信用体系”这种，根本个人记录来做决定的场合。你申请信
用卡、办房贷需要做信用调查（credit check），求职需要做背景调查（background
check）。
但是欧美国家对于这种个资调查，是非常谨慎的，严格限制这些调查可以应用的范围，而
且必须征得当事人的同意。有些国家、州郡甚至明令禁止个资调查被运用在一些事务上，
例如租房，怕的是造成歧视的状况。
这也使得民主国家，在把个资、监控科技应用在社会治安这档子事上面，十分牛步化。
但，比起中国式的全面监控，欧美国家持保留态度。因为他们知道，社会的安全不是倚赖
于国家赤裸裸的监视与暴力，而是来自于人民的富足、德性与认同感。
子曰：“导之以政，齐之以刑，民免而无耻；导之以德，齐之以礼，有耻且格。”用政治
权术来引导人民、用刑罚来约束其行为，人民虽然会自肃，但是不会培养出羞耻心；用德
性来引导人民、用礼仪来约束其行为，人民不但会自我检点，而且会主动守护荣誉。
法国哲学家孟德斯鸠也说过：共和国家，以人民的德性来维系；专制国家，以人民的恐惧
来维系。
中共这种无孔不入的监控体系，其实只是让人民恐惧，而不是培养人民的德性。一旦因为
政治、经济、文化上的因素，政府对于人民的约束力减弱了，人民很快就会把恐惧丢在一
边，把劣根性找回来，一下子把中国社会打回原形。
以科技为手段的极权统治，并不能让社会真正地进步。
这是我们需要深刻反思的地方。