※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: 本来事实上就是有部份人反核 部份人拥核 ,
: 建设法规上本就要地方政府配合跟同意,
: 实务上大家也仅量尊重民意。
: 我有说过反核 ? 不要脑补乱回了 ~ 我只说
: 大家不喜欢核电厂跟废料离自己近。
: 脑筋正常者一看我就是有合理条件下不反对使用核能,
: 特别是去沟通说服甚至优惠收买也行不要霸王硬上弓,况且电力来源选项也很多
: 干麻要去强奸地方民意跟地方政府?
: 勿对公投跟我的文章 情绪性天马行空乱扩充解读 ~
: 有空自己去请教公投法跟内容有研究的人。
: 退一万步想 ~ 那要不要发起 支持再新建几个核5~10 运作并都新盖在新北的公投 ?
: 然后万一过了 就去硬盖在新北 并强制要求新北市府配合及居民硬吃下去
: 不管反不反对 ? 这样也行的话我也发起去投黑心赞同票 ,
: 让北部风险拉高 高雄及南部自然有机会渔翁得利。
另外在绿电的发电量及科技还没法足够的量并稳定供应前~
我也是赞同保留火力发电 ~ 前题是已存的要使用新技术
去更新降低污染 。
我问过我绿能专业的同学 ~ 目前多元化绿能还无法全面取代火力当基载
主要是电能储存的性能跟成本还不是很理想 , 但以发展的速度来看
估计10年后在成本会让大家满意的 ~ 就看大家愿不愿意像发展电动车那样
先期补助或承受部份高价去渡过发展期。
至于供电弹性策略上还是要保留部份燃气火力发电应付一些突发状况,
因其在机动调整弹性上很高 , 当然绿能及储能科技再进步连火力也可免了。
再用产业眼光来看~~ 台湾核电产业跟外国大厂相比无竞争力 反正就是拼命
进口就是。
而绿能发电台湾则可能形成新产业创造坚强的国际竞争力 产生
更多的就业跟外销产值。