※ 引述《b195f1a (ter)》之铭言：
: 欧美要技术垄断是理所当然，赚取高利润，成本两块钱，卖你三千块。
: 其实，如果你们觉得这个合理，就代表高利贷借跟你钱要高额利息你们也会觉得合理。
: 不然高利贷为什么要借你钱？
你总是单以生产成本去看产品的成本，完全不去考虑研发成本的吗？
你是偷技术偷习惯了是吗？研发是很花钱的，而且还要加上许多研发失败的成本。
譬如你研发两项产品，结果只有一项产品成功，那你必须将两项研发的成本的钱
都算在成功产品的生产成本上，这样你才会赚钱！
这样你懂了吗？
: 但同样的，既然欧洲这种技术垄断是为了自身的利益，
: 就不要贴上一个民主的标签，
: 也不要贴上一个自由市场的标签，
: 你这都已经是托拉斯了，
: 托拉斯一向被认为是对自由市场的破坏，
: 因为他一家独大就可以任意哄擡价格，
一家独大分两种，有些是靠技术领先，这种是要一定程度的保障，给予适度的专利权
保障其利润，不然谁要研发？人类怎么进步？你是脑袋里完全没有专利的概念是吗？
还有一种是靠价格战打垮对手，等到一家独大后再哄抬价格，这种才需要反托斯拉。
托斯拉
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%89%98%E6%8B%89%E6%96%AF
托拉斯（英语：trust），是商业信托的音译，是指在一个行业（商品领域）中，通过生
产企业间的收购、合并以及托管等等形式，由一家公司兼并、包容、控股大量同行业企业
来达到企业一体化目的的垄断形式。
但这不包括因为技术领先所造成的一家独大！
: 造成顾客权益的损失，所以美国有反托拉斯法！
: 嗯，说这么多，简单的说就是你们的人很多逻辑很奇怪！
: 西方　放高利贷的，你们认为没有问题，这是正当合理行为。
: 中国　当小偷的　，你们认为　有问题，这是窃盗应该谴责。
: 你们对中国跟西方印象的不同，导致你们会
: 西方犯什么错，你们会主动替找理由解释，
: 中国犯什么错，你们会说中国就是如此罪恶。
: 就像，For你提了商业间谍，
: 好像证明中国有偷窃西方技术，
: 但难道西方就没有商业间谍？
: 怎么只听西方怎么说，听了就信，再多思考一点行不行？
我讲商业间谍是因为你讲“中国没偷技术”，事实上就是有。而且你们比较多。
因为西方技术领先的多，中国领先的比较少。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 提点其他东西
: 实际上，很多东西我都快懒的吐槽，什么民主国家会保护专利产权啦！
: 美国崛起时，英国非常生气，因为美国仿冒了英国一堆商品，甚至还销回英国，导致人家
: 英国品牌受损，美国对此不但没有歉意，还得意洋洋，你英国拿我没辙。
: 甚至有更多的研究表明，传统中国保护专利产权比工业革命的英国还要严谨，为什么？
: 因为传统中国，师傅传给徒弟的技术，不能外传。
: 换句话说，英国工业革命崛起成为完全不是因为保护知识产权，而是因为机械化以及重商
: 主义，对外输出商品，而不愿意买的国家，就透过船坚炮利打开国家的大门。
: 所以，你们在说人家研发很辛苦，对不起，看近现代史，真正惨的不是西方国家，而是这
: 些被掠夺的殖民地，掠夺完之后又提供他们研发更新的技术，之后在继续以垄断价格，卖
: 到这些被掠夺的国家，继续赚取财富。
: 因此，你们真要玩道义谴责，不要只题谁研发技术，提谁先掠夺其他国家资源好不好。
能够机械化难道就不是一种研发？另外，那些殖民地就是机械化较落后的地方，
而新技术必须搭配机械化，那些殖民地就是不懂机械化如何提供新技术？
你唬谁啊？
另外，殖民地的影响到今天已经很小了，日本因为“明治维新”的成功，到二战前
都一直是亚洲第一强国，超越中国的“洋务运动”。
甚至二战前都还是殖民地的“韩国”，因为资本主义和民主的成功今天技术已经很不错
了。
中国的落后除了洋务运动的失败，清末民初的积弱和动荡，还有就是冷战时期
乱搞“共产主义”，什么文化大革命、大跃进、人民公社，直到“改革开放”
搞资本主义才有起色。请正视自己的问题，不要把失败的原因推给别人。