※ 引述《b195f1a (ter)》之铭言：
: 台湾呢！
: 是大陆负面新闻的聚集地，
: 当你每天都看着大陆那些乱七八糟的事，
: 你当然觉得中国大陆很糟糕。
: 但是，你说毒奶粉，假疫苗，你以为类似的事件，
: 日本没有发生过；欧洲没有发生过；美国没有发生过。
: 这跟你有没有宪法，有没有法制，有没有民主，一点关系都没有。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 美国一开过就有了宪法，并且高喊民主自由，但是一样有黑奴，因为经济需要。
: 为什么可以一边高喊民主，一边搞奴隶制，因为美国跟欧洲是一神教思想，
: 人权是属于白人的，黑人不是人。
我跟你说,人类的思想及社会制度是不断的进步,
有很多很先进的思想,其实千年前就有了,不过没有人当一回事,
就拿孟子那个民为贵君为轻,在专制的体制下,基本没有实现的可能,
不过西方从国王与贵族中权力的均衡发展到成年公民的普选,
当人民有了力量,民为贵君为轻的思想才有可能实现。
从政治史,经济史看下来,我们可以看到少数人的先进思想推动制度,
而制度传播先进的思想。
举例来说,民主制内建对个人财产权的保障,自然衍生出对创作专利的保障,
然后法律会规定要保障智慧财产权,实行久了,人民自然会开始有观念,
意识到别人的智慧财产权要尊重,不可乱引用甚至拿来卖钱,
这是一个渐进的过程,不是一蹴而就。
绝对不是你讲的和民主和法治没有关系。
西方也是从上帝爱每个人,到西方现在真的没有奴隶人人平等,也是走了上千年,
中国何其有幸,有别人更为先进的例子做为参考,
为什么要那么执著于洗地而不是改进呢?
当然我知道又是你那中国逻辑发作了,
什么事都要一步到位才算得上事。
然后啊,每个国家都有他自已的脚步,自已的发展,
老实说,其他的国家国民不会特别关心,
不过,因为中国想要侵掠台湾,
所以台湾总会拿中国来和台湾走得比较前的脚步作比对,
然后加以嘲笑就这种咖小,还想统一台湾,
不然,谁管你中国发生什么破事啊?
像我就不会关心越南的发展。
而西方很关心中国的破事,是因为他们在推展他们自以为的"先进"思想,
老实说,大部分都不是坏事,也确实更为先进,
注重环保人权言论自由等等,
你也觉得这不是坏事吧?
: 西方人的民主是个什么观念，是个权利分配的观念，就是我要限制你，你要限制我，但是
: 最底层的大众呢？其实没人管啊！你看美国现在还是一堆流浪汉，川普一上台，要保障底
: 层老百姓的健康保险制度说废就废，美国医疗贵的要命，我也不知道这写穷人怎么办？
: 难不成你要跟美国底层老百姓说，你看不起病不重要，因为你们美国有民主，当然在美国
: 精英的思想里面，恐怕你会沦落成流浪汉，那是不努力，跟制度无关，这就是我为什么说
: 民主这个词不要也罢！
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最底层的大众有食物券这种东西,美国的教会系统常会给餐,
而就算你是流浪汉,你也有选票,政府也尊种你让自已有一餐没一餐的状态,
回到中国,中国的流浪汉政府会发食物券吗?你中国本身有做好吗?
流浪汉本身是一个很极端的状况,
当一个人完全不想努力时呢?或努力有困难时?
坦白说,这个区块,目前还没有人有答案,
但是加拿大那边有试行完全保障生存制,也就是不工作有钱拿,
https://www.zhihu.com/question/35205978
医疗这块,对不起我不懂,
但这和民主有什么关系啊???
: 我们在回过头来比较中国跟西方思想的差异，西方因为从来没有统一过，所以西方的政治
: 文化，非常讲究互相制衡，你们一直在讲制衡就是受整个西方思潮所影响。
: 但在中国不是如此，中国从秦朝就建立了一个统一的国度，但我集中权利的时候，皇帝能
: 臣就会开始思考如何治理国家，让老百姓过的更好。所以，所有中国的太平盛世，全部是
: 集中在中央政府掌权的时候，而一但中央的权利衰弱，形成各路诸侯打来打去，就是造成
: 造成老百姓生灵涂炭。
你有没有想过,为什么分裂就一定要战争呢?
就像今天台湾不统一,我们会反攻大陆吗?
不会啊,神经病,又不会让我薪水变多,只有中国难民才会想反攻,
因为你内建了中国就是要统一这个观念,
但今天中国台湾没有统一,中国还不是马照跑舞照跳。
中国人今天固执的要求所有领土都要聚为一起,
结果就是浪费资源浪费时间在追求统一,
算一算,中国历史乱世的时间远多于盛世。
我们再来看啦,中国文化的高峰期在春秋战国,
西方也因为各国互相竞争而推进了世界的文明,
然后,回到 中西思想的差异,你讲的属于中国自已的价值,
或许真的有道理,可你不要忘了,是中国选择进入这个由西方价构起来的国际制序的,
很自然的,就要受西方的评判,
也是中国想要统一台湾,台湾自然会拿自已的标准来评价中国
中国可以选择锁国不受评判,
也可以变得更强大来推翻西方的标准,
但目前来看,中国既没有锁国,也没有强大到足以推翻西方,
那当人家在评判你时,你就别鬼叫鬼叫的啦。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 所以，你们一直在讲说习近平权利集中，那么是谁让习近平权利集中的？答案是胡锦涛，
: 中共以前领导人在交接的时候，一般只给国家主席职位，军权跟政治还掌握在上一代领导
: 人手上，直到两三年过去后，觉得这个领导人没问题后，才把权利下放；但就是因为权利
: 太分散了，导致胡锦涛很多改革他也动不了，所以接班给习近平的时候，党政军三个最高
: 职位，胡锦涛直接给了习近平，自己就裸退了。
这很重要吗?
: 我们这才能看到，习近平前五年来，可以积极的打贪，并在十九大开始，建立监察委员体
: 制，至于废除两任任期，那实在是两任任期的规定太死了，其实明眼人看的很明白，习近
: 平现在这个时间根本不适合下台，监察委员刚建立，整个体系还没稳定，你现在就开始准
: 备交接，谁知道新上任的人有什么想法，或者新上任的人到底有没有能力去压那些贪官，
: 还是会被那些贪官搞垮。
那中国的政治治度还满落后的耶,
怎么养出那么多反体制的贪官啊?
还是中华文化太落后,养出那么多不为国为民的东西?
: 所以废除任期限制是有需要的，但同时中国的党纲依然写着，不准终身制，这是毛泽东犯
: 的错误给中国共产党的借鉴，深入人心，谁也推翻不了，谁敢冒天下大不讳搞终身制，就
: 会搞的人心思变，国家大乱，并留下千古骂名。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
喔,所以在任期上不小心病死算不算终身制啊?
说真的啦,看你说了什么不如看你做了什么,
你们坚持习废任期制比较好,我也不和你辩,
但台湾走西方政体本身很不认同中国这种走法的。
你们就看这几年中国的发展如何,
事实胜于雄辩,好吗?
: 回到最后，有人说改革要以下至上，这我不认同，因为大部分的老百姓根本没有那个视野
: ，去搞什么改革，也不知道怎么改革。真正能够搞改革的还是精英，但是精英的改革要能
: 够稳固，必须有赖于建立底层老百姓跟精英有相同的认识。
: 所以，很高兴，虽然一堆中国老百姓搞不清楚状况，一听到任期制取消，就以为习近平要
: 搞终生制；但是，这些观念，想法的建立，对中国长期以来可以长治久安是有帮助的。
为社会付出所需要的智商远比你想像的低,
啊,话说习近平也才小学,还是初中毕业。
在民主国家,因为有言论与集会自由,所以有NGO等组织出现,
很大部分弥补了政府的不足,
民主很强调大家的意见,凝聚出共识,
这算是有做到你说的:精英和底层有相同的认识吧。
然后,建议你可以不用浪费时间在网络上坚贞的证明习禁评,
因为只要中国在西方架构的国际制序的一天,就会受到负面批评,
你中国要嘛锁国,要嘛比西方强,不然讲什么中国多伟大都是屁话。