※ 引述《f4uncy (阿华)》之铭言：
: 前几天在云南大理一家餐馆遇到一位台湾游客，大约20岁，专科学校毕业，他说正在等当
: 兵，趁此空档出来玩玩。因为是同桌吃饭，我看到他翻阅手上的中华民国护照，就随口问
: :“中华民国是谁建立的?”
: 按照教科书的标准答案是孙中山，这是小学生都倒背如流的回答。如果将标准放宽，说是
: 革命党也行，甚至是袁世凯也对，只要有出钱出力出命推翻满清，讲出任何一人都算对。
: 出乎我意料之外的是，他的答案竟然是:“蒋中正”。台湾当局去中国化的教育非常彻底，
: 中国史只剩下一本薄薄的、片断的、零碎的历史事件，由于没有交代因果关系，无法将历
: 史事件串联，学生为了考试只能死记，等考完之后就忘光了。
: 不认识祖先，去中只是第一步，第二步是反中、仇中。好比有一个小孩，从小被迫与父母
: 分离，有一天亲子重逢，在旁的民进党一再强调:“他们不是你父母”，小孩最后相信了。
: 第二步民进党又说：“他们是你的仇人，害你从小没爸没妈，你才会被人欺负”，结果小
: 孩从此恨他的父母。
f4有问对方为何要答蒋中正? 如果是死记化的答案是 孙中山 没错 ,
台湾教科书也是这样写, 一个人答案记错那就是他个别的记忆或相关问题
,而不是拿特例来乱推论普通状况。 如果你问了 10位 20岁台湾年轻人
而有 5位以上答不出一般公认答案却又说不出好的理由来
那才表示中国史在台湾被消到比美国史还浅的程度。
说是蒋中正? 如果提出的理由就是他北伐成功后
算是实质勉强让中华民国在中国有了超过 1/2 的运作地盘,
这种答案算是多元化思考之一。
20岁年轻人受教育时间来看,中国史主要是在国高中刚好都
是在马英九的执政下,
照f4论说的状况那就要怪老K跟马英九搞去中教育 ?
这表示蓝绿大合作忙着去中,f4如果承认这点你的内容
才有机会成立。
与其说是去中 ~ 应该是说降低中国因素中不利现代化的部份。
我看中国现也仅是挂个中国名号的空壳子,
变成唯利是图什么都敢作的国家了,
传统道德及思想早就自己搞愚民、搞实质去中去光光了。
ps:
人类考古~人类祖先源自非洲进而开枝散叶
中国在非洲大洒币大概也是认祖归宗的行动之一,
下一步应该是并入非洲大陆。
台湾人血源上来说有不少是接续或混合对岸大陆
这没被否认啊, 只是不想只因血缘有关联就跟
一个很多主客观条件不合者混合成一个国家,
否则照这种理由全世界都该统整成一个国家。