※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: 有几个问题﹕
: 一、中国人提出中华民族这个概念﹐何错之有﹖
: 其他国家没有类似概念﹐梁先生可不可以创新性的提出这个概念﹖
梁先生当然可以提出这个概念，但这个概念不合逻辑，与其他民族的定义完全不同，
全世界只有这个特例，你觉得国际学术间会接受吗？
: 这个概念得到了中国大陆多数人的理解和认同﹐这就够了。
你们中国人明明也接受了有汉族、藏族、苗族等符合国际标准定义的民族概念。
但又硬要创造一个完全不符核定义的民族，只因为这符合你们的利益。
你们中国老是要这样“创造”一些只对自己有利的标准。
老搞这种事。其实这种错误的概念短暂看起来有利，等到真正与国际接轨和竞争时
付出的代价更大。
: 如果有些人还不理解﹐没有关系﹐可以慢慢理解。
: 二、哪里看得出来少数民族受到了不公正待遇﹖
: 中国大陆的民族政策﹐我曾经解释过﹐如果不清楚﹐可以再去查一下。
: 民族平等的原则自孙中山先生建立中华民国起﹐就被广泛接受的。
民族平等？那中华民族为何要强调以汉族为主体。多元文化的价值观才是真正
各族平等。
: 在大陆﹐为了促进民族和谐﹐帮助少数民族发展﹐少数民族反而是受到了特别照顾。
: 有人会把分裂分子搬出来说事﹐这是两码事。
这不是我想讨论的重点，与我想讨论的事也无关。
: 三、少数民族自己觉得受到了不公正待遇么﹖
: 就是因为少数民族在大陆是受到特别保护的﹐就学就业社保都有特别优惠
: 所以很多人只要有条件﹐就会尽可能弄一个少数民族身份。
: 除了搞分裂的人﹐会觉得受到了不公正待遇么﹖
: 如果少数民族自己都没有觉得受到不公正待遇﹐
: 有些人反而一直在唠唠叨叨说汉族对你们不好﹐他们在搞汉族沙文主义﹐
: 这不是挑拨离间是什么﹖并且第四个问题又来了。
这也无关，我没说中国其他民族政策有没有“汉族沙文主义”，我也不知道有没有。
我没研究，不清楚。但我就是说“中华民族”和“中华文化”的概念充满
“种族歧视”、“种族优越感”和“汉族沙文种族主义”。
相较于“多元文化”。两岸都应该多宣扬“多元文化”的概念。
: 四、那么怎样做不是xx沙文主义﹐自己是否又做到了﹖
: 如果自己做不到﹐用来要求别人﹐那就有点“严于律人、宽于律人”了。
你若认为中国整体或其他民族政策比台湾好，你可以另外开一篇讨论。
但请不要在这篇讨论。不然我就觉得你又开始“顾左右而言他”。
对于自己无法反驳的事又开始逃避。
请聚焦在“中华民族”、“中华文化”和“多元文化”的比较。
我上篇已经问了好几个问题，你完全不敢回答。
我把它条列起来，请你回答。
一、民族如何区分？
二、到底哪些人是“中华民族”？你知道中国的56个民族还包括朝鲜族、越族和
俄罗斯族吗？请问这些人是“中华民族”的吗？
三、请问韩国的朝鲜族人、越南籍的越族人和俄罗斯联邦的俄罗斯人是“中华民族”吗？
四、新加坡、印尼、马来西亚的汉人是“中华民族”的吗？
五、“中华民族”和中华人民共和国国民（中国人）到底差在哪？