※ 引述《bighukun (自由小神鱼)》之铭言：
: ※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: : 台湾的政治献金当然不少是财团或是特别关系者的捐助,
: : 不排除有私人利益的"默契"交换, 只是现规定严了也捉的凶,
: : 想给的上限金额对选举来说算小了除非想违法冒险搞些地下的哈。
: : 我是好奇台湾有那些 "说客" 团体 ? 私人拉线的应该有..类似美国
: : 那样的"公关公司" 看起来没。
: : 现台湾兴起的是社会群众的小额赞助这也是政治献金更可选择来抵税的 ,
: : 大家支持的是其理念而不是巴望着政治人物为个别选民办事开路。
: 废话不多说﹐你看看是小额赞助比较多还是大企业给的比较多﹐跳电的时候是
: 企业跳得多还是百姓跳得多﹐资方和劳方产生矛盾时﹐看政府是偏向哪一边
: 看看现在台湾的劳动政策﹐呵呵
劳工的票多还是企业的票多?
确定劳资有冲突时资方都很爽? 很多是因劳工问题
搞到企业收工或是外移 到一些落后国家 比较好搞 , 必要时
贿赂当地政府官员 ~ 因他们可操纵选举或没选举。
再者你参考一下 2016大选时 https://www.thenewslens.com/article/78979
政治献金台湾还真的是个人比重特高 ~ 票数又多
国民党快 54% 民进党更高 72.4%
先不说劳工法律执行问题.. 我看到那堆规定我就不太敢当老板了 哈。
劳工政策真的有问题 , 看你要从那个角度看都可批评的, 毕竟
先天有其对立的结构在。
: : 至于阿扁前总统的事 , 事还是要回归法律层面让专业的去评估。
: : 当然网民政治立场各异总会想用自己 "政治意愿" 去审判
: : 以证论法就没那样考究喜欢挑自己认为应该如此的去批。
: 阿扁是不是健康﹐网上那么多视频﹐瞎子都看得出﹐明明是政治操作﹐
: 明明是政治凌驾法治﹐硬要去凹﹐实在搞笑
这就犯了只看新闻及特定媒体特制画面的毒了, 有专业医师的评估
报告都不信 ~ 这就真的不光是政治癌超越法治还飞脱了专业医学。
: : 另外还有一件事是很多法治国家不得不留意甚至妥协的,
: : 法律公平正义 vs 政治经济社会安定,当一个总统及单位已上升到某种层度时,
: : 某些法律层面就只是评判,要去执行则要换成另一种想法 , 除非是大部份国民皆曰
: : 可杀。像韩国前后几任总统及大财团总裁就成为这状况,睁一只眼闭一只眼从轻
: : 处理反倒是成本代价低些。
: 所以你的逻辑还是政治高于法治咯XDDDD
看你要从那个角度看? 个别或是大群体利益 ?
很多国家本就有设定总统特赦权限,
好让总统去评估大小利害关系去调整
最后实际要执刑的程度。
法治是要让国家上轨道还是造成动乱?
如果死板板无脑执行法治不顾更高层面,
这只是假法治之名进行破坏国家社会之实。
法治也是要服务及照顾社会国家人民的最大利益。