事实是﹐政府只是在拆除违建﹐并没有违法。
北京市政府的问题﹐不是不应该拆违﹐而是拆违时没有充分考虑违建内的居民﹐
结果被恶意解读为“驱逐低端人口”。
这是个法理和人情冲突的案例﹐是发展中的问题﹐
对待违建﹐应该更加人性化去处理﹐但绝不是不处理。
这是我的观点。
台湾所谓在我们这里不是个事的事﹐只是你的臆测。
不经过充分、科学的论证﹐干掉核四﹐却重烧“干净煤”﹐
一群毛孩子霸占立法院﹐就把已经经过论证的服贸干掉
手段用尽、恶意拔管﹐
不顾这么多民众反对﹐强推一例一休。
这样在大陆看来﹐同样不可能发生。
科学已经被丢进了垃圾堆﹐民主失效已成为事实。
说再多也没有用﹐因为你的政府已经这样做了﹕
且不论执政水平﹐在科学民主和社会公平上﹐也并不比大陆地方政府做得好。
※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: ※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: : 哦﹐是嘛﹖
: : 有人说我支持驱逐低端人口﹐那我就拿这个案例来说吧。
: : 请问现在北京还在推所谓的“驱逐低端人口”的政策么﹖
: : 还有别的城市在“驱逐低端人口”么﹖
: : 并且北京市政府也从来没有官方说有什么低端人口﹐
: : 这个侮辱性的词汇是一些记者发明的﹐从来只有低端产业﹐但没有低端人口一说。
: : 类似极端政策的中止﹐毫无疑问﹐就是社会监督的结果。
: 你的说法完全错误，这些低端人口已经离开了，请问他们还可以回来住吗？
: 现在都已经被驱逐了，没有低端人口了，当然不用再驱逐了。
: 另外，所谓监督力量不是这样比的。
: 在台湾这种所谓大规模“暴力式”的驱逐人根本不可能发生，要是真发生政府早就
: 被翻掉了。
: 在台湾所谓“争议性”很大的政策，在你们那根本不是个事。
: 因为这种程度的“不公”和“争议性”，你们早就麻木了。根本不会有人去抗议。
: 不然会抗议不完，天天抗议。
: 你们要非常严重的“不公”和“争议事件”才会激起你们的抗议。
: 但这种事在台湾大部分连发生都不会发生，那对台湾来讲太离谱了。
: : 再看蔡政府﹐推出的那些政策﹐那么多民众反对﹐争议这么大
: : 无论是什么监督﹐统统失效﹐
: : 这些极富争议的政策﹐在大陆是根本不可能强推。
: : 不知道这个监督﹐孰强孰弱﹖
: : 现在是网络时代了﹐资讯在网络上的传播速度已不可同日而语。
: : 所以这给全社会性监督带来了可能﹐保障社会公平的问题也有很多手段。
: : 所以﹐别以为大陆老百姓真的生活在水深火热之下。
: : 有的人动不动就拿换执政党来说事﹐我已经说过很多次了﹐
: : 至少从现状来看﹐我认为没有这个必要。