※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: 领导人的优劣根本无法判断，很多都只是流于个人好恶。
: 根本没有任何的客观标准可以评断一个领导人的优劣。
: 也无法判断领导人对国家兴衰的影响。
: 一个越民主的国家，领导人对国家兴衰的影响越小。
: 民主改变的是“人民与政府之间，权利与义务的关系”。
: 民主是一种生活方式、价值观。绝不仅仅是选举、选贤与能。
: 那只是民主的一个小小的部分。
: 美国之所以成为世界第一强国，许多已开发国家之所以成功，也不是因为
: 他们的领导人特别伟大。
: 而是他们的民主制度和人口素质。
我说啊，一个制度或思想进步与否要跟那时代整体而言做比较，所谓开明专制也是如此，
在过去，君主专制的年代，君要臣死臣不得不死，那时候一个君王有这么大权力还愿意听
底下的人说话，那就是一种进步了。
反过来说，一个在过去算是进步的体制跟思想，也可能在现在变成落伍的观念。
这就是为什么现在这时代还在吹开明专制会让人觉得很可笑，因为在现代我们有更能让
领导者愿意听进我们的化的制度，那种制度叫做民主。过去只要君主愿意听进你的建言你
就要谢天谢地，现在民主制度下的领导被怎样批评都是家常便饭，你听进建言是理所当然
，听不进建言就是该死，哪种制度比较好，显而易见。
很多人看到开明专制前面的两个字“开明”就被误导，觉得好棒，我必须说：忘了前面
的开明吧，记住后面的专制，开明专制这种东西本质上不是制度的进步，还是寄托你的
君主或领导够开明，万一他哪天不开明了呢？你也拿他没办法。
中国人在吹开明专制，也不想想当初毛泽东怎么搞的，当年毛泽东也是说百花齐放、言者
无罪，结果知识分子提出意见之后就翻脸了，之后就是对知识份子的大清洗，难道中国人
都忘了这段惨痛历史吗？难道都不知道这种只能指望领导是好人的无力？
唐太宗是好皇帝吧，连他都曾经因为臣子魏徵建言太直而说：会须杀此田舍翁了，最后还
是皇后劝下他的。其他比他还差的君主怎样就不用我多讲了，文字狱什么的都来。
综合上面所述，现在中国还在吹嘘开明专制，我只能说是一种时代的退步。