※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: 说到大陆引入资本主义﹐我先纠正一下﹐不是引入资本主义而是引入市场经济
: 谈到这个问题﹐那就不得不说说经济体制﹐
: 也建议有些朋友有时间去学习一下邓小平的一些著作和理论。
: 没有人规定社会主义的经济建设应该怎样﹐
: 马克思恩格斯也没有规定﹐
: 并且﹐马克思主义也仍然需要用实践去不断完善﹐这也是马克思自己说的。
: 史达林模式也只是一种探索──计划经济模式﹐
: 被证明是一种高效但后劲不足的模式﹐
: 中国有自己的国情﹐在计划经济的基础上﹐摸著石头过河﹐逐渐改革﹐
: 这是过去40年大陆所做的。
: 大陆的经济体制是社会主义市场经济﹐
: 和资本主义国家的市场经济都是市场经济﹐
: 但政治体制决定了大陆的经济体制和资本主义有本质区别。
: 大陆是非常讲究调控的﹐大陆的市场经济是处于政府和市场双重调控下的﹐
: 这和凯恩斯主义不同﹐和哈耶克的自由市场更是天差地别。
: 从实践的效果来看﹐
: 单纯的计划经济有其优劣势﹐单纯的市场经济也有其优劣势。
: 大陆结合了二者的一些优势﹐
: 这是为什么大陆在面对经济困境时总是可以软着陆的重要原因之一。
: 也是过去任何国家都不曾走过的路。
: 本质上﹐小蒋的十大建设就是凯恩斯主义而已。
: 然而﹐台湾如今的经济体量﹐不过与大陆一个省相当﹐
: 十大建设也不过是一些简单的建设项目﹐
: 并且﹐大陆这么大﹐各省份自然条件﹐发展水准很不平衡﹐
: 东部城市的发展水准已经接近发达国家﹐但中西部﹐还差得很远。
: 所以﹐有些台湾朋友用居高临下的态度指点大陆说你们只不过是在走台湾过去的路。
: 这样的自信让人有点不知如何回答。
: 先说这些吧﹐说多了有些朋友也理解不了﹐
: 并且这些朋友也不会愿意听﹐反而把头埋进沙子里﹐捂住眼睛和耳朵﹐继续装睡。
: 换句话说﹐有些人看不到大陆的体制优势﹐
: 更加无法理解这种优势的原因﹐
: 唯一的办法就是自我蒙蔽。
: 如果台湾未来会有二次觉醒的话﹐
: 应该先把头从沙子里拔出来﹐仔细研究对岸﹐
: 明白对岸发生了和发生著的事情﹐并且真正意识到其原因。
: ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: : 西方不只兜售民主还兜售“资本主义”呢！
: : 你们看看现在的所谓成功的“资本主义”国家﹐还是当年的八国联军﹐以及他们的爪牙。
: : 而大多数“资本主义”国家﹐都是穷国弱国﹐仍然在被列强奴役。
: : 现在中国走出了一条自强的道路﹐还在向中国兜售“资本主义”﹖
: : 中国“共产党”避免了中国人成为西方“资本家”的奴役和剥削，拒绝加入
: : “全球分工体系”，建立了具中国特色的社会主义国家。
: : 中国“共产党”应该不要“改革开放”，继续搞“人民公社”、“大跃进”
: : 搞“共产主义”。
: : 西方国家输出“资本主义”、引诱中国加入“全球分工体系”，一定是“别有用心”
: : 想要搞垮中国。您说是不是啊？XD
市场经济就是“资本主义”，上面的m兄那篇已经讲得很清楚了。
不然我问一下，“市场经济”难道就不是西方“输出”的吗？
奇怪了？中国“共产党”不是应该搞“共产主义”，怎么搞起了“市场经济”？
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%B1%E4%BA%A7%E4%B8%BB%E4%B9%89
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%85%B1%E4%BA%A7%E4%B8%BB%E4%B9%89
共产主义主张消灭生产资料私有制，并建立一个没有阶级制度、没有剥削和压迫，并且进
行集体生产的社会。
现在中国“共产党”还有在搞“共产主义”吗？
你所谓“市场经济”也只不过是替中共遮羞，不敢承认错误的说法罢了。
你还要硬凹，我也懒得理你。你高兴就好。
只不过很可笑的是，你一方面不断指责台湾人不肯面对中国进步的事实，
自己却也不敢面对中共曾经犯下的错误。你觉得你的说法会有说服力吗？
还是真的如同teachES兄所言，土共真的永远是“光荣、伟大、正确”的？
另外，你当台湾人真的不知道这几年中国进步不少，台湾人去过中国的人多的是。
只不过中国整体仍不如台湾，尤其政治制度更是相对落后太多。
还是你当真以为中国已经比台湾进步了？
另外，我之所以提这个例子，只不过是要讽刺你对“民主”的看法。
你到底是害怕中国民主化后会崩溃，还是害怕中共的政权会崩溃？
实在是令人难以理解。