其实超级搞笑﹐台湾在贸易战里有地位﹖
请搞清楚台湾在贸易链条里的位置﹐台湾有什么筹码去
跟其他人谈﹖
还跟着美国一起加入围堵呢﹐真是笑死人﹐我倒是希望台湾
主动断绝跟大陆的贸易﹐看看会有什么样的有趣结果XDDD
※ 引述《morgen (哇哈哈)》之铭言：
: https://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20180328150025U46
: 【美中贸易战开打】美迫盟邦加入围堵 台湾只能亲美远中？
: 2018-03-28 12:30 新新闻
: 反制中国“经济侵略”，美国祭出单边贸易政策杀手锏“三○一”
: 川普政府称，关税豁免条件之一是与美国一起对抗中国低价倾销。川普借由钢铁关税威吓，迫使盟邦加入对中国贸易围堵战。台湾在这场美中大战中似乎没得选择。随着波顿接任国家安全顾问，台湾在美中台三角关系上势必离美国更近，而距中国更远。
: 吴建辉
: 三月二十二日，美国总统川普（Donald Trump）依据一九七四年之《贸易法》（Trade Act of 1974）第三〇一条，签署一项总统备忘录（President Memorandum），指示美国贸易谈判代表（ＵＳＴＲ），就中国对于美国贸易不合理且歧视性，而阻碍或限制美国贸易之行为、政策或措施，采取适当行动。
: 谈判代表应于备忘录公布后十五日内，拟具提高关税的产品清单，在咨询相关部门及提供公众评论后，公布确定课税清单。同时谈判代表应就中国的措施，向世界贸易组织（ＷＴＯ）争端解决机制提出申诉，且应对源自于中国的对美投资采取适当行动。
: 川普总统将此备忘录称为对于中国“经济侵略”（Economic Aggression）之反制，副总统彭斯（Mike Pence）则称三〇一调查是经济投降主义（Economic Surrender）的终结。对于经济侵略之指控，中国表示无法接受，并宣称将对美国进口的一二五项产品课征关税，做为反制。贸易战一触即发。
: 十三年来第一次三〇一调查
: 此项“三〇一调查”是十三年来第一次，调查范围有四：首先，美国厂商在中国的投资，因中国基于合资或股权要求（equity requirement）规定，要求美国科技产业在中国投资过程中技术移转；其次，在技术授权过程中，直接或间接要求美国厂商以非市场价格授权中国厂商；第三，中国借由政府资金或国有企业的支持，收购美国高科技产业，藉以取得关键技术；第四，中国有计画借由网络骇客，侵入美国产业的电脑网络，窃取厂商智慧财产与营业祕密。
: “三〇一条款”是美国单边贸易政策杀手锏，亚洲新兴经济体包括日本、韩国、台湾与中国均曾遭受贸易报复的威胁。随着ＷＴＯ成立，会员国同意涉及ＷＴＯ的贸易争端，由其争端解决机构管辖。因而，三〇一条款在ＷＴＯ法制下的合致性（compatibility）遭受挑战。欧盟对此于一九九八年提出诉讼，美国在小组（panel）调查过程中，援引美国在通过《乌拉圭回合协定执行法》（Uruguay Round Agreements Implementation Act）中行政行为声明（Statement of Administrative
: Action）之规定，强调：美国将依据此《协定执行法》诉诸争端解决程序，且将依据争端解决小组或上诉机构（Appellate Body）的决定，认定美国权利是否受损；若欲进行贸易报复，亦将取得争端解决机构（dispute settlement body）授权。
: 基于美国以上陈述，小组乃裁决三〇一条款并未违反ＷＴＯ规范。也因为上述裁决，美国在过去十三年间，并未开启任何三〇一调查。
: 然而，上述三〇一案的小组报告并未处理一个棘手问题：若美国遭侵害的权利不为ＷＴＯ所涵盖，三〇一条款的使用是否受到ＷＴＯ拘束？具体来说，若美国非ＷＴＯ权利受到侵害时，可否以属于ＷＴＯ范畴的贸易手段来制裁？本次三〇一调查中，中国对美国的外人直接投资、网络骇客行为甚至于强制技术移转等，均非ＷＴＯ所涵盖，美国是否得以直接绕过ＷＴＯ的程序，对于中国进行报复而课征中国产品惩罚性关税？
: 美以三〇一解决非ＷＴＯ权利侵害
: 以贸易手段来反制非贸易争端，在国际政治发展上并非罕见。一九五○年冰岛片面将渔业水域（fishery zone）由十二哩延伸至五十哩时，德国即曾限制冰岛鱼货进口。在一九八二年福克兰战争爆发后，英国与欧洲经济共同体（ＥＥＣ，欧盟前身）亦曾对于阿根廷的货物采取贸易限制措施。甚至乌克兰危机后，美国、欧盟以及加拿大等国均曾对俄罗斯采取经济制裁。
: 在三〇一调查一案中，最引人注目的是，川普所称的经济侵略以及彭斯所谓的经济投降主义。评论者多以贸易战形容川普近来的贸易政策，包括对太阳能电池以及模组的“二○一调查”，对钢、铝产品的“二三二调查”以及三○一调查等。“贸易战”指一国以伤害目标国或保护本国为目的，而针对目标国产品实施关税或非关税等贸易措施。从川普近来言论观察，他对中国的贸易措施具有强烈国安意涵，在诉诸国家安全之余，似乎已将ＷＴＯ规范抛诸脑后。在两头大象打架之际，贸易规则完全使不上力。
: 然而，ＷＴＯ规范又非完全无用。一方面，中国外交部强烈反对美国单边主义与保护主义行径；同时在宣布对美国进口的一二五项产品课征关税时，中国援引《防卫协定》做为法律基础。另一方面，美国认为中国有关技术授权的规定违反ＷＴＯ规范，川普总统备忘录发布的两日后，美方即向ＷＴＯ提出咨商（consultation）请求。事实上，总统备忘录其中内容之一，就是指示ＵＳＴＲ向ＷＴＯ争端解决机制提出申诉。
: 在美国决定对于钢铁与铝产品依据二三二条课予关税后，迄今业已将加拿大、墨西哥、欧盟、澳洲、韩国、巴西与阿根廷排除在外，台湾与日本并未列于豁免国清单中。
: 美中大战，欧日台选边站
: 川普政府表示，关税豁免条件之一是与美国一起对抗中国低价倾销。就川普而言，借由钢铁关税的威吓，迫使盟邦加入对中国贸易围堵战。日本于三月二十四日宣布对中国与韩国的进口钢铁产品课征反倾销税，此举实为日本政府向美国表态输诚。
: 台湾在这场美中大战中似乎没得选择。随着美国前驻联合国大使波顿（John Bolton）取代麦玛斯特（H. R. McMaster）担任国家安全顾问，台湾在美中台三角关系中，势必离美国更近，而距中国更远。