有些言论我觉得我有必要回应一下。
→ DarkHolbach: 经济好就支持谁，那共产党经济也好啊 36.225.229.61 03/25 13:16
→ DarkHolbach: 那中东油国经济也好啊，怎么不支持 36.225.229.61 03/25 13:17
感觉你们讲蝗虫语 网络被困在蝗虫世界 搞不清楚事实 或是逻辑都很乱阿XDDD
这世界有哪个国家叫做共产党吗?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
中东油国 跟 中国 有什么共同点让你觉得可以称为经济好? 台湾人一群井蛙XD
一个低人均中成长
一个中等人均低成长
经济上没有共同点也能归类成都很好? 你到底是基于什么数据宣称都很好?
看成长 还是看人均 不管看成长还是看人均都很低 所以都很烂
不只经济
我还注重:
生活品质排名 法治排名 都市内绿化排名 居住正义排名 刑事正义排名 民事正义排名
要有公平公正公开的大选定期让人民考核 人生抉择自由 免于贪腐的自由
支持人人有提告的权利(支持最高领导人对政论节目爱乱嘴的提告)
政治人物不该假掰 反对者涉嫌诬赖 该告死反对者就告死反对者 杜绝演戏政治
[新闻]指曾文惠运美钞谢启大判赔200万| NOWnews 今日新闻
[新闻]指周美青偷报纸金恒炜判赔60万| 苹果日报
如以上 很可惜的是以上都是总统夫人 不是总统 台湾总统太假掰
李光耀就是不假掰 不演戏 度量小就度量小
别人诬赖他 他就告 不怕选票流失 提告是人权基本保障 提告是人人的权利
政治高官该拿起司法保障他的提告权利 提告犯法诬赖人的市井小民
真的是清白的法院自然会判无罪。 世界银行:新加坡法治指数世界第9
刑事正义 民事正义都是世界前5
____________________________________________________________________
这是safelyfuck的文，不过我觉得有几个问题，首先法治指数排名新加坡确实很高
，但这并不代表新加坡就都很公正。
https://goo.gl/mYMNjE
这是我找到的其中一个新闻
National University of Singapore law don Cheah Wui Ling said: "Singapore's
high ranking in certain WJP categories is positive, but we need to approach
indicators and ranking systems with caution."
She said indicators and indexes are "simplifications of reality".
"In other words, the WJP index may not fully tell us how Singaporeans
experience the rule of law as lived in reality," she said.National University of Singapore law don Cheah Wui Ling said: "Singapore's
high ranking in certain WJP categories is positive, but we need to approach
indicators and ranking systems with caution."
这是新加坡的的学者讲的喔，我就不翻译了。
而且这篇新闻有讲到新加坡在基本权利上表现并不好。
你似乎对新加坡的司法系统挺有信心的，认为政府告老百姓，如果老百姓是无辜的，司法
就会还他公道。
嗯，既然如此你有必要看一个东西，就是美国国务院的报告
https://goo.gl/dvoemC
里面有一段话我节录出来：
Government leaders continued to use court proceedings and defamation suits
against political opponents and critics. These suits, which have consistently
been decided in favor of government plaintiffs, chilled political speech and
action and created a perception that the ruling party used the judicial
system for political purposes.
注意，这段话里面有讲到政府告老百姓诽谤的诉讼是偏袒政府的。
我知道你大概会吵说这是好几年前的资料，那好，我拿新一点的。
https://goo.gl/iniuee
节录一段：
Critics charged that government leaders used defamation lawsuits or threats
of such actions to discourage public criticism, coerce the press, and
intimidate opposition politicians. Conviction on criminal defamation charges
may result in a prison sentence of up to two years, a fine, or both.
可见新加坡还是有一样的新闻自由的问题，只是这个报告写的比较简略。
最后我想回应一下有钱就不用民主这种话。
我一直不喜欢李光耀这个人，因为我认为他的亚洲价值就是在帮威权主义涂脂抹粉，
亚洲民主领导人如金大中、李登辉也都表达过他们对李光耀的不认同，关于亚洲价值
怎么在政治学、经济学上被学者批评，简单来说，经济学者认为没有证据显示威权更
有利经济发展，政治学者也提出亚洲价值是很值得怀疑的，因为日韩两国受传统儒家
影响，民主也都发展得好好的。
但毫无疑问，李光耀的那套仍然在某些威权国家很吃得开，例如对岸中国、例如马来
西亚，毕竟李光耀看起来是提供了一条对独裁者有利的路，让他们可以有发达的经济
但又不用去面对随之而来的政治改革。
台湾吃这套的也不少，毕竟有大半人口是在戒严时期成长，历经经济快速飙升的年代
，但相对缺乏政治思辨能力，而年轻一辈也有许多是受长辈教育影响而崇拜新加坡，
毕竟新加坡比起中国，外表上要好看许多，有钱，然后整齐，还有一些被限制的自由
。
但你真的去问他们对新加坡的司法了解多少，我看恐怕只知道鞭刑而不知道新加坡的
司法存在如此半威权的体系，如果那套法律在台湾实行，会是一场灾难，这让总统的
权力更大，而且三权分立变得残缺，这不是好事。
不说别的，看看那些崇拜新加坡的独裁者哪个变李光耀了？
我一直相信爱因斯坦讲过的话，天才的暴君最后都是由无赖继承，民主制度并不在
选贤与能，而在于让白痴不要造成太大危害。
李光耀毫无疑问是天才的暴君，但是他之后的接任者是否都能如他一样？我不知道。
但我不愿意去冒险去赌一个天才暴君的出现
新加坡对我来说就跟文莱、阿酋联这样的国家一样，我羡慕他们的经济，但不羡慕
他们的制度。