※ 引述《safelyfuck ()》之铭言：
: ※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: : oh~~ 我贴的你就不敢看了? 找有利的我也会啊
: : https://www.gvm.com.tw/article.html?id=37449
: : 《TheEconomist》旗下的“经济学人智库”（Economist Intelligence Unit）日前发布
: : 了“ 2017全球生活成本调查”（Worldwide Cost of Living Report 2017）报告，研究
: : 涉及了全球133个城市、超过160个商品或服务之价格，藉以分析、比较出全球生活物价指
: : 数的概况。
: : 台北算 78 好了 新加坡 120
: : 一般台北人均所得一般比台湾平均高4~5成左右
: : 2.2*1.5 / 0.78 = 4.2W vs 4.8/1.2=4W
: : 其实是差不多的, 台湾其他地方指数就更低更便宜了。
: : 虽然所得会低些但算起来大概也是4W上下。
: 乱算一通5.3万偷改乘4.8万XDDDDD
: 116偷改成120
: 5.3/116 =4.5万
: 22*1.5/78 =4.2万
2017年是 5.3xW(星) vs 2.4xW (台湾)
4.8 vs 2.2 大概是我抄到别年度
都照你的分母算 4.5W vs 4.6W 都差不多
: 这样也不会算?XDD
: 但算这没意义 因为经济学人的物价统计不具一般性 他是统计特殊的阶级人士
: 这份经济学人是统计外派人员的物价 不是统计本地居民的物价
: 阿你的4.8又是哪来的 换扯一通 5.3还偷偷换成4.8 你真是可悲的生物
2017年是 5.3xW(星) vs 2.4xW (台湾)
4.8x vs 2.2x 大概是我抄去别年度
: The survey itself is a purpose-built Internet tool designed to help human
: resources and finance
: managers calculate cost-of-living allowances and build compensation packages
: for expatriates and business travellers.
: 以上写得很清楚 这份报告是FOR EXPAT AND BUSINESS TRAVELLER的物价
: 不是本地居民的物价XD 可连的生物 连英文都没看
: 外派人员要配车 配房 中高级餐厅 所以物价取样跟一般人不同
: 商务人士也一样 所以会去挑比较奢侈的物品做取样
: 对一般人来说不会天天去消费那些东西
: 郭台铭在新加坡的生活成本和台湾相比就是116/78
: 但是对一般小民来说 消费范围不会全部集中在这些奢侈品
: 对本地居民
: 根据日本主导的亚洲开发银行将"一篮子商品"加权平均后做的跨国相对物价
: 亚洲区由亚洲开发银行负责 其他地区由世界银行负责
: 是全世界最大规模而且最扎实的官方物价""实地调查""
: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/357006/ki2017.pdf
: p184
: 国 相对物价指数 人均gdp 人均gdp相对值(设美国=100)
: 美国 100 5.9万美金 100
: 台湾 46.75 2.2万美金 37.3
: 新加坡 60.28 5.4万美金 91.5
: 香港 74.60 4.5万美金 76.2
: 韩国 77.03 2.9万美金 49.1
: 日本 93.79 3.8万美金 64.4
: 澳洲 108.97 5.6万美金 94.9
: 60/46=1.3倍 台湾物价是1 新加坡就是1.3
: 新加坡:5.4万美金/0.60 = 9万美金
: 台湾 :2.2万美金/0.46 = 4.7万美金
: 吃使吧 算出来你台湾就是惨阿
: 另外
: 不用扯台北 台北已经有人算好了
: ===
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512165010-1.aspx
: “日经新闻”报导引述排名报告，
: 台北以“购买力平价”（PPP）计算的人均国内生产毛额（GDP）为4万4173美元，
: 经济健全。台北市也吸引许多创新人才，2010年到2014年间有2万4280项专利注册，
: 是所有调查城市中第3高。
: ===
: 台北PPP是4.4万
: 台北的购买力平价(ppp)的确跟全台湾平均差不多 都远输给新加坡的8.5~9万美金
: 购买力平价就是最标准的数据 全球官方定期公布的大规模指标 还在自己乱算
: 笑死 不要输了不甘愿到这种程度啦
不搞外派那算本地的,
那下面这个好了. 记得台北市乘 1.3~1.5 随你挑
随你算 研究参考一下 发表心得 。 最大数据库应该还行。
http://www.epochtimes.com/b5/15/1/23/n4349572.htm
这些物价资料来自于塞尔维亚的Numbeo网站。
该网站透过各种管道取得世界各地的成本与
价格资料，据称拥有这方面的全球最大数据库。
依其2015年的最新资料，瑞士的消费者物价指数最高，达126.03；印度的最低，仅26.27
；而美国、中国、台湾与香港的消费者物价指数分别为：76.53、48.89、57.06、75.23。
全球物价指数最高的10个国家分别为：
1.瑞士──126.03
2.挪威──118.59
3.委内瑞拉──111.01
4.冰岛──102.14
5.丹麦──100.60
6.澳大利亚──99.32
7.新西兰──93.71
8.新加坡──93.61
9.科威特──92.97
10.英国──92.19
: : 至于买车问题 ~ 跟国家地理有关
: : 新加坡算是要跟台北市 or 双北比较
: : 不过台北人在市内买车开车的也不少算多一种选择。
: : 新国不鼓励就重税设障~状况还比上海狠。
: : 新国人一般人就真的买不起养不起车这可理解跟同情
: : 说不需要也OK。没自驾当然不享其乐趣跟方便
: : 快乐指数就差些, 我印象中星国不好叫taxi 没台北方便。
: : 大众运输有24小时? 深夜频率也高? 否则台北人没事
: : 不少人买车干麻 ~~
: 吃使吧 深夜不会搭出租车吗
好叫? 等的时间短? 长途跑下来保证贵翻了~~。
中长途有车不开叫出租车~~闲钱多。
: : 台湾算是藏富于民且还算方便民众选择, 新加坡就政府管一堆
: : 当然就要大幅度财政收入去处理。
: 藏富于民 那资产怎么那么低?xddd
: 因此从瑞士信贷的报告来看
: https://goo.gl/dwJRSP
: 第97页和98页 里面有 各国金融资产 非金融资产 清清楚楚
: https://i.imgur.com/udfSoc4.jpg
: (单位:美金)
: 国家 平均总资产 = 金融资产 + 非金融资产 - 债务 中位数总资产
: 新加坡 276885 = 180414 + 151239 - 54768 101,386
: 台湾 172847 = 128526 + 70950 - 26629 63,134
: 新加坡平均资产27万美金
: 台湾平均资产17万美金
: 27/0.60=45万 >>>> 17/0.46=36万
: 财富ppp也干爆台湾
这样也算干爆? 20% 差异 ~~
我还没算入台湾经常性偏低的不动产资产公开价格状况
实价登录 (2013年6月份后交易) vs 公告现值 (旧的房地产2013年后未再交易)
别国主要是实价登录反应市场价值
2013年前台湾房地产在政府资讯中是公告现值,照经验值一般是低估了5成起跳。
也就是说 资讯中 我的一栋旧屋 假定政府资讯评估土地加房子=1000万
实际上市场价格是 1500W~2000W 甚至更高。
这就不好意思说 所以交易时缴的税就少
住宅自有率85% ~~ 当中70%以上报税资讯低估中。
政府一般不会管太多太深的 ~ 星国会这样?
: : 你说的 800万买5房有包含永久土地权?
: : 应该是说一间房子有5个房间总面积大概多大?
: : 地点座落繁华程度?10年后转卖行情?
: 10年后变旧屋转卖翻倍阿 2000~2010年翻了3倍吧
: 但是新屋一样便宜 贵得是旧屋
: 年轻人是买新屋 当然买得起 外国人买旧屋
: : 台北房子贵是因永久土地权及带有投资增值性质自有其商业市场因素,
: 放屁 香港房子依样地上权 一样贵 所以跟地不地上权无关
: 还有新加坡房子暴涨都不知道多少了 又会增值 又能自由转卖
: 但是年轻人又买得起
: 吃屎吧 井蛙大概不懂为什么 我可不响花呀大篇幅讲新加坡的福利房地产系统
: : 如果想便宜就是政府大量涉入搞公宅但有与民争利的麻烦。
: 好可怜 新加坡公宅 会增值 又保住 保值 高租金回报
: 保新屋便宜 年轻人买新屋 住到变旧屋价格变成贵贵的转手卖给外国人
: 在跟政府申请买第二次便宜新屋 从中套利
原来是靠这黑招去套吃外国人 哈 ~ 外国人买的多?
: : 至于其他地区生活成本指数更低 房价更便宜,
: : 兴建成本大多 6~9万一坪如果不求赚钱。
: 井蛙 低购买力鬼岛 台湾自杀率是新加坡2倍xdddd 不敢面对吗
2倍就2倍 为何不敢面对? 心理有问题就不用猜别人也会一样。
这在国际间比起来算特高?