这种思路 大概要主导 亚太印 几十年 。
除了硬对抗外就是
双方价值观吸引人让人接受的程度
转自
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1155080
◎王景弘
美国总统川普的亚洲行，提出“印太战略”，要与日本、印度、澳洲等民主国家共同卫护
太平洋与印度洋的自由与稳定，中国的外围宣传不是把它讥为“亚洲再平衡”的翻版，就
是说它是针对习近平的一带一路。
美国总统川普（中）提出的“印太战略”，是针对习近平（右）的一带一路？！（资
料照，路透）
把亚太加上印度洋，成为跨越两洋的民主国家安全合作，有强碰一带一路的因素，但不是
唯一理由；那也不是川普信口胡言，而是基于国安体系对中国定位的改变而定的策略。
中国是美国战略竞争者
前华盛顿邮报驻北京特派员潘文（John Pomfret），在川普访问前写给习近平的公开信，
透露白宫国家安全委员会最近做的结论，认定中国是美国的“战略竞争者”，并称这是川
普转向强调与日本关系的原因。
美国态度调整的风向，还有国家安全顾问麦马斯特婉拒先去北京替川普铺路，而国务卿提
勒森和国防部长马提斯一再宣示“自由开放的印度／太平洋是美国的新战略架构”。
美国重新定位中国，是针对中国国际行为的反应。中国外交已经从邓小平开始的韬光养晦
，走到寻求霸权，而美国寄望中国融入国际体系后，会和平演变到民主与开放的假定，已
证明是错误与失败。
中国没有民主化，反而更压制，经济则以国家掌控的企业，用欺骗、不公平、不诚实的手
法，仿冒及强夺外资技术，赚取大量外汇，用于建军，企图打破战后国际秩序，寻求霸权
。
习一带一路 寻求外交霸权
亚太地区战后国际秩序，最重要的有二：美日安保条约，日本不重新武装，由美国保障日
本安全，及旧金山和约，日本放弃台澎及南海诸岛主权，法律地位未做处理。美国主张依
国际法维持稳定局面及寻求和平解决。
但中国的建军目的与宣传，都在强调建构反介入与拒阻能力，明显是针对美国，要逼美国
放弃维持西太平洋地区安全与稳定的承诺；它更把南海所占岛屿军事化，企图把它当中国
内海，挑战开放与航行自由。
国务卿提勒森指中国的作为损害依法律基础建构的稳定，其实就是指中国在寻求地区霸权
，公然违反美、中“上海公报”的反霸条款，而这个条款是毛泽东与周恩来坚持列入。
中国在南海搞军事化，干扰航行自由，加上它海线的所谓“一路”，凸显印太战略结合两
洋四个民主、海权／陆权国家，从海上约制和围堵中国霸权意图的重要意义。
习近平的一带一路，东拼西凑，被指不透明、不确定与高风险，其实是搞中国主导的“开
发银行”，对高风险地区的铁路、公路、水坝、发电厂、港口等基础建设提供融资，借此
输出过剩产品与设备，并由国企包揽工程，增加中国影响力。
美日印澳 牵制中国海线“一路”
“一带”陆路经过中亚、中东极度不稳定地区，挫败风险极高，美国并不在乎；印太战略
重点在牵制由广州经南海、印度洋到非洲以至威尼斯的海线“一路”。中国想在这一路投
资兴建港口、码头当备用转运基地，防麻六甲海峡被封锁。
中国在本质上还是陆权国家，深水海军还在起步，要在两洋突破四个海权／陆权国家的牵
制，明显处于劣势。川普结合印太国家，扩大包抄中国势力的扩张，并坚持“公平互惠贸
易，不容任何国家以欺骗方式获利”，双管齐下，正是针对中国的软肋，挑战中国崛起的
假象。
狂吹中国“崛起”，取代美国之势不可当的论调，主要出自中国狂热民族主义媒体，和台
湾的国民党与统派媒体。如果中国前景如此美好，香港富豪李嘉诚何必落跑，鸿海郭台铭
何必加紧投资美国，中国有钱有势者何必忙于移民和向外转投资，陈由豪何必设法要出走
菲律宾？
真正摸清中国行情的人，对中国“崛起”的可持续性都打一个大问号。中国人民银行行长
周小川承认，在今后一个时期，中国金融还处于一个“风险易发高发期。”
与王岐山交好的美国前财政部长柏逊（Henry Paulson）坦言，习近平面临的经济风险包
括过度依赖举债以融资成长；国企失败；整个工业生产能量过度；如不开放市场，可能被
美国及其他国家排斥。
靠不公平贸易及举债建立的脆弱经济，要面对美国公平互惠贸易的要求，并在两洋应付美
、日、印、澳的挑战，其结果可能像苏联不堪太空军备竞赛而陷入崩盘的危机。