※ 引述《zh9070 (我赢了)》之铭言：
: 如果你认为人权没有特殊性这个属性的话﹐我只能说你对人权的理解是有片面性的﹐
: 按照你理解的人权标准﹐沙特、伊斯兰等都要抓去杀掉﹐因为不符合你的人权标准。
: 问题是杀了沙特、伊斯兰整个世界就平等了﹖不会的嘛。人权宣言的第一条是“人
: 人生而自由﹐在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心﹐并应以兄弟关系的
: 精神相对待”。ok﹐当你觉得伊斯兰没有把你当兄弟对待的时候﹐你要怎么处理他﹖
: 而你也没有将伊斯兰作为兄弟看待时﹐你要自尽吗﹖世界是多样的﹐人权宣言出发点
: 是好的﹐但1948年的理念与当今社会还是有很大的落差的﹐美国拥枪和禁枪的争论你
: 要如何解释﹖同时﹐人权宣言有很多是抽象性的语言﹐落实到现实就会有很多不同的
: 解释﹐这也是各国可以根据自身的情况产生多重标准的地方。
: 宪法是国家的根本大法﹐基于这样的理念﹐在没有新的宪法出现的时候大家都应该严
: 格遵守﹐问题是你在本版宣扬的是人大于宪法﹐也就是你说的台湾很多人觉得中华民
: 国的宪法不能体现当今台湾百姓的理念﹐大家都觉得中华民国的宪法已经不适用现在
: 的台湾﹐因此可以不遵守﹖因此可以宣布台湾是一个国家﹖你的原话我是不记得了﹐
: 大致意思就是这样。
: 大陆的宪法是规定了很多东西﹐很多东西却不能让民主在现实中实践﹐究其原因﹐那
: 就是共产党认为现在的言论自由、结社自由、出版自由会带来很多不可控问题﹐因为
: 宪法中规定的很多约束民众的部分条款﹐民众自己还不能自觉执行﹐犹如你认为中华
: 民国宪法已经不合时宜一样﹐你可以用你的观点去解释为什么不合时宜﹐但宪法就写
: 在那里。当你觉得台湾已经是独立国家的时候﹐你已经违宪而不知...
我觉的，你根本就没在看主题
我想标题写的很清楚了
开宗明义叫做人权的标准
标准就是要符合人权，那什么叫人权?
就是人民的权力
很多伊斯兰国家很有钱，但不能说是人权国家
为什么?因为他们并不保障妇女的人权
所以不能依他们的状况来订标准，不能保障妇女的人权就不配叫人权国家
所以世界各国没有资格依自已的状况来订标准
不然你告诉我，北韩可以称做人权国家吗?
如果各国各订各的标准，那连北韩都是人权国家
这样的人权标准就像屁一样不值钱，这叫先射箭再划靶
还有，人本来就大于宪法了
国家最重要的是人民，而不是宪法
宪法的目的是要保障人民的基本权力
这个宪法要能展现全体人民的意志
这个宪法的存在才有意义
一个不能保障人民权益的宪法就像屁一样，根本没存在的价值
就像中华人民共和国的宪法一样，中华人民共和国的宪法就是装饰用的
既然中华人民共和国订了宪法，中共就有义务遵守宪法
中共不能大于宪法，宪法也不能大于人民
现在中国的现况就是中共大于宪法也大于人民
这算什么保障人权啊?
人权就是人民的基本权力
你宪法订了一堆人民的基本权力，又不尊守
这叫保障人权?看了就好笑
当然，你中共也能修改宪法，把人民的基本权力拿掉
所以，你中国也没资格订人权的标准
因为你中国订的人权标准只会符合中共的利益罢了
不过就像你讲的，鞋子合不合脚就只有自已知道
没有人权也没关系啊
反正中国人爽就好了啊
没有人权也有光荣的时候，就像唐朝的贞观之治
汉朝的文景之治
这都是不保障人权最好的盛世
不能保障人权也不是坏事，不过中国人自已去过没人权的日子就行了
千万不要拖台湾人下水
台湾人不想过那种日子
XD