※ 引述《zh9070 (我赢了)》之铭言：
: 我要晕倒了﹐世界上有哪个国家有诸如考试般的分数作为的人权标准的﹖中国
: 没有﹐美国没有﹐台湾有吗﹖
: 诚如你说﹐扶贫是一个项目﹐我是不是可以理解成此项目也是人权考卷中的一
: 道考题﹐不管其它考题是什么﹐至少这道题做对了就有加分的效果﹐哪怕这道
: 题得分只有1分﹐你做好了就有加1分﹐做不好或者不做﹐那你离60分就少1分。
: 又如你说伊斯兰与印度的女性问题﹐不能按照单一国家的标准当标准﹐也就是
: 考卷的题目类型是不一样的﹐题目类型都不一样了﹐那么虽然同样是60分﹐那
: 反应的水平也就不同了﹐也许美国的60分题目拿到中国﹐中国政府20分都达不
: 到﹐犹如你在中国班级上英语成绩是第一名﹐跑去美国的一个班级里却可能是
: 倒数第一名﹐但你在中国连26个字母都不认识﹐你跑去美国必定是0分。
: 因此中国政府没有提出人权的及格分数线﹐但大多数动作如基本建设项目、扶
: 贫项目、一带一路项目、亚投行项目等都是按照中国发展需要进行的﹐能发展
: 是中国政府认为最大的人权保障措施。GDP增长指标也许是地方官员的评分标准
: 之一﹐有了这个标准也就看出地方发展水平及速度﹐扶贫同样是有标准及规模
: 要求的﹐“精准扶贫”恐怕就是题目的一部分﹐都是有具体指标的。
: 民主算是人权中的一项重要指标﹐但民主的前提是什么﹖评分标准又是什么﹖
: N+1是评分标准之一﹐人数占优时有没有尊重少数也是评分标准之一﹐但是当
: 不理性、过度动员时这种评分标准也显得苍白无力﹐尤其过度动员过程的本身
: 就是对民主最大的讽刺﹐国、民、共都有祭出党纪的案例﹐这是民主还是什么﹖
: 用发展的眼光、多样的方式分析这个世界﹐也许可以看出什么人权及格分数线
: 是不存在的﹐也没有统一的标准﹕鞋只有自己知道穿着舒不舒服...
谁说没有了?
替国家的人权打分数，这不就是国际人权组织在做的事吗?
再来就是人权的考卷当然要各国一样啊
怎么可能是各国不一样?
人权这个考卷没有分什么美国的、中国的、台湾的
还有人权跟英语还有中文不一样，人权是人民的权力
这是一个国家的人民应有的权力
为何要全世界统一一个标准，很简单
因为有很多国家的法律并不符合人性的标准
举例来讲好了，伊斯兰世界的女人要包紧紧的，并禁止女人开车
就是因为会有类似并不符合人性的法律，所以人权必需由外部去订统一的标准
而不是由某一个国家的政府说了算
还有扶贫这件事，并没有办法当成人权的标准
中国的人民的权力只有钱?难到没有其他的吗?
中国的宪法写了，人民有言论与新闻自由，请问中国的政府有保障了人民的权力了吗?
你中国人从头到尾讲不出中国政府怎么保障人民的权力
只会说，让人民有钱了，所以人权就保障了
完全无视宪法所有关于人民的权力是否真的被保障了
有钱不等于人权完全被保障了，有钱只能说人权的部份被保障了
人权有很多种
网络上都找的到
一昧的无视其他人民的权力，就一直强调有钱就行了
这种标准实在是低到很好笑就是了
阿拉伯世界的国家有钱的一堆，比中国人还有更多更优的待遇
请问我们能说阿拉伯国家保障了人权了吗?
完全不行啊，因为阿拉伯世界的国家完全不保障女人的权力
甚至把女人当物品看，这样有钱的国家能说他保障人权吗?
阿拉伯人比中国人还有钱，但女人的地位比中国的女人还要低很多
所以从这个例子看来，有钱并不能当成人权的标准，只能是人权底下的一个项目
人权并不是只有钱而已
所以你的说法还是没有任何的说服力
麻烦请告诉大家中共如何确保中国人享有中国宪法保障的所有权力好吗?