原文哪里说了支持台湾独立﹖是不是原作者逻辑学没学好。
你引述的这段话﹐如果要解读仅仅是
毛泽东认为﹐中国的台湾地区人民自发组织了反对蒋介石反动统治的起义﹐而在中国共产党
领导下的抗日根据地或者解放区也发起了反对蒋介石反动统治的武装斗争﹐他支持武装斗争﹐
争取脱离蒋介石统治的“地方自治”﹐要达到自治的目的﹐必须采用武力方式﹐这是1945
双十协定以来的历史事实所証明了的。
这个所谓的“自治”显然跟独立是完全不一样的﹐中国共产党在抗日战争结束了在西北、华北
华北和山东有大量根据地和地方政权﹐但并不是说延安就要去中国化﹐就要成立独立的另外一个
国家。所以毛这段话用最通俗的语言说就是支持中国国内任何反蒋的武装斗争﹐推翻蒋统治
建立新中国。
※ 引述《takase (............)》之铭言：
: ※ 引述《BignanaISpig (幸福加油站)》之铭言：
: : 作者：台大国发所博士生王宗伟
: : 在国际关系上阅读资料浩瀚的汪浩老师，上月出了这本“意外的国父”一书，探讨战后
: : 中华民国在台湾发展的史实与各种可能性。这本书重新启动了很多重要的史实，也对台
: : 湾读者如何阅读国共近代长期革命的历史有一些特殊的帮助，但有些地方还是值得与汪
: : 老师商榷。
: : 在讨论“意外的国父”一书中所表现的观点，如同另外一位评论者黄克武教授所指出的
: : ，本书所描写的毛泽东是非常负面的，汪浩指出毛的第一个特点是双重标准，毫无原则
: : ，“怎么对他方便他就怎么讲”。
: : 首先有一个非常基本的史实问题与汪浩商榷：“哪些话真的是毛泽东说过的？”
: : 汪浩引述二二八事件刚刚爆发时，毛泽东在延安的广播讲话就说：“我们中国共产党所
: : 领导的武装部队，完全支援台湾人民反对蒋介石和国民党的斗争。我们赞成台湾独立，
: : 我们赞成台湾自己成立一个自己所要求的国家。”由于汪浩没有在书中引注此一资料的
: : 具体出处征引为何史料，读者便无从查考其真假。对此议题目前只发现这一篇谈话能查
: : 到的最原始出处，来自于中国知名反共作家辛灏年，他曾表示以上谈话可见诸《解放日
: : 报》1947年2月底的社论和毛泽东的广播讲话。
: : 且不说“我们中国共产党所领导的武装部队”这种用语，基本上与毛的说话习惯不合。
: : 笔者查阅所有相关的资料，都没有找到毛确实发表过类似的文字或言词，这篇讲话到底
: : 具体出处是在几月几号所发表在何处的广播或社论，有无原始版型留存，均告阙如。其
: : 余部分读者更无法从阅读原文的全文判断，毛的看法是否有被窜改或断章取义，甚至真
: : 的是否发表过这个说法。《解放日报》1947年2月底的社论如果就能登出228当天的事件
: : 并且评论，难道当时就有网络即时新闻了吗？
: 不是二月底，是三月二十号的社论
: http://imgur.com/a/ZMsFN
: 原始文字是
: 仅仅为了要求自治，就非武装斗争不可，这不仅台湾的经验如此，解放区的经验也是一样
: 。中共二十余年的斗争，其目的之一也就是地方自治。在这二十余年的斗争中，我们已经
: 有很充分的争取自治的经验，来贡献给全国人民和台湾同胞作为借鉴。
: 我们要告诉台湾同胞，你们以和平方法争取自治，和在蒋介石武装进攻之下采取武装自卫
: 的手段，我们对此是完全同情的。你们的斗争就是我们的斗争，你们的胜利就是我们的胜
: 利。
: 解放区军民必定以自己的奋斗来声援你们，帮助你们。
: