1.转录网址︰※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102xjga.html
2.转录来源︰※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
占豪时事评论专栏
3.转录内容︰
问：
豪哥：你好！有点不明白关于台湾的这些问题，希望豪哥解答。
1，如果祖国收复台湾，是否还有实行一国两制的必要？
2，收复台湾之后，台湾的政党如何保留，需不需要保留？是继续圈养在台湾，给他们留
点念想，还是直接遣散。或是全部收编入我党？
答：
这位战友的问题很有趣，因为我们现在还没一统台湾，台湾还是民国割据政府，所以一切
讨论都只能是假设。但假设在现阶段也已有了意义，因为以中国蒸蒸日上国力看，当中美
综合国力持平或逆转，台湾回归就进入倒计时了。如今，中美GDP逆转用不了10年了，综
合国力逆转也就是十几年的时间，台湾回归还能撑过20年？所以，聊聊这个问题也确有些
现实意义。
那么，如果收复了台湾，一国两制到底还有无必要呢？在占豪看来，无论是和平一统还是
武统，一国两制恐怕都是必要的。为什么？因为两岸分开实际上已一百多年了，从1895年
到1945年是日本统治的50年，从1945年到现在是中华民国统治的71年，一百多年使两岸有
了太多文化与价值观差异，这种差异与不同决定了如果我们按照大陆政治体制去统治，会
带来非常多的冲突和矛盾，与其让这种矛盾变成麻烦成为累赘，甚至还可能向大陆蔓延，
不如保持一国两制状态，有问题也只在岛内解决，不影响大陆。两岸的差异，用时间去融
合彼此即可。
当然，一国两制也有完全不同的一国两制。如果是和平一统，这意味着台湾岛内各党派拥
有和大陆谈判的筹码，那么相对来说所获得的独立权力就更大。记得之前大陆就曾表过态
，可以给台湾特首副国级别。但是，如果最终搞成武统，那结果可就完全不同了，地位恐
怕也就是和香港、澳门一个级别。考虑到之前我国在香港一国两制上吃的亏，在台湾的一
国两制上权力规则一定收得更紧，这也意味着台湾的独立权力将会更小。
所以，占豪认为，一国两制肯定是必要的，这是基于整体稳定的需要，我们并不想把好事
变成麻烦。但是，不同情况下一国两制的格局肯定是不同的，如果是武统，我们一定会吸
取香港一国两制的教训，增强规则制定的权力和控制力。而且，越往后台湾能和大陆谈判
的筹码越少。现在谈，也许还能混个副国级；将来再谈，可能就没这待遇了。
至于台湾的政党，个人认为很简单，一些“台独”政党直接可以解散了，相关的人该抓就
抓，该判就判，哪里还给他们组党的机会？至于温和有建设意义的党派，就让其在岛内的
立法会竞争好了。每年开人大、政协会的时候，派点代表来参加提提建议，就这么就够了
。
事实上，两岸一旦实现统一，中央政府对台湾的影响力越大，台湾的日子会越好。因为，
两岸关系越和谐，中央权力越大，那么必然会有更多好的政策给台湾，台湾获得的发展就
多；相反，如果像香港那样折腾，只能越折腾越惨。
4.附注︰