※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言：
: : (1:03:25)
: : 曹长青：“在美国的话，我的观察，美国是一个把坏人变成好人的制度，你任何坏人的话
: : ，在美国没法继续做坏人，他有舆论的监督，他有法律的制裁，还有选票的惩罚”“而在
: : 中国这个专制的国家，是把好人变成坏人的制度，你不做坏人的一部分，就没办法生存了
: : ”
: : 曹长青的说法好像蛮符合实情
: : 希拉蕊干了坏事，被选票惩罚，总统梦碎
: : 川普幸运当上总统，开始被舆论民意监督，不敢再乱来
: 希拉里干了坏事的时候﹐是什么时候啊﹖
: 希拉里在美国生活了多少年啊﹐怎么还没变好人啊﹖
: 按你说﹐希拉里这么坏﹐是不是在美国不能生存啊﹖
: 然后川普坏不坏啊﹖
: 希拉里这么坏﹐川普这么不坏（没被选票惩罚）﹐
我想看文要了解原来的意思才进行推论。
我猜曹的原意是指: 政治公职上的制度,特别是想透过选举时更上层楼。
且是说 "没法继续做坏人" 应是指大幅度减少违反公职法规机会,
大多数是指让你下次就选不上甚至可能被罢免。
不去违反公职法规而守本份,曹定义为政治上的好人。
当然你没任公职前的私人负面行为是会影响你选情,
但还没到被剥夺被选举权的程度、
也不代表你任公职后就一定违法乱纪, 曹认为美国的制度
往后可监督川普让他仅量无当政治坏人的机会, 至于会不会成功?
待观察。
如果因对手差让你选上了也是合法。 以这角度来说川普公职生涯算零
这边是没法判断是好人坏人。
希拉蕊是在最后一关的公职生涯中出了争议中的邮电事件,
法律上她有无罪? 美国法律去处理了, 但在美国人心中
至少是有政治公职道德上的暇疵 , 以这角度来看她算是
半个坏人了也确实影响了选情。
总体评估下来,美国的制度下要产生政治领导公职的坏人机会确实是
比中国目前状况低很多。 例如各地领导级官员贪腐违法乱纪状况。