※ 引述《hawick (刺猬哲学)》之铭言：
推 h2901911: 你是少数独派里面认为台湾人是中国人的 218.164.78.248 10/31 14:04
→ h2901911: 不同角度看问题果然很有意思呢!! 218.164.78.248 10/31 14:04
推 h2901911: 没有不敬，但是我很想了解 218.164.78.248 10/31 14:06
→ h2901911: 在你的认知里面台湾人也没有台湾主权， 218.164.78.248 10/31 14:07
→ h2901911: 或者台湾主权应该由二战太平洋区的盟国 218.164.78.248 10/31 14:07
→ h2901911: 所共享吗？ 我从你的角度推论是这样 218.164.78.248 10/31 14:08
战后盟国可以处置台湾主权，但是盟国未处置的结果
主权最终会落到住民手中，由盟国托管
→ h2901911: 因为日本放弃是事实，那下场就是由接手 218.164.78.248 10/31 14:08
→ h2901911: 的国家决定这个无主地的归属。 218.164.78.248 10/31 14:08
没有接手的国家，只有代管的国家中华民国
代管的国家无权决定归属，因为战争法占领不转移主权
→ h2901911: 可是接手者可以视为 中华民国(中国) 218.164.78.248 10/31 14:09
→ h2901911: 也可以视为 盟军(太平洋区域) 218.164.78.248 10/31 14:09
→ h2901911: 你的理解是我所说得那样吗？ 218.164.78.248 10/31 14:10
代管的国家有义务协助住民自决独立后退出代管区
但是中华民国流亡之后，无法退出代管区，也没有协助住民自决
一个鸠占鹊巢的概念
→ h2901911: 不过有一点很奇怪，如果是无归属地 218.164.78.248 10/31 14:13
→ h2901911: 为何接手的国家据为己有、且没有反对 218.164.78.248 10/31 14:13
→ h2901911: 对你来说还不算拥有主权呢?? 218.164.78.248 10/31 14:14
因为代管是合法的，是有盟国授权的
但是代管无法转移领土主权，因为它只是代管，主权不属于它
→ h2901911: 至今为止盟国中没有跳出来反对中国对台 218.164.78.248 10/31 14:14
→ h2901911: 主权的。而且中国也确实 1.)申明 2)行使 218.164.78.248 10/31 14:15
→ h2901911: 3.)未受盟国抗议反对 主权，那你对主权 218.164.78.248 10/31 14:16
→ h2901911: 所属的反对显得会不会为反对而反对呢? 218.164.78.248 10/31 14:16
→ h2901911: 最后，为什么你认为台湾人有权不经由 218.164.78.248 10/31 14:18
→ h2901911: 其他中国人同意就终止所谓 拥有/代管 状 218.164.78.248 10/31 14:18
→ h2901911: 态，且能够生效？ 218.164.78.248 10/31 14:19
因为代管是盟国当初自己授权的，要啥要反对
终止代管是中华民国自己该做的，现在它做不到台湾人当然自己来
有人赖在你家不走就把它当主人吗
→ h2901911: 在两种观点，主权1)中国独享2)盟军共享 218.164.78.248 10/31 14:21
→ h2901911: 都不能解释台湾人何以能任意处置台湾 218.164.78.248 10/31 14:21
→ h2901911: 这一点是我比较好奇的。 218.164.78.248 10/31 14:22
主权属于台湾住民，在独立之前由盟国托管
因为战后百废待举，直接成立国家会不稳定
中华民国是盟军选出的代表代管台湾
中华民国内战结束后，理所当然就要结束代管
现在台湾可以自己独立成为国家，不需代管了
但是中华民国把中国内战带来台湾，还赖著不走
台湾人已经对中华民国很客气了
麻烦国共两党赶紧统一回大陆去吧
补个主权不可能由中国独享的证据
当初日本向盟军投降的仪式，在台北公会堂举行
由陈仪代表受降，陈仪代表盟军而非中国
证据是背景台北公会堂的国旗，是中英美苏并列
因此中国不可能独自取得台湾主权