※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1O3mIhVF ]
作者: huzhou (菰城公子) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 德国人能以一打十 中国人不行
时间: Tue Oct 25 15:07:20 2016
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 结局可能会不同
: 回来中国
: 八国联军才几万人
: 连人家的零头都不到
: 直接操翻中国
: 英法联军才一万人就杀进北京
: 人家是以一打十
: 中国以十打一还是输
: 后来八年抗战跟韩战也是靠人多去赢
: 中国不是历史悠久博大精深
: 华夏发展文明时日耳曼还不知在哪当蛮族
: 为何人家能以一打十
: 中国只能靠人海
: 有中国连弩输条顿的八卦??
胜负不在于精粗，而仅在于胜负。以一敌十和以百敌十，前者是以弱胜强，后者是
以强胜弱，但都是胜利。区别在于，以一敌十，靠的是技术、科技、工业水平。
以百敌十，也并不是因为不爱惜生命，而是因为科技和工业不如人，只能通过
人数来弥补这种不足，赢得战争，以数倍的牺牲来换取 百倍千倍甚至万倍的保全。
战争，靠的是军事思想（兵法）和经济技术支撑。在冷兵器时代，因为技术的差距
有限，就不得不依靠更有智慧的兵法来克敌制胜。当然经济规模和军队规模也很重要。
到了现代，因为工业化集中在西方，而中国还是停在农耕时代，所以经济技术的差距
使得中国的军队无法与西方抗衡，只能依靠不怕牺牲的人海战术才能取胜。韩战就是
典型的农业国家，以巨大的牺牲，与工业国家进行战斗的一场战争。
在今天，如果中美战场上见，则未必了。因为中国已经是全世界工业化体系最完备的
国家。
历史的博大精深，是中国的优势。这一点在战后美苏（俄）中，三家博弈中体现的淋
漓尽致。越战后的苏联和苏联解体后的美国，曾经多么的不可一世，多么的胜券在握
而今呢？反而是中国抓住历史机遇，韬光养晦，到今天有了问鼎宝座，逐鹿世界的
实力。以弱胜强，以小博大，不仅仅是在军事层面的。在国家博弈中，中国战后在不
同的历史阶段，几乎都做出了最有利的选择。毫无疑问，过去30年甚至50年，甚至
70年。中国都是最大的赢家。