※ 引述《horsetimeswa (Iron_Abyss)》之铭言：
: 在理论上，中华人民共和国，是不是 统治阶级进行阶级压逼的工具 ?
: A=B 中华人民共和国，是, 国家
: B=C 国家 ,是 ,统治阶级进行阶级压逼的工具
: A=C 中华人民共和国，是, 统治阶级进行阶级压逼的工具
: 请问一下，政治课老师会怎样回答这一点？按我对马列主义的理解，列宁主张要将国家成为压逼资产阶级的工具，同时要世界革命，消灭一切国家，包括自已；所以国家只是个过渡形式.
: 但中华人民共和国加入了三个代表，也改革开放；那在理解层面，会如何解答 ，中华人民共和国，是统治阶级进行阶级压逼的工具 ? 这个有点奇怪的结论
426哥哥我来回答你吧！
哥记得祖国的说法是这样的：
共产主义是没有国家的。
社会主义是共产主义的初级阶段，所以有国家。
社会主义的中华人民共和国是无产阶级对封建主义、帝国主义、资本主义
实施人民民主专政的国家，
它当然符合马克思关于国家的一般定义。
直白点说，就是无产阶级压迫资产阶级的工具，
你懂中文的话就会知道压迫是负面词汇，
所以换个说法，叫做专政。懂了吗？
中共是一个极端主义的革命党，
从来不吝展示他暴力的一面。
革命不是请客吃饭，用革命的恐怖对付反革命的恐怖，懂？
最后说一句，兰州不要拿这种初级问题来取笑阿共，
阿共的党建做的比台湾任一政党都好。
你能想到的问题，他们都有一套自圆其说的说辞对付你。
就像你去找邪教书籍的碴，
去问该隐老婆是不是该隐他妈，他们总会有个说法给你一样。
钦此！