※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1N2ATZAF ]
作者: huzhou (菰城公子) 看板: HatePolitics
标题: Re: [新闻] TPP没有了?赵天麟:非无的放矢但言之过早
时间: Sat Apr 9 14:55:29 2016
别的我不想说，比如许信良或者苏起个人的观点是否正确。
但是就TPP而言，我认为他将来遇到的困难一定是不会小。
TPP的本质是一个商业帝国，他实际上在某种程度上，以纽约的仲裁机构凌驾各国法律。
参与国必须要牺牲一些经济主权乃至其他方面的主权。仲裁机制甚至比治外法权还要夸张
当然，他保护的不是外国公民，而是跨国公司，而仲裁机构也是有跨国公司的代表组成。
其仲裁偏向性可想而知。
我不知道TPP其他参与国是怎样参与的。但美国的方式是，先谈判再审核。因为欧巴马
政府很清楚的明白，TPP如果在国会逐条审议，是不可能获得批准的。所以他搞了一个
法案，意思大概是，先让人去起草谈判，再把结果给国会表决。国会只有同意或者反对
2个选项。显而易见的是，反对一个耗费多年的谈判结果，是要付出巨大的政治风险的，
所以国会很难轻易的去否决。最终通过的概率是很大的。
外界普遍的认为，TPP是为了围堵中国，建立一个把中国排除在外的贸易体系来对抗
中国越来越占主导地位的贸易格局。但实际上，我认为，TPP的谋划和布局是早已开始
了的。其主要目标也不是为了围堵中国，而且，不让中国加入更多是因为中国也不可能
同意他的规则，也无法满足他设定的条件。所以，围堵中国，更多的是一种宣传，以
掩护他的其他的目标。
说TPP胎死腹中，太不客观和草率。TPP是一个精心设计的东西，一定是觉得时机成熟，
才开始推出来。所有参与国除了越南，其他其实并没有太大的选择权。我觉得越南
是不会加入的。台湾民众要是了解TPP的真相，我觉得也不太会同意加入TPP。因为牵涉
的太深远了。
我打个比方，按照TPP的条款。如果台北市政府在柯文哲的领导下，推出禁菸法。这
个法律可能因为伤害到某跨国菸草公司。该公司申请到纽约仲裁机构，仲裁机构宣布
台北市政府败诉，其结果是台北市不仅不能颁布该法律，还要赔偿该菸草公司巨额的
损失。
再比如，台北市基于房价涨势太猛，打算打压房价，限制公民购买多套住宅，或者
提高购房首付比例，同样可能会被某跨国房产公司申诉到纽约仲裁机构，结果与
上面相同，不但不能出台这些打房措施，反而要赔偿巨额罚款。
我们一定要搞清楚的是，无论TPP还是RECP或者是两岸的ECFA和服贸。最可怕的情况
是你根本不懂这些协议的内容，或者意味着什么，就盲目的去支持或者反对。
这不是把经济绑到哪的问题，不是说绑在中国就意味着被附庸，绑到美国就意味着自由
和繁荣。而是要去考虑参与，会带来哪些利益，又会付出什么代价。当然，绑到中国
也不是说就能解决台湾的经济问题。