这类型文章板上讨论好几次了。
九二共识就是说到底就是“双方没有共识”的共识。
各自表述各自的，当然就没有共识。
唯一有共识的内容就是中国有一个。
只是中国有一个本来就不是问题，所以这个共识很多余。
但双方为了要表达对彼此的善意，硬是要说这个没啥内容的九二共识。
而且还唬烂双方人民说 对方认同彼此且有共识。
要和平统一的前提，双方彼此表达善意。(不是汕液)
而很明显的，牵扯到哪个中国时双方都不肯退让，
而这问题没有讨论出个结果双方是不可能有进一步发展的。
所以不是继续维持现状就是等美国放弃台湾后阿共再收回台湾。
把92共识讨论到烂就能改变双方的民心吗？
打电动都不可能发生这种事吧。
: 马英九先生于2015年五月七日秀出国统会的纪录并指出有李登辉的签名有有所谓的九二共
: 识的存在(https://www.youtube.com/watch?v=49bs4HAcjNM)但根据历史发生的前后及其
: 国际因果关系有以下几点必须思考：
: 一、所使用的资料为国家统一委员会第八次的会议纪录，此委员会已于2006年2月28日正
: 式“终止运作”。再者该文件所签日期为一九九二年八月一日，但当时并无所谓九二共识
: 的存在，更没有所谓的一个中国，而马英九却以2015年五月七日出席两岸互动及交流特展
: 中所秀出的纪录中说九二共识为李前总统所通过是为无耻拼凑，其心可议。
: 二、其内文所述之一个中国是指一九一二年所成立的中华民国，当时的中华民国建都在南
: 京，但一九一二年建都在南京的中华民国已于1949年灭亡了，所以内文所述的一九一二年
: 成立至今的中华民国，其所述是有问题的。
: 三、根据联合国大会2758号决议‘中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一
: 合法代表’及其《中华人民共和国宪法》序言：“台湾是中华人民共和国的神圣领土的一
: 部分。完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责。”。所以不得
: 承认一个中国中的一中同表，有矮化中华民国在国际上的地位之嫌。但换句话说，中华民
: 国在台湾并非联合国的成员之一，也就是说中华民国并不承认联合国大会的任何决议，所
: 以也可以鸵鸟心态的跟全世界说中华民国承认九二共识中的一个中国，一中同表?
: 四、根据1979年的中华人民共和国和美利坚合众国外交关系的联合公报中指出：美利坚合
: 众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府、美利坚合众国政府承认中国的立场
: ，‘即’只有一个中国，台湾是中国的一部分。基于此，根据《台湾关系法》“台湾”一
: 词将视情况需要，包括台湾及澎湖列岛，这当中不包含金、马，若任何企图以非和平方式
: 来决定台湾的前途之举会被美国所严重关切。此法本为美国的国内法，除金、马以外，承
: 认了一个中国中的一中同表，那么台湾‘将会是’是中国(中华人民共和国)的一部分了，
: 因为此时中华民国在台湾是否等于间接承认了台湾就是中华人民共和国的一部份，当台海
: 发生战争及争议时，此时是台湾关系法要如何解释，而此时算不算干预中华人民共和国的
: 内政，要看当初蔡英文有无跟美方达成共识!这方面的问题比较让人遐想。
: 五、1992年香港会谈当时，并无所谓的九二共识说法，到了1999 年海峡两岸关系协会副
: 会长唐树备首次提出这个说法，随后，2000年行政院大陆委员会（陆委会）主委苏起首次
: 将九二共识与“一个中国，各自表述”连结，但真正确立此词时为2005年 中国国民党主
: 席连战访问中国大陆，与第4任中共中央总书记胡锦涛会面后，中华人民共和国政府开始
: 在公文书上使用九二共识这名称，认为其含义是“各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一
: 个中国原则”的共识。但是，真正确立此词的人为中国国民党主席连战，并非中华民国在
: 台湾的政府官员，并不足以代表台湾的全体国民，再者，在会面之前，中华人民共和国其
: 国内订立《反分裂国家法》清楚的说明世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国(
: 中华人民共和国)，连战先生其认同仅代表中国国民党及其个人，而当时中华民国的执政
: 党也并非中国国民党，于法律上根本无任何依据!
: ‘九二共识’认同度调查，不管是一个中国，还是一中各表，又或者是同属一中，请问各
: 位认同九二共识吗?