破盲：真的存在金钟人与旺角人之分？
2014年11月13日 公民教育,最新文章综览,社会运动 班尼迪克
http://virtusjustitia.vjcdn.com/wp-content/uploads//2014/10/P10100011-650x487.jpg
蓝皓 摄
各位巴丝(兄弟姐妹)好，此贴为了破解盲点，分化和阶与否，是阁下之观感问题，在下不
会理会。
首先所谓“金钟人与旺角人”事实上非地缘上的分野，而是行径与取向的分别，很多人会
认为是“和平”与“激进”的分别，但是在下早就隐隐觉得事实并非如此，当中存在了一
个更大的“盲点”，令众人的取态分别如此之大。
事实上，一开始对这场运动的定性，就是这问题最根本的“盲点”。
因为这个问题触及了另一个更敏感的问题，所以大家一直选择避而不谈，但是来到了某个
关头，双方的矛盾始终会出现。这个问题到底是什么呢？就是“遮打革命是否一场反政府
运动”，所谓“金钟人与旺角人”事实上就是对此问题站于正反双方的两群人，非“金钟
旺角”或“和平激进”的分别。
这个看法可以把很多双方异同的地方拆开，更可以解释很多矛盾之间不能协同的原因。
先不谈论中方、政府及国际的看法，很多所谓“金钟人”完全不认同自己是在进行“反政
府运动”，尽管“我要真普选”这个要求其实就要破坏中方对香港的绝对权力，很多“金
钟人”都认为自己要求的只是“很一般的市民权利”，不是在破坏政府或社会的权力架构
，是一场单纯争取合理权益的社会运动，跟争取环保、争取最低工资那样各样都是一样。
而另一群所谓“旺角人”，他们某部份认为即使大家不是在争取独立，现在这场运动任何
角度上其实都是对中方及政府权力的挑战，更是一场打倒“寡头政治”的社会运动，他们
当中大部份明白现在正挑战一个政府体制，更是破坏政府或社会的权力架构，他们实质在
自觉与不自觉间都成为了反政府运动的一份子。
如果认同这个说法，大家不会奇怪这两种取态不同的人群，为什么会走到一起参与同一场
社会运动？
首先在下说一些我个人看到的事实。其实大部份占领者基本不认为自己正在反政府，这里
所说是包含以上的两种人，但当中好某些人的心理取态，事实上是属于“反政府”。原因
有二：第一，香港人没有经验，跟本不知道什么叫反政府，满以为要烧政府杀官员，或重
建整个政府才叫作“反政府”；第二，大家为了“避谈香港独立”，从来都没有好好讨论
及考虑过，所谓同路人对“中共绝对权力的破立”这点看法上的差异。
结果就是出现了现在这个局面，所谓“金钟人”、领袖、民阵及泛民一众，把整场运动定
性为“争取权利”，而非“撼动政权”，所以运动开始以来很多“旺角人”眼中反智行为
，如开路给政总人员上班、开路给警方增援送饭、考虑撤退后转到各区争取民意以及阻碍
甚至阻止其他占领者自发行动升级等等，都是基于这种取态而得出。相反，“旺角人”进
行“再占领”、“占龙和”及“海富桥事件”，都显示出他们的行动不碍于是否“撼动政
权”，实质皆是“反政府行动”。
所以不难理解为何运动以来，所谓“旺角人”常常觉得诸多制肘，而所谓“金钟人”只以
“和理非非(和平、理性、非暴力、非粗口)”作武器。难听的说，这个取态上的不同，不
单手段、方向、限制上的不同，跟本上大家的目标看似是一样，但执行下去的结果是不一
样的。
简单而言，“金钟人”希望建基现有架构作出改变，“旺角人”希望破坏现有架构作出改
变。
都是改变，都是真普选，但最后的结果是不一样的。“金钟人”成功所带来的局面，还是
脱不开现在“寡头政治”的现况，我们还是由一群政客中选出民主代理人，政治上架构是
没有实质改变，只是由“你冇(没)得出声”变成“有人听你讲”；而“旺角人”成功带来
的局面会是全新的权力分配，过去的政客会被清算，也会建立起基于群众那刻希望而出现
弱势政体。
有很多人一直认为是因为“撼动政权”的难度太大，所以一众所谓领袖才采用“争取权利
”的方式去抗争，但从阴谋论来看，对现有大部份政客来说，“旺角人”的希望其实就是
他们的绝望，所以不单不会支持，更会尽力压抑，这是不无道理可言。大家不妨由现实角
度来看，向中共及政府“争取权利”的难度真的会比直接“撼动政权”低？谁到最后因而
受害受难甚至死亡的人会比较少？
两者皆难，但是在下肯定最后说“受难者众”，没有比向独裁政权争取权利的人群死得更
多，死得更惨。历史就这样写着。
现在排除了这些什么金钟旺角，再看看大家的前路；在下坚决反对活动因而分家，因为我
们真的势单力弱，现实来看不论哪一边都没有独立出来的条件，但是任由所谓运动主导者
再把运动带领下去，不单运动结束也没有任何成果，而他们的后续行动更会为我们这一代
、下一代甚至几十年后的一代带来绝对悲惨的社会状况。
在下非危言耸听，你们考虑一下遮打革命后如于香港发生类似李旺阳事件，大家要如何面
对？这样大场面的一场运动，完结后中共可以当没有一回事？大家又可以当没有一回事？
信仰“和理非非(和平、理性、非暴力、非粗口)”的一群人自首后，他们要面对是什么的
一个将来？破裂的警民关系会让警察执行职务的手法有何改变？已经“抓烂面(撕破脸皮)
”的政府推行各大政策还需要面对群众？所谓建制团体高调行动成为常态，大家还有于公
众地方争取民意而不受干预的可能？
大家真的天真地相信撤退之后一切还原？
所以无论运动成败，都一定要于完结前让大家认知到这场运动的本质：“一场挑战中共绝
对权力的社会运动”，而非争取市民应有权利这么“轻松”的一回事，希望明白人可以有
能力争取回应有的大台话语权，勿让一整个世代就在懵然不知的情况下活于白色恐怖之下
，磨灭人性，善良尽失。这就是我反对现有大台最大原因。
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/11/13/90784