※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言：
: ※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言：
: : 这是一个逻辑问题，1800美元是收入的中位数，其上其下的人各占一半
: : 我不明白，为什么一定是争取收入较低这一半人的支持，而非较高的另一半人
: : 既然是一人一票，为什么政策不能向较富有的另一半人倾斜？
: 之前看了一篇报导 香港是10%的人占有全港约75%的财富
: 如果按香港的政治权利体制 其实是1%的人在决定政策
: 要是梁先生一定要用二分法也可以呀
: 但是其实所谓那富有的另一半 大多数也没有政治权利
: 我蛮佩服这些政治菁英 玩这种游戏
: 真实状况是1％的人决定政策 集团下面狗腿的人吃了一些肉汤
: 其他不在决策圈的人完全是被压榨的角色
: 现在的政治权利改革是要把更多人纳入决策圈
: 这样撼动了这些菁英的利益
椰子妹言下之意，1%有权，49%富人+50%穷人无权
目前是1%压榨45%+50%，然后49%向1%要权
1%就说，如果我放权，我就放给50%，到时候50%+1%压榨你49%