※ 引述《inebriety (酩酊)》之铭言：
: 台湾人为何害怕中共能在台湾执政？
: 因为台湾人现在生活过的很苦，
: 中共又会限制言论自由，假使一肚子苦又不能宣泄，台湾人根本无法想像这种生活。
: 台湾人其实也不追求什么改革，只要有个出口可以宣泄就行了。
: 应该说台湾人陷入了改革的困境，
: 两党制的缺点 炮口对内，组织会瓦解；炮口对外，组织会腐败。
: 这几乎是无解的难体，台湾人根本无法从体制内去做改善了。
真的不追求制度改革吗?
公投法修正、修宪与新宪的议题、单一选区两票制的修正等等都没看过?
还是就干脆站在岸边讪笑一来不用理解实质内容，二来还能谈谈两党一样烂最
清高呢?
另两党制在台湾的缺点就是第三势力或多元意见被切断，不是什么砲口对内对
外这种毫无意义的脑补区分。
且列宁式政党组织就以完整著称。要腐败要瓦解也跟两党制无关，跟党内组织
与权力过分集中少数人手里才有关。亦即改革的困难也更非因两党制的设计，
而在于修宪门槛太高，七次修宪后中央政府体制出现当机的情况却因修宪门槛
过高而无法修改。
: 看一下最近高雄气爆案
: 明明蓝绿都执政过 结果出事后？？
: 一般人来看 都是 蓝的当时搞的 当然要负责
: 绿的后来执政十几年 当然也要负责
: 出包的企业更不用说了，当然要负起全责。
: 结果
: 蓝的:现在绿执政 绿的要负担责任
: 绿的:以前蓝执政 蓝的要负担责任
: 最可悲又可笑的是 609支持民进党说法 689支持国民党说法
: 最惨的是，32人死亡、308人受伤，马路炸的满天飞，民宅炸的惨惨惨，竟然没人负责？
: 政客不用负责，李长荣化工也不用负责？
: 你推我，我推你，责任分不清，那大家无事一身轻。
: 天阿，这就是台湾人说的两党相互监督，人民监督？
: 死了三十几个人竟然只是几个副市长下台，台湾人命真这么不值钱阿？
: 悲哀阿悲哀，最惨的是发生这些事情后，台湾人竟然还沉迷于各护其主的蓝绿争斗游戏，
: 乐此不疲，一直吵一直吵一直吵一直吵。
: 一直骂政府，好有言论自由，但究竟改变了什么，还是台湾人只要能骂就好？
: 台湾人只要制度就好？制度带来什么不需要检讨？
高雄气爆案真的没有人就制度面的系统风险检讨吗?国赔诉讼与检调的侦查或民事团体
诉讼有因为中央地方蓝绿不同互相推诿责任而停下来吗?
两党政治与在野监督执政跟上述国赔以下的诉讼进行到底有什么关系?
我再说一次，你的老毛病就是拿新闻排列去玩印象排列，中间完全找不到因果关系，这
已经不知道是常识缺乏还是逻辑没学好。更不用吐说台湾人命是用行政官员下台术或层
级来展现的，还是吐你言论自由以为就是骂政府而已。
: 也是啦，22k领这么久也不会罢工，台湾人根本超好养der
: 中国人 印尼人都会罢工了欸，比奴台湾人称第二，谁敢称第一？
: 台湾人对未来是盲目的，导致只能玩意识形态来选择谁主政……
: 一边一国/一中
: 民主/非民主
: 仇中/不仇中
: 至于民生？民生算啥，可以骂政府我就爽了。 骂政府后，政府改变不改变我也无所谓。
: 我就是要 一直骂一直骂一直骂一直骂一直骂一直骂，
: 我想问除了骂政府这个很奇怪的优点外，台湾还有啥值得说的阿？
: 对了 不要说一些未来还没发生过的事情
: 例如 以后台湾政党轮替多次一点后，台湾就会越来越好了。
: 这种根本没有经过论证的言论在台湾似乎常见且很多人是深信不疑，
: 难道台湾人穷到只能把希望摆在这种未经论证的未来上了吗？
: 认真求解，理性勿战。
又罢工支持劳工团结权，讲得好听。
你会为关厂工人上街吗?还是你关心过他们的议题。
不用突然讲得亦正凛然好像从来就很关心劳工问题。
又什么意识形态?统独吗?你也知道这是假议题了吧，现在候选人政见都提假的
就是了，台湾公民对政见敏感度也越来越高啦。要不要看柯文哲现在竞选的主
轴是什么?
可以骂政府以外好处你都看不到啊，因为你根本不懂言论自由，还是少发费雯
多看点书吧。
最后，台湾会越来越好跟政党轮替的关系就仅在于权力机关的政党替换而已，
权力不过分长期的集中，消极面大于积极面的意义，但能说它不好吗?你知道政
党轮替的意义吗?还是你只是单纯觉得人家深信不疑，你自己又知道其中的意义了?