大公报VS大纪元？
《信报》特约评论员练乙铮，在香港信报专栏比较两报，摘录如下：
“2007徐才厚得江派力撑升官，《大公报》歌功颂德；但是，翻查一下网上资料，便知关
于徐才厚与薄熙来等‘辽宁帮’的亲密关系，早于2006年便已有报导，而首先作此报导的
，竟是大陆指为经常造谣，十多年来全面封杀的《大纪元》系的媒体。”
练乙铮结合后来事态发展，对港人要了解中国国情看哪个报好，提出了以下观察：“《大
纪元》在大陆的线人多、层级高，小道消息量大......大处却每发必中，于王立军、薄熙
来事件如此，这次徐才厚出事，亦复有先见之明。
《大公报》当然有其长处，大事发生了，中央无论哪一派当权吹哪一个方向的风，‘党’
的文件一发下，用繁体字转载又快又准又全面，此报还是无与伦比。”
嗯，这评论十分耐人寻味，这大概就是所谓的“尺有所短，寸有所长”，这样大家看懂了
吗？
小编附注：
《大公报》：创刊至今已有过百年历史，在中华民国统治大陆时期，曾是当时最具影响
力的报纸之一。1949年后，在中共港澳工委的领导下，《大公报》立场靠近中共，被香港
市民称为“四大左报”之一。
练乙铮：明尼苏达大学经济学博士，曾任香港科技大学商管学院副院长，香港科技大学经
济学系讲师，并曾任《信报》总编辑。其政经文章以客观独到称誉，冷静充实见称。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
7.7.2014 练乙铮《气短集》全文：
习近平V毛泽东・大公报V大纪元
中港冲突日甚，“乜 v 物”式新闻愈来愈多，应接不暇。这边厢，有“乜太 v 蔡子”。
市民一个不小心没留意媒体报道的文字内容而只看捕捉哄动场面的新闻插图的话，还会以
为是“好佬怕烂佬、烂佬怕泼妇”之类的社会花边，殊不知又是一场点得着亲中与反共这
两派人士心中怒火的严肃政治斗。
那边厢，有“反占中签名 v 占中公投”，则趣味性比较浓。占中那边的领导对公投人数
的估计，当初连10万也没信心，后来竟得79.3万票，震动中南海，遂有“帮党出声”须事
先开出的80万反占中签名“quota”。按当权派一贯的组织性动员能力与资源，加上四大
亲中商会的感召力，再后面还有西环督战，交货应无问题。两相比较，前者像自由市场那
般不可控不可测，后者则如指令经济一样可操控可规划。正是：孰优孰劣立见、谁可靠谁
不可靠即知。港事如此，国事亦然。
习氏的第五次“三反”运动
大陆六十五年来第N次“动真格”反贪腐，海内外不少媒体应和，又一次认为替国家民族
带来“新希望”。不过，对共产政权共和国成立以来的历史稍有认识的人都知道，相对于
以往多次反贪腐运动，这一次的速度十分缓慢，着力其实很轻，无甚新意，动机成疑之余
，效果也难长久。
1951年12月，大陆开展“三反”运动，那便是中共开国后的第一次反贪腐严打。所谓“三
反”，就是“反贪污、反浪费、反官僚主义”，运动的对象起先是党内高层腐化分子，但
很快就扩大，波及当年中共邀请参政的一些“民主人士”和“民主党派”在政府机关里的
代表。未及两个月，对象不同的“五反”运动推出，打击面扩阔到整个社会。“五反”者
，“反行贿、反偷税漏税、反偷工减料、反盗骗国家财产、反盗窃国家经济情报”是也；
于是，最初《宪法》认定容许存在的“小资产阶级”和“民族资产阶级”（即五星旗上围
着共产党大星的那四粒小星的其中两粒），成为批斗对象，大批资本家遭殃。
1952年10月，运动结束，为时总共不到一年，揪出的党员坏分子当中，判处有期徒刑的
9942人、无期徒刑的67人、死缓的9人、死刑的42人；如此多快好省干净利落社会影响大
，比习氏“打虎”打了两年还在党内高层当中磨，不知强多少倍【注1】。
然而，如此雷厉风行的全国性反贪腐运动效果如何，看看中共官方史料便知其八九。原来
，专门对付党政干部非法行为的“三反”运动，1951年那次之后还进行过三次，分别是（
一）1952年11月即“三反五反”运动完结之后不到一个月便发动的、针对最基层第一线干
部违法乱纪和官僚主义的所谓“新三反”运动；（二）1960年5月发动的“农村新三反”
运动，既“反新三风”（即“极左共产风、浮夸风、命令风”），又“反老三风”（即“
贪污、浪费、官僚主义”），连一些人民公社开设小吃部供公社干部享用，也拿出来大批
特批，比起今天专供高级干部吃喝嫖的豪华会馆禁而不绝，严格得多；（三）1970年1月
文革期间发动的“一打三反”运动，其官方的指定内容如下：“不准‘走后门’，一切地
下工厂、商店、包工队、运输队必须坚决取缔；严禁新建、扩建和改建楼堂馆所，已施工
的要一律暂停下来；任何地方不许兴建高标准的建设工程；一切机关、部队、团体、学校
、企业、事业单位，一律停止添置非生产性设备”。这些，听起来耳熟能详，因为都是年
来多次“打老虎”运动中的常见动作【注2】。
上述四次“三反”运动、一次“五反”运动，都是中共权威如日中天、搞社会主义并无太
多油水可捞的时代，由治党从严说一不二的毛泽东亲手发动、领导的。毛之后，胡耀邦时
代有“官倒”；江朱时代大陆首次承认有“既得利益阶级”【注3】；胡温时代，经济如
日中天，干部忙于发财贪污，社会治安同步每下愈况，2010年终于不能不搞建国以来的第
四次“严打”。结果如何呢？且不说毛以后的几代领导，也不说人亡政息，便是毛在生的
时候，那些反贪腐运动也不见得有效，不然，主要针对干部贪腐的“三反”运动何须一开
四？
毛犹如此，习何以堪？习的个人声望远不及毛当年，党的管治能力比起从前更是望尘莫及
（“政令不出中南海”），可捞的国家资本主义油水却比那时多得多，故他搞这一场堪称
“第五次‘三反’运动”的戏，尽管语词新颖口号多多，却难掩无法彻底之弊，因为大陆
的贪腐符合其特有的体制逻辑，大小干部前“腐”后继，非常可持续。
这点，提倡每十年八年搞一次“文革”整治干部的毛泽东，当年已有预感，今天的中共则
比谁都明白。然则，一次又一次地强推那些并无实效的“新三反”，目的早已不在“反贪
腐”而在于向敌对派系作权位争夺。可以预见，习之后，游戏将继续；到时，集体遭殃罪
名愈来愈重连串抄家下台的贪官是哪一派，还不好说。如此，今天爱国派闻习氏反贪腐而
雀跃三百兴起“新希望”，其实并无根据【注4】。
《大公报》的“徐才厚尴尬”
江泽民多次提拔的军中领导徐才厚，自胡温时代的2005年起，当上党中央军委副主席，
一直当到习上台后的去年3月才“下岗”，上周更被当权派开除出党。一级党媒《新华社
》传达的正式政治结论是，徐乃一个特大贪污犯；其他在旁替党中央打边鼓的大陆官媒，
则不断渗出徐的其他花边罪行。中共执政不透明，党内斗争真相鲜为人知。八九六四之后
挂着贪腐罪名倒台的前北京市市长陈希同，死前在香港出书，不仅撇清屠城责任，还指他
的贪腐罪名是建国以来最大冤案，与《李鹏日记》里的说法大有出入。谁是谁非谁知道？
徐才厚因为长期是内部运作绝密的解放军第二号实权人物，到底其贪腐什么时候开始、牵
涉什么人、到了什么程度、是否比他的政敌更严重，大陆媒体从来无权提及。中共的正式
通知指明，徐的审讯，将“由中央军委根据党章及党内纪律条例移送最高人民检察院，再
授权军事检察机关处理”。这里说的军事检察机关即“中央军委武装力量保衞部”。左手
交给右手，右手交回左手，中央军委二号头目涉案由中央军委自己审，内情如何，真是“
天晓得”【注5】。
大陆媒体的报道，素来不能让民众及时知道党内斗争的事态发展，只能于事后即党中央掌
权的一派有了政治结论之后，作“第一时间”转述；香港的左报亦一贯如此，甚至常常不
知就里，在某些大案“事发”之前，还大篇幅、一而再，刊出事后变得十分“政治不正确
”的报道，十分狼狈。
举例说：
6月30日：《新华社》发表徐才厚的罪状及处分；
7月1日：《大公报》不失时机马上转载有关消息，并加注“军中重拳反腐，落马的是腐败
分子，树起的是党和军队的光辉形象”【注6】；
2012年9月20日：《大公报》于习近平出任中共总书记之前两个月，忽然把该报2007年中
共十七大特刊里肉麻吹捧徐才厚的文章拿出来再登一次，题为《徐才厚—军校才俊职兼文
武》，重点却是强调徐乃“胡总在军方的左膀右臂；……主要领导对他高度信任”【注7
】。然而，不出半年，徐就在习、胡联手夹击之下“下岗”；一年之后，开除党籍问审。
尴尬！
《大公报》号称知识分子刊物，报道国家重要政治事件却如此不济、谎话连篇，在在说明
“党的喉舌”零可靠。可怜特区政府及其帮闲一天到晚埋怨港人“不认识祖国国情”，自
1997年起便不惜动用大笔公帑每年把一万几千的香港人从高官到小学生送入大陆“参观学
习”，接受比《大公报》更喉舌的喉舌作没顶式灌输，不几年却又要把先前灌输的洗擦掉
，重新灌输而乐此不疲。
2007年徐才厚得江派力撑升官，《大公报》歌功颂德；但是，翻查一下网上资料，便知关
于徐才厚与薄熙来等“辽宁帮”的亲密关系，早于2006年便已有报道，而首先作此报道的
，竟是大陆指为经常恶毒造谣、十多年来全面封杀的《大纪元》系的媒体。
这篇报道透露了徐的一部分贪腐历史：“动用186亿元巨资修建老家长兴岛；任命其本家
嫡系亲属——长兴岛镇党委书记、瓦房店市人大副主任徐学章，挥霍5亿多人民币扩建‘
城八线’，在不足百公里的行车线上设置三个收费站口，对当地的车辆进行横征暴敛；并
把瓦房店市第三人民医院买为己有，在瓦房店市中心修建了大型的‘长兴购物广场’，几
乎垄断了当地的商机”。
政治方面，报道还指出，军队高层还有一个“瓦房店帮”，帮主是前中央军委总政治部主
任于永波（辽宁瓦房店人）；此人靠在八九六四中的角色得江泽民信任上位，之后安插三
十多名瓦房店老乡在军中当各级将领，其中最高级的就是徐才厚，而徐当时是16集团军首
长，在天安门大屠杀中的镇压行动也有角色【注8】。
大家对比这几份报道，结合后来的事态发展，再想想这个问题：要港人了解国情，看《大
公报》好还是《大纪元》好？《大纪元》在大陆的线人多、层级高，小道消息量大，尽管
枝节细微处多所渲染不尽确切，大处却每发必中，于王立军、薄熙来事件如此，这次徐才
厚出事，亦复有先见之明。
《大公报》的新闻报道，当然有其长处。大事件发生了，中央无论哪一派当权吹哪一个方
向的风，党的文件一发下，用繁体字转载又快又准又全面，此报（或其本地左派兄弟报）
还是无与伦比。
《气短集》之四十一
《信报》特约评论员
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/1908360_891924600821994_2949899752255931015_n.jpg?oh=ddc7f4862b7698fbf57193194a9091dc&oe=54491AD7&__gda__=1413454924_cad2a9bac22c079b9d5ee19bdc03a240
https://www.facebook.com/hkepochfans/posts/891946504153137:0