※ 引述《yanke (谢烟客)》之铭言：
: 民国宪法，先看下面的：
: 第26条
: .... 蒙古选出代表，每盟四人，每特别旗一人 ....
: .... 西藏选出代表，其名额法律定之。....
: 第64条
: .... 各省 .... //各省是指单独一省——台湾省么？还是台湾有大于1省？
: .... 蒙古 ....
: .... 西藏 ....
: 第91条
: .... 每省 .... //每省是指单独一省，还是台湾有大于1省？
: .... 蒙古 ....
: .... 西藏 ....
: 那么，在民国宪法中，规定各省，每省的文字意义何在？写有蒙古，西藏文
: 字既然不是“民国国有疆域”是否已经违反国际法了？XDDD
: 或者说，民国宪法是一部国际法？召开的国民会议是国际会议？还是选举产
: 生的是地球首脑？XDDD
: 由此可见，您对宪法的释法比法官厉害多了。
: 抗日战争时期，有个名词叫沦陷区。即：被他人占领的地方。那么，在八年
: 时间（其实不止八年），中国就是分裂的？显然不是。如果被别人非法占领
: 就自然拥有法理，显然您是在有意忽视国际法。现实就是：大陆不承认在台
: 民国的合法权，在台的民国也不承认在大陆人民共和国的合法权。否则，我
: 们假设一下，如果菲律宾出兵占据台湾西部。民国是否即可立即承认被占区
: 域不再受自己管辖，不再是自己现管的区域？如果您认为可以，显然，属于
: 逆来顺受型。那就没什么好讨论了。民国也就没了存在的必要了。
: 而站在民国角度，定义自由地区与大陆地区（增修条文），是正确的，却并
: 不是在民国宪法中承认大陆非民国固有疆域。其意义是大陆地区（原国民官
: 方口中的“匪区”）因“匪占”（说白了，匪也是指一国之内发生的患）暂
: 未能进行有效的行政管理罢了。
: 在没有国与国间通行的国际法之前，仍是有规则的。即：原国家主体承认分
: 离。比如：交趾（越南）自明清时期才脱离，被国家主体承认（无论是主动
: 还是被动）。
: 民国与人民共和国相互间自认的疆域高度重合；自二战结束后，又从来没有
: 过相互承认其合法权。国际上也从来没有形成合法性，更没有既成事实。
: ——即，72年前民国针对大陆的国际“打压”，72年后人民共和国针对台湾
: 的国际“打压”。都是秉承一国概念。
: 在有纷争的这一国中，谁是主体？就所管理的人口，所管理的土地，显然是
: 有答案的——这不是以自由度，是否民主，人均GDP为转移的——否则，香
: 港就是国家主体了？那就搞笑了。——这也是为什么中华人民共和国在联合
: 国自然取代民国的原因。那么，没有国家主体认可的独立，根本不可能实现。
: 这也就是为什么台独人士在台湾非要置民国于死地，宣扬民国早就不存在的
: 原因。
: 只可惜，历史脉络是清晰的，历史也是有沿续性的。就算是在台的民国亡了，
: 台独也不大可能实现。只有一个可能：大陆和台独+国际上支持台湾独立的国
: 家打上一架，并要求人民共和国承认台湾合法脱离的地位（不能是不平等条约
: 啊，不）平等的话，有可能被下一个国家继承者推翻）。
修宪门槛太高吗?
那就废省,废陆委会,废国统会。
拒绝用冻,终止这些暧昧不明的动词,
让中国有机会吃我们台湾人的豆腐。
更绝一点把故宫的东西送回大陆(是哪个大陆?),
这不属于我们台湾人的,我们早放弃主权了!!!
台湾人说好不好阿!!!!!