申诉人ID：immelo
被申诉之看板及板主ID：basketballTW yangmie
申诉人所受之处分：水桶30天
申诉人之诉求：解除水桶
申诉之理由：
首先水桶内容如下，
#1RGTr_su (basketballTW)
推 immelo : 台湾记者垃圾不意外啊 07/08 20:34
该篇文章为王承文于脸书针对学生球员张邵竣的言语霸凌之截图，
身为新闻讯息传播工作者，在无悔意的言语污辱学生球员之后，
使用职权威胁学生球员未来的发展，此行为实在是恶意，
所以我才会直觉性的使用垃圾两字形容这行为，
因为实在没有其他更文雅的形容词来说明这行为，
同时一个尚在读书的学生球员，遇到外界长辈使用言语霸凌针对其自的未来性，
在心智未完全成熟当下，或许就是葬送一个球员的大好未来，
这在关注台湾篮球发展的看板中，更是令人容易感到愤怒，
这种行为就是在侮蔑以及破坏台湾篮球的无限未来之一。
且yangmie未能解释板规范围以及无限扩张原意，
使用板规4-1进行处分，但是板规4-1解释如下:
4-1 本板讨论请勿对球员、球队以及裁判做谩骂侮辱及不雅暱称和影射不当行为。
并请尊重各联盟及球员 或相关人员名称，勿蓄意改名及诋毁。
违者轻者删文警告一次，重者劣退并视情节水桶7天至30天，累犯者将加重处分，
情节过于严重时可处以永久水桶。
个人认为台湾记者并非4-1规范之内，于是写信给yangmie询问却得到以下情况:
作者 immelo (immelo)
标题 Re: 水桶申诉
时间 Thu Aug 9 00:11:22 2018
───────────────────────────────────────
照你逻辑，身为相关人员却不爱护球员，
只会威胁嘲讽，串联他人攻击其他球员，
描述行为垃圾，切切实实，有何不妥？
而且是我在问你，你还反问，
是你应该要提出为什么记者是相关人员，
你要解释清楚，不是反问，懂？
※ 引述《yangmie (杨咩)》之铭言：
: 记者为什么不算相关人员?
: 另外在板上任何情况都不能使用"垃圾"来形容人
: 谢谢
: ※ 引述《immelo (immelo)》之铭言：
: : #1RGTr_su
: : 推 immelo : 台湾记者垃圾不意外啊
: : 4-1 本板讨论请勿对球员、球队以及裁判做谩骂侮辱及不雅暱称和影射不当行为。
: : 并请尊重各联盟及球员 或相关人员名称，勿蓄意改名及诋毁。
: : 违者轻者删文警告一次，重者劣退并视情节水桶7天至30天，累犯者将加重处
分，
: : 情节过于严重时可处以永久水桶。
: : 1.这是依据合等检举/理由进行水桶?
: : 2.文中截图王承文的言语恐吓行为，对于台湾篮球学生的发展是一大影响，
: : 使用"垃圾"来形容一点不过分。
: : 3.王承文并非"各联盟及球员或相关人员"，一个记者/球评只是联盟外的传播工作人
员，
: : 并不是联盟所指派人员，不应该归类为联盟相关人员范围。
yangmie无法清楚解释板规规范，且针对板规说明有问题，
身为一个关注台湾篮球发展的看板，却允许乡民对篮球员以往的行为大做文章，
只用反问作结答且并非第一次行为，前次询问行为如下:
作者 immelo (immelo) 看板 basketballTW
标题 [通告] 台篮版检举
时间 Sun Mar 4 19:11:11 2018
───────────────────────────────────────
※ [通告] 共 2 人收件
※ hongo1120 yangmie