※ [本文转录自 Sub_GMobile 看板 #1Y4-69vj ]
作者: KirimaSyaro (间桐沙鹿) 看板: Sub_GMobile
标题: Re: [通告] 请 tLuesuGi板主 前往Sub_GMobile说明
时间: Tue Feb 22 03:01:26 2022
0. 写在前面的概述 供小组长提纲挈领 详细回文请见下面文章处
这次板主提出了几点 而我逐一反驳
第一. 板主指控我"混淆视听"导致引战
且板主说证据是"并无文章标题及任何地方提及本场比赛为上级或次级之比赛"
"此影片从头到尾并无任何显示训练师暱称或ID处"
首先 板主所说的是 "资讯缺乏"
而我根据教育部成语典的解释(详细解释请见下回复文章处) "混淆视听"必须是资讯造假使人混淆
板主所称"资讯缺乏“就等于否定了自己"混淆视听"的指控
因为版主都承认我没写上级组 那如何造假让人混淆为上级组
所以事实上板主的"混淆视听"指控就自己否定了自己
不成立
前提不成立 后面混淆视听导致引战的指控就也不成立了
所以板主所称这引战的证据根本不存在
第二. 关于板主所称我说板主先前判决不公以及闲聊区杂乱懒得看的推文
这些推文所在文章 #1XaVllfj (UmaMusume)
并非本次四篇证据文章之中 且时间与本案文章也有一段差距
本身就无法当成这次判决证据
退万步言 我说板主先前判决不公是我跟板主私人恩怨
且闲聊区杂乱也是事实 都是可受公评
我认为我根本不需要就非本案文章进行讨论
若小组长认为我需要就此点讨论 还请小组长再跟我说
谢谢
第三. 关于版主所称violation版的判决与此案关系
一事归一事 我在violation被开罚单且申诉遭到驳回
与umamusume版务标准不一 是互不相干的事情
就如同我之前所说 时间线上 violation版检举我以及我被开罚单到申诉被驳回
都是此案umamusume板判决以后的事情 这些事情 不可能回到过去影响版主的判决
且violation的判决没有对于版主在Umamusume版判决是否公正做出判断
亦不可能为umamusume的判决做出背书
所以我认为violation版的判决无法为版主在umamusume的判案公正性做出背书
还请版主对umamusume的判案标准不一作出答辩
详细回复请见下面文章回复处
※ 引述《tLuesuGi (不识庵谦信)》之铭言：
: ※ 引述《KirimaSyaro (间桐沙鹿)》之铭言：
: : 请问板主能否明确指出这篇文章 #1Xc-Eo74 文中何句话挑衅引战？
: : 在我看来只有下面推文其他人对我挑衅引战 但板主认为其他人没有违反板规挑衅引战
: : 而指称我文章违反板规挑衅引战 是让我最困惑的地方
: 您并无文章标题及任何地方提及本场比赛为上级或次级之比赛
: 且此影片从头到尾并无任何显示训练师暱称或ID处
: 何以证明为您所跑之赛果?
: 混淆视听 若非企图引战挑衅 又为何招致如此多嘘文?
版主您好： 我之前就对你混淆视听的指控感到不解
想来可能您对此成语的确切意思不太了解
我今天特别去教育部成语典查询混淆视听的解释给您看
引用自 https://dict.idioms.moe.edu.tw/idiomView.jsp?ID=11067&q=1
释 义:
以假象或谎言使人分辨不出是非真伪。如：“对方利用不实的宣传，意图混淆视听，
破坏本公司形象。”
就版主所言"您并无文章标题及任何地方提及本场比赛为上级或次级之比赛"
"且此影片从头到尾并无任何显示训练师暱称或ID处"
第一 我有在文章中说谎说我是打上级的比赛吗？
第二 我有在文章中 影片或图片造假成我是打上级的比赛吗？
就版主自己说的 以上两个问题答案显然都是否定的
也就是说 我没有"以假象或谎言"使人分辨不出是非真伪
也就是我没有混淆视听 所以你的指控混淆视听
与你自己说的我没写我是打中级或上级是互相矛盾的
简单举个例子让你了解
假设今天你去菜市场 你看到一摊位摆了一堆毛茸茸的奇异果
却没有标示他是奇异果 你会跟老板说 诶老板你混淆视听
你没有标示出这卖的是鸡蛋还是奇异果
旁边站着的F顾客说：“看到奇异果的毛就知道答案了”
你还要说 老板你混淆视听吗？
老板觉得奇怪 我又没把奇异果包装成鸡蛋 你顶多说我标示不清吧
怎么可以说我混淆视听呢?
这个例子有没有让你了解了？
退万步言 就算版主要说我没提我打中级组 却也不尽然合乎事实
版主您自己po的退文文章证据
文章代码(AID): #1Xr_M2g1 (Sub_GMobile)
在第三个推文底下
引用 #1Xr_M2g1 (Sub_GMobile)
→ FatTanuki: 看到都是B就知道答案了 11/28 12:15
因为中级组有限制评分上限 所以要点高CP值的技能 例如时间能持续到终盘的中盘速度技能
至于那些弯道O 或是直线O CP值就没那么高 要点我说的那些技能比较有用
※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 11/28/2021 12:18:00
引用结束
为什么FatTanuki版友说看到都是Ｂ就知道答案了？
这里提供游戏内的截图说明分组规则的部分
https://i.imgur.com/K5aiNH1.png
那是因为马娘分两组 中级组只能用评价Ｂ以下的马参战
上级组才能用超过评价Ｂ的马参战
而我遭受退文的文章内所附影片就有显示评价了
在比赛一开始 影片00:23秒的地方 就清楚显示三匹参战的马都是评价Ｂ的马
https://i.imgur.com/Xtg8a4r.png
看图片的左侧 明显显示三个马都是Ｂ
且一路显示到比赛结束
F版友也是看到才会说出看到都是Ｂ
说明我既没有隐瞒我打中级组 也没有混淆视听为我打上级组
因为影片清楚显示都是评价Ｂ马 所以不可能是参加上级组拿到冠军的影片
若上面游戏截图说明规则的图看不懂日文
可以参考 BiliBili游戏马娘中文攻略网站
https://wiki.biligame.com/umamusume/%E7%BE%A4%E8%8B%B1%E6%9C%88%E8%B5%9B
提供中文解释 以下截图
https://i.imgur.com/dYVYTRI.png
应该说明分组很清楚
除此之外我底下回FatTanuki板友的部分
我就解说中级组有限制评分上限 所以要点高ＣＰ值的技能
从文意推断 就能明白我这里的解说 是说我打中级组的考量 不可能认为我这篇文章
是打上级组吧？ 否则我为什么要解说中级组的打法？
为何要将我这篇文章的技能配法与中级组的规则做连结？
这应该直接推理的出来我是打中级组 且我这个回应在发文十分钟内就回了
影片则是发文一开始就有附上的
版主进行水桶退文是一天后的事情 不可能没看到吧？
也就是说 你明明看到影片与这个回应 却还要说我没有说我打中级组
混淆视听吗？
我之前回答就已经提到底下推文看到影片中等级Ｂ级
就早就知道我是跑中级比赛了 相信聪慧的版友就算看不懂
看到底下推文也会理解 并未有所谓混淆视听的事实
且退万步言 即使版主您看不出来
亦可直接向我询问 或要求我添加上去
而且事实上 我早就添加上资讯 第三个推文下方的回复
而我添加完资讯过了”许久“ 你才退文加水桶
关于第二点
请问版主 若非我所跑的赛果 为何我第一时间有影片？
若要证明该Ｂ站帐号为我本人所有 我亦可以证明给小组长看
该Ｂ站帐号确实我所有
况且即使有显示出暱称或ＩＤ 与你这问题没有关系呀
你怎么知道我这只ＰＴＴ帐号的马娘游戏ＩＤ或暱称是什么
有没有显示训练师暱称或ＩＤ 根本无关你的问题啊
况且若版主认为非我所跑赛果 是否应该版主出来证明？
举证之所在 应该是作出指控的版主出来证明
该影片并非我所跑的吧？ 否则这样随意栽赃 诬陷我可有证据？
依照版主逻辑 是否所有受版主怀疑不是自己跑的心得
都得遭受水桶退文处分？ 甚至版主不需要经过查证？
在这里我也要重申 与版主沟通过程中 版主只说证据在公告已经附上
并未要求我提供证据证明赛果是我跑的
希望小组长考虑到版主从未向我询问是否我所跑的证据
考虑到版主根本从未查证就进行水桶且未问我提供我所跑证据实在不合情理
以常识考虑 应该做出判决以前 先向发文者询问
是否有近一步的证据能证明 该文赛果为自己所跑
之后才进行判决
且判决后 若经过板友申诉 更应该询问是否有证据 证明其赛果为本人所跑
但版主从未询问过我 我们的沟通信件都已经公布在版上
相信小组长可以判断 版主现在才说 “何以证明为您所跑之赛果？”
究竟是当初版主水桶或退文我的理由 抑或是现在才想到的
为何招致如此多嘘文 是我所不解的 但我觉得不需要我解释
理由是版规并未规定 受多嘘文的文章要水桶或退文
版主应该依照版规 而非任意水桶或退文很多嘘文的文章
综上 我对这指控的答辩列为6点
1. 根据教育部成语辞典 混淆视听必须要有谎言或造假
让人误会真实 而版主说我提供资讯不足 没有谎言或造假
并不达成所谓混淆视听指控的成立 既然混淆视听前提不成立
版主所称其导致引战挑衅也不成立了
2. 版主所称我未说明我跑中级组或上级组 但影片中清楚看到马娘的评价为Ｂ
必然是打中级组得冠
且f版友推文也说明他轻易看出来了
即使没看影片只要观察我对f版友推文的回复
毫无疑问可以看出我是跑中级组
因为版友也能看到我底下回复 即使未在文章中再进行添加
亦足以使观看文章的人得知我跑中级组的事实
3. 板主所称我没有照到游戏ID所以无法证明是我跑的比赛 但事实上
我的ptt帐号与马娘游戏帐号根本不是相同的 不论有没有照到id
都跟可否证明是我跑的比赛没有关系
如果版主认定这影片是别人的 那即使我拍出游戏ID 那也是被版主认为是别人的
游戏ID 对版主你判断是不是我跑的有什么区别？
4. 版主若认为我没有证明影片是我跑的影片而水桶或退文我 是否应该由版主举证？
举证这影片不是我跑的 退万步言 版主水桶或退文以前
应该主动询问我能否提供证明是我跑的 而我申诉后也该询问我能否提供证明是我跑的
版主却都没做 也就是说 版主完全没有做到查证就水桶退文我
这边还请小组长主持公道 若小组长需要我提供影片证明
例如B站帐号是我所有 影片是我上传的证明 我都可以提供
但我今天要质疑的是程序问题 版主可以这样什么查证都没有就这样诬陷我影片不是我的
依据他自己莫须有的说 影片不是我本人的指控而水桶退文我吗？
5. 退万步言 即使版主所称我于文章中提供资讯不太足 回到1说的 没有谎言或造假
这样何以构成引战挑衅 违反版规？
6. 版规并未规定受到嘘文多的文章要水桶或是退文 板主应该依照板规行事
而非任意将嘘文多的文章水桶或退文
: : 板主您好 您似乎有所误会 你这里的 #1XGG9fAP 文章并非本案文章
: 您还真好意思 本篇文正是招致您于本板之第一个水桶之案
: #1XGjZ42e (UmaMusume) 水桶本文
: 被水桶过之使用者 理当对板规有更详细的了解
: 而不是一犯再犯 使我等动用更大之惩处并退文
: 且判决引用前例 用以做为加重惩处之依据
: 何来与此次判决无关?
版主您好 小组长请你提供的 是本案文章
引战之处 并非 数月以前文章引战之处
希望您再次阅读好小组长的要求
: : 板主您好 您似乎有所误会 你这里的 #1XGG9fAP 文章并非本案文章
: : 而是数月以前的文章 与本案无关
: 同上
: : 且我之前已经服完你所指称文章的水桶时间
: : 你所指称 "且与之沟通的期间竟以板上攻略文已不多 他是抛砖引玉
: : "
: : 这里先不评论此指控的真实性 例如我根本没断言"板上无攻略之讨论"
: : 退万步言 难道板主是因为我之前已经服完的水桶
: : 的案子来判我这四篇文章引战挑衅的吗？
: 同上
: : 这里也请小组长主持公道
: : 难道警察因为我三个月前有闯过红灯且缴完罚单
: : 就能拿上次三个月前我闯红灯且缴完罚单的证据说
: : 我今天闯红灯来判我闯红灯吗？ 就算我今天根本没有闯红灯?
: : 可否请板主秉公处理就事论事 一案归一案
: : 明确指出我这四篇文章何处引战挑衅？
: : 板主您好 您这里所指称 #1XaVllfj 文章 并非本案四篇文章中之一
: : 您用与此案无关的文章与推文又说我挑衅板主
: : 想请问您的意思是 你是依据与我过往与此案无关的私人恩怨来判案的吗？
: : 这里我不想让之间的讨论过于火爆 还请小组长亲自向板主询问
: : 是否板主判案牵扯进板主个人私人恩怨而无法公正
: : 且我不认为一个文明的社会 公开说自己对板主判决不满意
: : 是要被说为挑衅关进水桶退文的 我这里当然假设我不是活在封建集权的皇帝时代
: : 要被说不能批评朝廷 批评朝廷是要杀头的
: : 我认为板主判决公正不公正应该可受公开评论之事情
: : 更何况是水桶我的判决 我是当事人
: : 这也不正是我们能向小组长上诉让大家公开可看这件事的原因吗
: : 这里也再次声明 这不是挑衅 但我仍要说 板主判案不公正
: : 这也是我为何要在这里上诉的原因
: : 这里虽然无关但也补充我个人看法
: : 置底很乱是事实 充斥闲聊而乱 而非单纯攻略 要看攻略资讯得在杂乱资讯中搜索
: : 而非系统有条理的详述一段有系统的攻略
: : 毕竟置底本身就是写闲聊区 而不是攻略区 这是客观事实为证
: 同上
版主您好 你指称我说版主判决不公的推文
并非上次你水桶我的文章
亦非这次你水桶我的文章
也就是说 这是根本无关两案的推文
请问你这里写同上 是否有欠缺考虑之处？
这里再次帮您复习 #1XaVllfj (UmaMusume)
文章在此 并非本案文章 也不是上案文章
: : 文章代码(AID): #1XvwY60A (UmaMusume) [ptt.cc] [聊天] 2022.01 置底闲聊区
: : 板主您自己写的分类是[聊天] 文章标题更是打上'闲聊'
: : 难道期待所有人在下面正经八百的讨论攻略吗？
: : 其中一定有夹杂闲聊的情况
: : 我说置底很乱 本身就事实评论而非挑衅 更何况置底本来就是写闲聊区
: : 客观事实就是闲聊区
: : 这部份只要小组长前往看过置底集中串
: : 应该就能明白我说资讯很乱的事情
: : 且此推文与此案无关 可否请板主回归此案禀公判案？
: 您既说板上无攻略→置底多有人讨论
请问我哪里说版上无攻略？
我没说的话 可否请版主提出证据
证明我有说？ 譬如说文章代码 提供出来 让大家都看得到 我在哪里说版上无攻略？
不要我没说的话 却栽赃成我有说的
希望版主能根据事实说话
: 您又说置底过于混乱懒得去看 显然是您的问题
: : 难道期待所有人在下面正经八百的讨论攻略吗？
: 请问您这句话是在藐视、忽略认真在置底回答问题的板友吗?
"所有人" 请问版主您是否需要我解释“所有人”是什么意思？
您举出“一”个例子 无法证明“所有人”怎样
: 以我自己举例 恰恰是我在置底提问 立刻就有板友回复
: 见本文#1Y2oKiMH (UmaMusume)
: → tLuesuGi: 问个喔 情人波旁aa跟sb会差不多吗还是aa最好? 02/15 13:12
: → tLuesuGi: *比较好 02/15 13:12
: → MinaseAki: 妮可以B 02/15 13:13
: → MinaseAki: *泥 02/15 13:13
: → MinaseAki: 力不要太低 02/15 13:13
: → tLuesuGi: 喔喔好 02/15 13:13
: 您不满我等之判决也罢 竟对板友如此之羞辱 是可忍 孰不可忍?
版主您好 似乎您在气头上 但容我提醒您
我推文说置底懒得看的推文 并非本案文章 也不是您之前水桶我的文章
帮您复习 推文在此 #1XaVllfj (UmaMusume)
可否请您回归本案就本案文章进行讨论？
: 又若是如此 何来您无挑衅引战之企图?
版主您好 我说置底懒得看的推文 也不是本案文章 也不是之前你水桶我的文章
帮您复习 推文在此 #1XaVllfj (UmaMusume)
不是本案文章 也不是您之前水桶我的文章
还请版主针对本案文章答辩
因为板主这里所称推文根本非本案文章 ”若是如此“前提不成立
我甚至不需要对此进行答辩
但这里还是稍微指出版主逻辑不合理之处
版主似乎想用单一个例子 反驳置底闲聊杂乱的事实
即使版主举出一个例子 但也可能只是特例 并无法扭转该区
命名为”闲聊“ 且多有闲聊推文杂乱其中的事实
若版主想要证明该区不是闲聊杂乱 建议将闲聊改掉会是比较有力的方法
至于是否有闲聊推文夹杂其中 小组长应该也看得出来
我想不用我再多做说明
至于版主您问"请问您这句话是在藐视、忽略认真在置底回答问题的板友吗?"
我的回复：不是 你想太多了
: : 文章中有拍影片 且明确列出等级B 看过影片的人不可能不知道
: : 由文章代码(AID): #1Xr_M2g1 (Sub_GMobile) [ptt.cc] [事证]
: : 下面第三个推文
: : "→ FatTanuki: 看到都是B就知道答案了 11/28 12:15
: : 因为中级组有限制评分上限 所以要点高CP值的技能 例如时间能持续到终盘的中盘速度技能
: : 至于那些弯道O 或是直线O CP值就没那么高 要点我说的那些技能比较有用
: : "
: : 看过影片的人不可能会有混洮视听 而是看到等级b就知道组别
: : 板主说会混谣视听并非事实 否则为何FatTanuki回 看到都是B就知道答案了
: : 若为故意需要混摇视听 我又何必附上影片？
: : 尽管我一开始发文没有写组别 但后来经推文提醒已经附上 根本没有混摇视听
: : 不明白 为何忘记写组别 且已补上 还要被板主说为挑衅？
: : 板主是否对参加比赛组别有偏见？
: : 由板主言论看来 没有写参加比赛组别 似乎就是犯了天条？
: : 且我随便搜寻板上已有的杯赛心得文 许多都没有写参加比赛组别
: : 简单举例
: : 文章代码(AID): #1XK8uEse (UmaMusume) [ptt.cc] [心得] 处女座杯赛 大进心得
: : 可否请板主详细论述 没有写组别如何构成挑衅的推论过程？
: : 并且我后来已经补上组别的资讯已久 你还退我文
: : 板主这里所说我"固执己见" 却没有说我出言辱骂或引战挑衅
: : 仅有说其他人出言辱骂
: : 是否可算是板主承认我没有犯该板规？
: : "固执己见"本身是否算是触犯辱骂引战或挑衅板规？
: : 不同板友也许都有自己的意见 每个人也不一定能说服每个人
: : 且板主在该板友说服我前 就将该文s禁止推文了 使他不能继续说服我
: : 这样板主对他没有说服我也有责任吧？ 他正在说服我却被你禁止了
: : 一个板是否该有包容不同意见的雅量？
: : 且"固执己见" 并没有写在你所附上的辱骂板规规范里面
: : "谩骂、人身攻击、挑衅、引战、公布他人个资、涉及政治议题"
: : 仅以"固执己见"的理由来水桶甚至退文板友 是否合乎板规的程序与正义？
: : 且板主您判其他板友挑衅辱骂白痴却只是普通违规
: : 而我没有辱骂却是严重违规 想请问板主为何会有如此不同的判别标准？
: : 不懂板主这里为何要引ericchu923的推文？
: : 意思是指ericchu923这里辱骂我或是我辱骂他吗?
: : 不懂板主引用ericchu923的推文想说明何事情？
: : 在我看来ericchu923板友只是就因为板主禁止而不能继续说服我
: : 而表达遗憾而已...
: : 板主您好 信中问您引战的字眼 但您没有确实附上kirimasyaro文中引战的字眼
: : 至少在您退文那篇文章中我完全没有看到 能否请您做更详细的回答
: : 明确指出该文章那一些字引战导致您要退回该篇文章呢？
: : 板主您好 您于回信我的文章要我有异议时向小组申诉
: : #1XoyC6BA (Sub_GMobile)
: : #1XoyEstA [事证] 沟通信件 4
: : 我照你所言 为何又指控我干扰您履行板主之义务与责任？
: : 板主您好 您对我的四篇文章判案是在我寄检举信前判决的
: : 我后来寄检举信应该与您对此案判决无关
: : 板主指称我检举信件过多 我已经缴了violation板罚单
: : 应该与此案判决无关 更何况板主是在我检举前就判决的
: : 用我寄检举信来答辩此案的判决 我看不出之间的关系
: : 因为您判决前 我还没寄您说的很多检举信
: : 可否请板主针对此案就文章中何处引战挑衅进行答辩
: : 但板主提到一点有意思的事情 就是我检举许多言词更激烈向我挑衅引战嫌疑的推文
: : (violation板有信件纪录）
: : 简单举几个例子
: : 嘘 welkin002: 嘴砲大师？ 11/27 14:17
: : 嘘 GIGAADSL: 新手都满破小北了，只有你还在当东巴 11/28 12:57
: : → eupho: 感觉就盗图仔 11/28 14:41
: : → godtotoro: 对手是多弱才能第一阿 11/28 16:19
: : 嘘 li1015: 有满凸小北还窝在B组当东巴...这么好兴致喔ww 11/28 19:59
: : 嘘 kimwang: https://i.imgur.com/EzqHQfv.png 之前这样带不叫乱带? 11/28 20:11
: : 至于tamy0695除了被判普通违规的那个推文以外
: : 以下推文板主都认为没有违反板规引战挑衅
: : → tamy0695: 你就继续自我感觉良好 给一堆破建议 根本对新手也没用 11/29 12:47
: : → tamy0695: 甚至是误导的 中级组A决还可以一直拿出来说嘴 要不要脸 11/29 12:47
: : → tamy0695: 啊 11/29 12:47
: : 推 tamy0695: 你那个有什么好技术分析的 你甚至连你为什么要那样带卡 11/29 12:49
: : → tamy0695: 中间要怎么点才对都说不出来 甚至还有速度比加速没用这 11/29 12:49
: : → tamy0695: 种白痴论点 11/29 12:49
: : → tamy0695: 啊不然你在一群新手当中第一 结果你是有满突小北的不就 11/29 12:50
: : → tamy0695: 是在说笑话 11/29 12:50
: : → tamy0695: 在那边沾沾自喜，这版明明平常有新手出来发问的时候也 11/29 12:59
: : → tamy0695: 很友善，就只有你在那边带坏风气 11/29 12:59
: : → tamy0695: 存速谁不知道，先把别人当成白痴就是你最大的问题啦，如 11/29 12:59
: : → tamy0695: 果你是真的来认真讨论根本不会被嘘成这样 11/29 12:59
: : → tamy0695: 你的心得根本就不能说是面对新手向的心得文，讲白了就是 11/29 13:01
: : → tamy0695: 一个比别人卡还好的死赖在新手区不走，当东巴赢新手还沾 11/29 13:01
: : → tamy0695: 沾自喜的人而已 11/29 13:01
: : → tamy0695: 你就继续跳针 把别人都当成不懂你在讲什么的 还自以为没 11/29 13:03
: : → tamy0695: 有误导新手 我都是为了新手好 11/29 13:03
: : → tamy0695: 现在又要扣别人帽子了，我说的是你先把别人当成白痴，以 11/29 13:09
: : 以上节录 该ID所有推文可见 #1XgosJ3Q (Violation) 信件纪录
: : 让我更困惑 这样言词激烈的推文都没有引战挑衅
: : 为何我纯粹分享心得的文章会构成引战挑衅被退文？
: : 这里总结一下我对板主的答辩困惑的地方
: : 0. 引用与本案无关的先前文章 #1XGG9fAP , #1XaVllfj
: : 且疑似依据 #1XaVllfj 推文私人恩怨做出判案
: : 认为我指称板主判决不公是挑衅板主
: : 然 我以为板主判决乃可受公开评论之事情 且板主列出我挑衅板主的推文
: : 不在本案这四篇文章之中 以此作为判决依据 难以说得通
: : 1. 板主认定我发心得文没有写上组别是混淆视听且构成挑衅
: : 关于混摇视听的部份上面有做过详细回复 简单言之就是附有影片
: : 即使贴文内没有提及亦不可能构成混淆 且第三则他人推文更证明我没有混摇视听
: : 板主未说明没有写上组别何以构成挑衅之间的因果逻辑关系
: : 且板上已有很多心得文也没有写上组别 从未有如此判案
: : 让人疑惑板主所说没有写上组别就是构成挑衅的理由
: : 2. 关于"固执己见"是否就构成违反板规的充分条件的争点
: : 请见上面回复的详细说明
: : 3. 板主指称我向上申诉是妨碍他屡行板主之义务与责任
: : 又提及我violatoin检举案
: : 这部份与此案关系有点远 我认为不需要在多做说明
: : 小组长若有空可去violation看我检举的信件纪录
: : 每一个言词激烈都更甚于我四篇文章
: : 板主却通通认定他们没有违反板规 而我违反板规
: : 以上板主的说明都未能解释为何退文我那篇文章
: : 其中哪里字句引战挑衅
: : 在这里再次拜托小组长您能介入此事做公正判决
: : 希望板规与板主制度不是被用来当作霸凌个人的武器
: : 谢谢
: : 在此声明也避免误会：本人在此所作的回复仅针对此案
: : 并不对任何个人有针对人格或情绪性字句 若小组长有对用词有疑虑还请不吝指正
: 对一个已经骚扰我等进行板务且被开出罚单又申诉遭到驳回云云者
: 毋须多言 亦不想费我唇舌
: 以上
版主您好 一事归一事 我在violation被开罚单且申诉遭到驳回
与您处理umamusume版务标准不一 是互不相干的事情
就如同我之前所说 时间线上 violation版您检举我以及我被开罚单到申诉被驳回
都是您在umamusume板判决以后的事情 这些事情 不可能回到过去影响您的判决
且violation的判决没有对于您在Umamusume版判决是否公正做出判断
亦不可能为您的判决做出背书
也许你应该提出更多的说明 说明是否你有处理版务标准不一的情形
这里也拜托小组长可否提醒版主就本案的四篇文章进行讨论
而非模糊了焦点使讨论效率不佳
重申 版主所说的 我推文“置底闲聊懒得看” 以及 我推文”版主判决不公“
位于 #1XaVllfj (UmaMusume)
既非之前版主水桶我的文章 亦非这次版主水桶我的文章
仅是无关这些文章的推文
版主若是依此作为加重处罚的理由 恐怕是于理无据的
在这里重申 尽管版主言词有点挑衅意味
如 ”您还真好意思"
我仍希望礼貌的就此案理性回复
也不针对版主个人 仅针对此案做出理性回复
对事不对人 是我一贯作风 在此重申 若小组长认为我言词有过于激烈之处
还请提醒我 我愿意改正 谢谢