※ [本文转录自 cito 信箱]
作者: cito (シト)
标题: Re: [检举] anedo 于 Sub_DigiLife 板造谣
时间: Mon Nov 23 23:04:20 2020
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言：
: 一般私下公开站内信或水球内容是违反站规的
: 但是一来这个只是公开大意的部分
: 二来你们是私下用其他方式联络 非站规所规范的范围
: 所以版主是没有违反相关规定的
: 然后就是否有捏照证据一事来说 因为该案已经结案 后面也只能算是A版主的补充说明
: 并不视为任何的证据 对案子本身没有任何影响 所以不能算是有捏照证据
: (当然如果你继续上诉 然后A版主使用 该内容来辩护 这样就另当别论)
: 另外 其实本小组 也是有相关版规
: “证据请完整提供并不得以修改、删除，否则视为扰乱版务，内容将无效并且水桶7日
: 以上”
: 第三点 那样子是否算是散布谣言 因为本身内容并没有被公开 我无法直接判断
: 以下只是我的推测并没有证据
: 但是我个人认为大概就是你有去请他们对needed公开道歉
: 他们依照内容判断认为他们只要公开道歉 事情就算是结束 (就不会后面的罢免案)
: 如果是这样子的话 我不认为这样是有恶意曲解或者恶意诠释
: 但还是要依据内容进行判断
: 但无论如何 如果你觉得anedo版主曲解了你的意思 应该要修正以正视听
: 那我就会发公告请版主修掉该句内容
: 但我不会将它视为散布谣言
感谢小组长回应
一般来说，
诚如您所言，前案已结束。
现在是 anedo 又挑起另一案，
（也正是我在申诉的这件事），
今天 anedo 说的这些话，
其实就 Sub_DigiLife 板来说，
应将 anedo 视为独立一篇文章，
单篇发文造谣。
简单来说，如果 anedo 没有恶意曲解，
而我也在第一时间推文要求订正，
anedo 就该立即修正以正视听，
这也是最快最直接的解决方式，
这是人跟人间最基本的原则，
而不是搞到像现在，
anedo 硬要一直拿那篇文占我便宜，
让我不得不为他所造的谣，
走向漫长耗时且复杂的申诉之路，
这个是个基本的判断准则，
关于 anedo 是否蓄意造谣，
应该是由这边去判断。
我已经说明没此事，
anedo 还坚持一直狡辩，
还在那边修文玩文字游戏，
那就不是单纯的曲解了，
而是借由这个板造谣带风向。
拿私人聊天里面涉及板务的讨论，
并且捏造其中的关键性言词，
这种作法是非常有争议。
当 anedo 决定在 Ptt Sub_DigiLife 板上发那篇文开始，
所有的在板上的行为，都需要透过站规及板规规范，
他跟我私下讲些什么，的确板规站规无法规范，
但他把我说的话拿来这边乱说，这就是板规站规该处理的事了。
这么说好了，
要是有人私下聊天谈到板上事，
结果隔天拿去公开发文放送说，
某某某说要怎么做，
那些话明明没讲过，
要他修正，他还在那边玩文字游戏，
搞到进行一连串的申诉程序，
才能拿回基本的发言不被扭曲的权利，
难道可以接受吗？
关于 anedo 的那篇文章，
可以使用本站新增的待证实功能。
Ctrl+E后S
实际使用后会这样
https://i.imgur.com/Y5l43TL.png
事发至今超过 3 个星期，
现在只在原文修文，
也不能解决造谣已经造成的影响，
应该请 anedo 在 Sub_DigiLife，
及所提及的 HardwareSale 两个板发文澄清以正视听，
并且 HardwareSale 板那篇要置底不能锁文，
如果 anedo 做不到，或是又藉该文捣乱，
那再视情况来解决，
这是关于解决造谣处理的基本方式。
以上，谢谢小组长的处理。
: ※ 引述《cito (シト)》之铭言：
: : 小组长，前篇格式有些跑掉，内文与本篇相同。
: : 为慎重处分重寄一篇，若以确认内容，
: : 则不需再看此篇，辛苦了！
: : 小组长您好：
: : 有私下联络，但通篇没有他说的那个"条件说"，
: : 应该属于您说的"捏造证据"，"散布谣言"。
: : 也就是有提到请 AngelBank 道歉这回事，
: : 但完全没有提到道歉会有什么交换条件，
: : 这件事本身后来因为板主群的消极作为而 anedo 方表示没有回应，
: : 自然也没有成功，尔后 anedo 又不知为何公开公告说本人搞事，
: : （如前篇申诉 #1VYh2OOI 已判决），
: : 本人欲请其说明，他那边就中断了私下联络，自然只能走申诉解决。
: : https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
: :