※ [本文转录自 cito 信箱]
作者: st900278 (喵咪喵喵叫)
标题: Re: [检举] anedo 于 Sub_DigiLife 板造谣
时间: Mon Nov 23 21:17:37 2020
一般私下公开站内信或水球内容是违反站规的
但是一来这个只是公开大意的部分
二来你们是私下用其他方式联络 非站规所规范的范围
所以版主是没有违反相关规定的
然后就是否有捏照证据一事来说 因为该案已经结案 后面也只能算是A版主的补充说明
并不视为任何的证据 对案子本身没有任何影响 所以不能算是有捏照证据
(当然如果你继续上诉 然后A版主使用 该内容来辩护 这样就另当别论)
另外 其实本小组 也是有相关版规
“证据请完整提供并不得以修改、删除，否则视为扰乱版务，内容将无效并且水桶7日
以上”
第三点 那样子是否算是散布谣言 因为本身内容并没有被公开 我无法直接判断
以下只是我的推测并没有证据
但是我个人认为大概就是你有去请他们对needed公开道歉
他们依照内容判断认为他们只要公开道歉 事情就算是结束 (就不会后面的罢免案)
如果是这样子的话 我不认为这样是有恶意曲解或者恶意诠释
但还是要依据内容进行判断
但无论如何 如果你觉得anedo版主曲解了你的意思 应该要修正以正视听
那我就会发公告请版主修掉该句内容
但我不会将它视为散布谣言
※ 引述《cito (シト)》之铭言：
: 小组长，前篇格式有些跑掉，内文与本篇相同。
: 为慎重处分重寄一篇，若以确认内容，
: 则不需再看此篇，辛苦了！
: ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言：
: : 版主有提到你用站外方式联络他
: : 然后你要申诉的是说 实际上没有用站外方式联络他
: : 还是有这回事情但内容并非anedo版主所说 也就是所谓"捏照证据" "发布谣言"
: 小组长您好：
: 有私下联络，但通篇没有他说的那个"条件说"，
: 应该属于您说的"捏造证据"，"散布谣言"。
: 也就是有提到请 AngelBank 道歉这回事，
: 但完全没有提到道歉会有什么交换条件，
: 这件事本身后来因为板主群的消极作为而 anedo 方表示没有回应，
: 自然也没有成功，尔后 anedo 又不知为何公开公告说本人搞事，
: （如前篇申诉 #1VYh2OOI 已判决），
: 本人欲请其说明，他那边就中断了私下联络，自然只能走申诉解决。
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
: