这一串看下来老实说各证据之间关联性不够强
很难拼凑出整个事情脉络
抑或是多件事件参杂在一起的同捆包...
恕我表明实在不易理解...
不过看起来问题出在标题部分
板主自判分身
(未有明确证据，若确实为分身，则实属板主重大疏失，可能会给予警告处分)
这部分群组也看不出来附件中该案是否有重新判决处置
然后申诉人以同样标准发文
也许是对某些网站对于“新闻”之文体认知上有落差
但是却被处分
申诉人主要是想要要求撤销这部分判决?
群组看了半个月，还是无法完全理解
其中参杂过多一审判决内容
基本上到群组这边是不会看到板主沟通信件
大部分来上诉的都是直接转小组长判决
然后开始针对小组长判决中不认同之处一一反驳
可以麻烦申诉人以10行的文字补充其他诉求吗?
※ 引述《kouta (ΦωΦ)》之铭言：
: 8. 发生于组务板的检举、申诉案
: 申诉人：kouta
: 被申诉人：Honorguard06
: 看板/群组：Sub_DigiTech
: 申诉诉求：撤销处分、改为重新详细解释 MobileComm 板规
: 申诉内容：
: 文章代码(AID): #1Sj79ags (MobilePicket)
: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1555329636.A.AB6.html
: 推 nk950357: (5).转录、转贴新闻或网站之文章，应在文章标题附上完 04/15 20:47
: 推 nk950357: 1-A-5仅适用新闻分类 fine 04/15 20:47
: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1555325920.A.195.html
: 红字为简单扼要反驳判决之内容：
: 以上是我发文的板规解释参考依据判决解释文，
: 案　由：板主未依规定判决
: 判　决：请针对原始检举文之违规文章补裁罚
: 被检举之内容文章我都非用“新闻”标题，而是用“讨论”标题，
: 故不适用于新闻分类的处分。
: 何况，我是依照解释判决文的行为去按照文章标题分类发文，
: 应该修正的是板规的解释，而不是反而惩罚依板规解释发文的人。
: 假若 Honorguard06 判处重判，那 MobileComm 板主，
: 应该也要自桶分身 oppoR20 于 #1Sj79ags (MobilePicket)的错误判决，
: 何况板主分身判处还有包庇自己人的嫌疑，
: 且 nk950357 接到 Honorguard06 的判决后，明知我是依照他们判决发文，
: 却只选择水桶我个人，而不自桶始作俑者 自己的分身 oppoR20，
: 回信说他有跟 Honorguard06 讨论，却无下文，仅托推责任踢皮球。
: 以下增加描述此案板主的渎职态度与不认真看事件所下的判决：
: Sub_DigiTech 渎职的板主 Honorguard06，
: 在这件事的处理上也消极且高傲、回信搞不清楚自己案子的状况，
: 另乙案于 9/13 在 MobileComm 被水桶两个月的申诉，
: 我在 9/23 于 Sub_DigiTech 提出，
: Honorguard06 板主的处理效率是整整两个月，
: 在水桶要满两个月的前三天才判处撤销水桶，
: 在这期间也去信询问、多次无回应后只能于 10/17 在 ComGame-Plan 再次申诉自救，
: 如此无心板务职务，是否考虑增加板主，或找愿意好好管板的新板主，
: 从八月到现在，申诉案仅仅 3 件，3 案要处理 60~90 天，不敢恭维此做事态度，
: 徒增 ComGame-Plan 等各板的板务。
: skyline73673 提出的 MobilePicket 检举：
: 文章代码(AID): #1TJWYMFv (MobilePicket)
: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1565395094.A.3F9.html
: skyline73673 提出的 Sub_DigiTech 申诉：
: 文章代码(AID): #1TOgHCr8 (Sub_DigiTech)
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1566745676.A.D48.html
: Honorguard06 于 Sub_DigiTech 的判决
: 文章代码(AID): #1Tm1jSaB (Sub_DigiTech)
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1572871004.A.90B.html