[申诉] MobileComm板主paul40807多次双重标准水桶

楼主: jhangyu (jhangyu)   2018-11-15 14:34:57
5. 看板监督权
申诉人:jhangyu
被申诉人:paul40807
看板/群组:MobileComm/Sub_DigiTech
申诉诉求:撤回MobileComm版主paul40807挟带私怨的水桶
申诉内容:由于7月31日和10月21日上诉到Sub_DigiTech两案
#1RNqoiIK (Sub_DigiTech) #1Rou1LRb (Sub_DigiTech)
Sub_DigiTech Honorguard06版主都迟迟未处理
迄今已经过夏、秋两季,将近4个月的时间
距离上次11/06询问Sub_DigiTech板主Honorguard06判决进度
板主也超过9日未有任何回复,因此上诉到此版
以下为原发于Sub_DigiTech的申诉文内容
#1RNqoiIK (Sub_DigiTech)
原申诉主文:
版主的因个人主观对人的好恶(见信件中整理的证据) 影响3.A判决的门槛
在他人攻击我为收受厂商好处的工读生、“渣”
或是使用各种挑衅引战词汇如战学校、明知故问抹黑盗图、自创词汇奚落
用极其离谱的辩词为他人辩护,称其为刷P币和一般讨论
或称其“短暂一两句偏离主题的也没有超过一页”所以不予处理 (见信件中整理的证据)
然而当我针对其中一条抹黑(称我被起诉,意图将我塑造为网络滋事分子) 进行澄清时
版主便以突然收紧3.A判定标准,称我那不到8句话的推文内容为
“无助讨论之争吵导致版面混乱”
将只有8句推文的事实澄清内容与超过20句针对个人抹黑攻击的争吵内容相提并论
并判决水桶
如此双重标准的判决实在难以让人信服,并怀疑两位版主的公正性何在?
为何先前对针对个人无的放矢的人身攻击轻轻放下、不予处理
却因为个人好恶从严将我判决水桶
两位版主的双重标准严重影响判决的公正性
因次在这里进行申诉,请小组长耐心仔细看过事件始末
了解真正不断的无的放矢攻击的ID是谁,重新给予公正的判决
谢谢!
由于两次水桶使用判决的版规相同,所以不重复转录
依照小组长指示以在主文中备注,已转录MobileComm版规与临时版规于
#1RNpolBB (Sub_DigiTech) 以及 #1RNppaOl (Sub_DigiTech)
#1Rou1LRb (Sub_DigiTech)
原申诉主文:
没有人没事想要浪费自己宝贵的时间申诉,根本是浪费生命又没意义
整理这些挑衅ID的推文既浪费我的时间又令人对这些专找人架吵的ID感到悲哀又恶心
要不是要揭发两位板主因私怨用3.A条款自由心证滥权水桶此等丑事
我又何必浪费时间?
(实际上我也很忙,这申诉文我也拖了两个礼拜)
还有,你一个大一的板主的时间是时间,难道别人的时间就不是时间?少在那边装忙
一堆脑粉在闹事的时候,检举文连续累积快两个星期才处理
别人来挑衅我,我连续四篇根本没有回应对方任何离题的挑衅内容
你就立刻跳出来公告我们吵很凶然后连我一起水桶
请问这不是刻意针对我是什么?
OK,我到底有没有回应他们的挑衅跟他们吵当然不是我自己说了算
让我们来看看这几篇,对方是怎么挑衅,我是怎么回应的
第一篇马上就有人来吵我要不要在M01告人了
#1Rh9CxaE (MobileComm)
→ soule : 呃呃 楼上最近01不是有人说要告 好奇怎么删掉你的09/27 17:24
→ soule : 留言09/27 17:24
我完全没回他这个问题
嘘 jhangyu : 手机上差10g没什么,好哦,随便你09/27 17:25
soule不死心又问第二次
→ soule : 哈哈 某人不是说要告人 结果自己先删自己的留言 09/27 17:37
我还是完全没回他的问题,还特别强调
→ jhangyu : 我是不会在这里纠正你的幻想的^^09/27 21:58
→ jhangyu : 我不会在这里回答这种问题^^09/27 23:56
我回应内容也全部都和文章主旨有关
→ jhangyu : XZ1 155g XZ2 198g XZ3 193g,索粉:哪里有重?09/27 21:17
→ jhangyu : 感谢示范什么叫有爱就没有问题09/27 21:17
→ jhangyu : 抱歉我是我缺乏信仰,我无法09/27 21:18
→ jhangyu : 要不然来算重量除面积吧,一定也很有趣喔09/28 00:03
而saokie这个刻意针对我的华硕粉,因为自己不会拍照,任意盗用我的图片呛人挑衅:
推 saokie : https://i.imgur.com/dDflQKr.jpg09/28 00:53
→ saokie : HDR 的 HDR 怎么过曝了09/28 00:54
推 jhangyu : https://i.imgur.com/okf2OHC.jpg09/28 01:05
→ jhangyu : 拿上个月另外拍的打你脸09/28 01:05
→ jhangyu : 你要呛人过曝去自己拍一张没过曝的09/28 01:05
→ jhangyu : 不要只会盗用别人用Pixel拍的图好吗?09/28 01:05
→ jhangyu : 真的是什么都不会的华硕脑粉09/28 01:05
→ jhangyu : BTW,那天另一张就没过曝,专挑过曝的那张呛人过曝09/28 01:05
→ jhangyu : 脑粉的行为真的是很棒09/28 01:05
请问回文的内容也都是手机拍摄照片的内容,我还是照片原作者
为自己的照片对saokie到处找碴恶意攻击抹黑做出澄清
澄清HDR+技术可以让手机有办法在高强度对比的环境之下
同时拍清楚亮部和暗部完全不会过曝哪有什么问题?
这难道不就是手机拍照要追求的境界吗?
后续saokie和xiaoyao继续挑衅,我也没有再于同篇中针对他的跳针挑衅内容再进行回复
推 saokie : 如果这张像HDRJ说的,那JHDR的HDR拍摄效果是过曝到09/28 09:23
→ saokie : 新高度囉。09/28 09:23
→ jhangyu : 我想大家都看到华硕截图哥是怎么离题跳针的09/28 09:31
→ jhangyu : 我就不会对他的重复跳针内容再进行回复了09/28 09:31
推 saokie : 大家看到卑躬又屈膝的删除FB人身攻击的留言就一整09/28 09:49
→ saokie : 个欢乐。09/28 09:49
推 rain51080530: 以后 人+4女生 是不是要改成 人+4HDR哥09/28 10:49
→ jhangyu : 我干嘛对产值不到我1/6的键盘喷子废话09/28 11:14
→ jhangyu : 反正你们只会跳针,解释过了一样跳针,脑粉德性09/28 11:14
推 xiaoyao : 说别人盗Pixel图,结果是ZF5拍的XDD09/28 12:06
→ xiaoyao : 啪啪啪 脸真肿09/28 12:08
推 saokie : 有啊 J.HDR说人盗图还叫错设备的新笑话是新梗。09/28 13:18
推 saokie : 支持他成为 J.HDR BLOCK09/28 15:04
推 YummyYummy : 大家好 我又耍智障了 请大家无视 不然会被我缠上喔09/28 15:10
→ xiaoyao : 跳针?前几楼跳针的 不就HDR+传教士XDD09/28 18:45
推 pcpcpcpcpcpc: 是不是有人现实生活边缘 所以在这里刷存在感?09/30 08:58
第二篇,#1Rhan6Qj (MobileComm)
saokie食髓知味,持续针对已经澄清的内容跳针挑衅
一开始讨论非常的正常
→ jhangyu : 喔喔,那就没事了,有那个CMOS09/29 00:08
→ jhangyu : 对我来说要拍出多好的照片都没啥问题09/29 00:08
→ jhangyu : 照片没有过曝,是ISO拉太高的感觉,颜色资讯不见了09/29 00:10
→ jhangyu : 等他上市我就去用C2 API Probe测09/29 00:12
→ jhangyu : 拍照其实5比5Z好,Zenfone 5无印版没锁C2 API 09/29 00:53
→ jhangyu : 这只就等上市再来测09/29 00:53
而从头到尾就只有saokie这个狂粉,由始至终都在用完全相同、已被澄清的照片在挑衅
完完全全就是刻意针对我引战挑衅,真的是跟蟑螂一样打都打不完
推 saokie : https://i.imgur.com/XDibpya.jpg09/29 03:02
→ saokie : 拍的出好照片?像这张 好过曝吧。09/29 03:03
嘘 jhangyu : saokie又在盗我的图和盗别人的图了09/29 08:33
→ jhangyu : 我有说我的图可以给你贴吗?请你放尊重点09/29 08:33
推 jhangyu : 还在一直跳针,上篇被贴没过曝的图打脸还继续跳针09/29 08:37
→ jhangyu : https://i.imgur.com/okf2OHC.jpg09/29 08:37
→ jhangyu : 这就是华硕截图哥saokie的水准,呵呵09/29 08:37
→ jhangyu : 请版主把这种乱源桶一桶好吗?09/29 08:39
→ jhangyu : 好好的讨论也在那边跳针乱入09/29 08:39
推 saokie : JHDR 不是说拍出好照片,怎么拿以前用HDR拍的就崩09/29 09:26
→ saokie : 溃。09/29 09:26
推 saokie : 欢迎PK是谁打的,与自己原本PK照片不同测光就不用09/29 09:31
→ saokie : 放了。当初PK的照片过曝,现在刻意拍一张没过曝的,09/29 09:31
→ saokie : 不予理会。 09/29 09:31
→ saokie : https://i.imgur.com/ZXMsNNO.jpg 09/29 09:32
推 saokie : 公开支持不尊重智慧财产的行为好棒棒,人家谷歌有 09/29 09:34
→ saokie : 授权给非PIXEL的安装吗,HDRJ 就是HDRJ。 09/29 09:34
→ saokie : HDR 的狂粉。 09/29 09:35
推 saokie : https://i.imgur.com/zho5AZn.jpg 09/29 09:55
推 jhangyu : http://i.imgur.com/NxsV1vs.jpg09/29 10:01
→ jhangyu : https://i.imgur.com/lIL4IXz.jpg 09/29 10:01
→ jhangyu : 6月一起PO的这么多张里面09/29 10:01
→ jhangyu : 就专挑一张广告画面强闪过曝的离题跳针呛人09/29 10:01
→ jhangyu : 从来不敢放上自己拍的照片,不断的盗图盗图盗图09/29 10:01
→ jhangyu : 这样还敢提到PK?华硕截图哥真的很棒09/29 10:01
难道作为一个正常人
你难道不会澄清吗?澄清手机摄影的技术也可以达到如此不错的效果有违反到版规???
请问到底违反哪一条???
后续他还在跳针、拉别的论坛的内容来吵,我也没有对该内容有任何回应
推 saokie : 要不要看看m01智慧财产权那篇是谁发的。09/29 11:58
→ saokie : 光是打你过曝就够了,每天在那边酸别人机器烂,酸别09/29 11:58
→ saokie : 人是脑粉,我看你还是PIXEL黑粉,高调宣传HDR给第三09/29 11:58
→ saokie : 方的装,是没牟利啦,但是PIXEL销量有没有影响?09/29 11:58
→ saokie : 盗用其他网友观点咧 好笑09/29 11:59
推 saokie : https://i.imgur.com/J40B57q.jpg 09/29 12:01
→ saokie : 指鹿为马吗? 09/29 12:01
请问我完全都没跟他吵跟手机版无关的内容
到底是哪一点违反到3.A可以被桶2M?
还是板皇只要觉得看了不顺眼管你回什么都通通3.A水桶?
来看第三篇,#1Rhaf3j7 (MobileComm)
第三篇我也完全都在讨论手机本身
→ jhangyu : 卖到这个价位了不支援QC 3.0,跟华硕旗舰真有点像09/29 00:04
→ jhangyu : 其实有PD也还可以,看看他接受几种电压模式09/29 00:55
→ jhangyu : 反正我从来没用过原厂充电头09/29 00:55
→ jhangyu : XZ2P就录影猛,夜拍其实还好09/29 01:08
→ jhangyu : XZ3目前样张看起来和XZ2差不多09/29 01:08
→ jhangyu : 我索一向都只用CMOS撑场面 09/29 01:08
推 jhangyu : iPhone的电池和SoC超大核心的功耗09/29 09:05
→ jhangyu : 注定了你一年后要嘛换电池要嘛换手机09/29 09:05
→ jhangyu : 新的RAM的确变多变的堪用了,不过旧型号真的惨09/29 09:05
推 duoCindy : XZ2P夜拍还好?是黑索尼到脑袋坏掉吗09/29 10:09
推 duoCindy : https://youtu.be/1sOE1Yya5vU09/29 10:11
推 jhangyu : 拿iPhone X这个旗舰夜拍吊车尾09/29 10:20
→ jhangyu : 来比当然大获全胜无悬念囉09/29 10:20
推 jhangyu : 我是不觉得Youtuber的JPG照片够有公信力09/29 10:32
→ jhangyu : 对于难分轩轾的产品,可以动手脚的地方太多 09/29 10:32
→ jhangyu : 所以我通常是自己测试 09/29 10:32
只有版上那些狂索粉和saokie这个跳针截图哥在针对“我”吵
推 duoCindy : 谁跟你IX,只叫你看XZ2P夜拍品质好吗?你要比水管一09/29 10:33
→ duoCindy : 堆跟P20的跟NOTE9的,不会自己搜逆?09/29 10:33
→ duoCindy : 好好好就你最有公信力,测试照片拿出来啊?参数跟09/29 10:34
→ duoCindy : 测试方法也讲清楚啊09/29 10:34
推 xiaoyao : 结果讲了好几个月 还没试XZ2P……哈哈哈09/29 10:34
→ xiaoyao : 对了Ray ma算是tc粉 他给Note9评测蛮高分的 09/29 10:35
→ xiaoyao : 某人对于相反意见声音,只会扣别人脑粉帽子…科科 09/29 10:38
→ xiaoyao : 反正我也没被某人打脸过呢…呵呵 09/29 10:39
→ xiaoyao : 拿出证据 数据很难吗?09/29 10:39
推 jhangyu : 我早就试过自己看过了09/29 10:41
→ jhangyu : 我的结论是XZ2P优点是在一秒快门合用的光源场景内 09/29 10:42
→ jhangyu : 排除HDR+之外,可以拥有所有手机原厂相机最高的画质09/29 10:42
→ jhangyu : 而缺点是对于高反差的场景由于算法能力不足无能为力09/29 10:42
→ jhangyu : 需要超过1秒快门的光源场景,其表现就会极速衰退09/29 10:42
→ jhangyu : 这点符合所有小CMOS卡片机的特征09/29 10:42
我依然在讨论手机拍照测试感想,只有xiaoyao在跳针“我”如何如何
推 xiaoyao : 这我也知道啊…几家评测就是Sony自家HDR不出色阿09/29 10:43
→ jhangyu : xiaoyao早就被打脸过三四次了,但还是一直跳针09/29 10:43
→ jhangyu : 组务版所有时间顺序都整理的好好的09/29 10:43
→ jhangyu : 对这种跳针索厨我已经懒得浪费时间了 09/29 10:43
→ xiaoyao : 哈哈哈 打脸证据在哪?精神胜利法吗? 09/29 10:44
→ xiaoyao : 可是瑞凡…怎么被板主小组长认证了呢09/29 10:45
→ jhangyu : 整理数据也需要时间,反正你都不信了09/29 10:45
→ jhangyu : 我干嘛浪费时间去整理,拿这时间去多看几篇abstract09/29 10:46
→ jhangyu : 还比较实际09/29 10:46
→ xiaoyao : 你截图出来啊……真的打脸 我就道歉啊09/29 10:46
→ jhangyu : 反正你应该是没看过有人测RAW档的方式09/29 10:47
→ jhangyu : 就让你顺便看看 :D 09/29 10:47
→ jhangyu : 就让你顺便看看 :D 09/29 10:47
→ xiaoyao : → jhangyu: 组务版所有时间顺序都整理的好好的 09/29 10:47
→ xiaoyao : → jhangyu: 整理数据也需要时间,反正你都不信了 09/29 10:47
推 jhangyu : https://i.imgur.com/05Fkm8m.png09/29 10:49
→ jhangyu : 你确定他是打脸我吗?哈哈哈 算了你看不懂就算了09/29 10:50
→ jhangyu : JPG对我来说是没用的东西,我都测RAW 09/29 10:51
我还把怎么测拍摄结果过程分享了呢
xiaoyao这个在板上天天专找人吵架的ID:#1Rd6cOWe (MobileComm)
还是不负重望、一如既往,专找“我”“这个人”的问题吵架
→ xiaoyao : 某人不就同时 用RAW jpg在那边混淆视听……结果被09/29 10:49
→ xiaoyao : 前板主kblover回文打脸09/29 10:49
→ xiaoyao : 哈哈哈哈哈09/29 10:49
推 xiaoyao : #1RHnua6s (MobileComm)09/29 10:55
→ xiaoyao : 反正很多版友朝圣过 09/29 10:55
→ jhangyu : 你确定他是打脸我吗?哈哈哈 算了你看不懂就算了09/29 10:50
→ jhangyu : JPG对我来说是没用的东西,我都测RAW09/29 10:51
我从头到尾本来就只玩RAW,只拍RAW只调RAW
多篇还强调这不是直出档,哪来的混淆视听?
自己脑补还怪人没说这不是直出?莫名其妙,算了
推 jhangyu : 没关系,看不懂的话,就不要勉强自己了 09/29 10:59
推 xiaoyao : 某人被 前板主 现任板主小组长认证……就不要勉强 09/29 11:07
→ xiaoyao : 惹,真der 09/29 11:07
一样,我后续没有任何回应,一样只讨论手机拍照测试后心得以及测试方法
还是莫名其妙被板主用3.A自由心证水桶 2.M
喔对!还有第四篇!!
#1RhtCR1H (MobileComm)
不过这篇为什么板主没贴在公告没有在这篇对xiaoyao和saokie进行处分呢?
因为我在这篇完全没有对xiaoyao和saokie回复后续的挑衅推文啊!
所以板主就直接忽略,只处理我有出现推文回复的那几篇呢!
推 xiaoyao : → jhangyu: 真的是别有用心才故意压对手的ISO然后10/01 01:49
→ xiaoyao : 说对方拍很黑。……嗯 反应这么大 还说人家是收X文10/01 01:49
→ xiaoyao : ?! 评测内文哪一句说P20 Pro ISO500拍很黑啊?10/01 01:49
推 jhangyu : 复制贴上吵架王又来囉10/01 01:52
→ jhangyu : 放心的,我不会理你这种层级的角色10/01 01:52
推 xiaoyao : 反正版友自有公评阿10/01 01:56
→ xiaoyao : 评测内文没说P20 Pro ISO500拍很黑啊10/01 01:57
→ xiaoyao : 某人爱脑补10/01 01:57
→ xiaoyao : 关于这点 p896060 就已经指正了唷10/01 01:58
→ xiaoyao : 放心…公开让大家朝圣啊10/01 01:59
推 xiaoyao : 我也懒得理你…静待版主认证www10/01 02:02
推 xiaoyao : 原Po → f860506: https://goo.gl/gZmnbg10/01 02:13
→ xiaoyao : f大 贴的这篇参考一下……至于某j 闹笑话就……无10/01 02:14
→ xiaoyao : 视吧10/01 02:14
→ jhangyu : ISO 500拍的黑不黑你看不出来吗?10/01 10:29
→ jhangyu : 果然是吵架王可以为了吵架睁眼说瞎话10/01 10:29
→ jhangyu : 除了复制贴上别人的话和连结说别人是笑话没别招了10/01 10:30
我真的已经懒得吐槽了,索粉睁眼说瞎话的能力有够强
真的跟无敌跳针王saokie有的拼,可谓索华一家亲
推 xiaoyao : → jhangyu: 真的是别有用心才故意压对手的ISO然10/01 11:35
→ xiaoyao : 后说对方拍很黑。这句不是在讲评测者吗?10/01 11:35
→ xiaoyao : 复制你的话 证实你在自打脸…自己说过的话,还闪烁10/01 11:37
→ xiaoyao : 其词、避重就轻XDD10/01 11:37
→ xiaoyao : 关于这点 p896060 就已经指正你了呢……谁睁眼说瞎10/01 11:39
→ xiaoyao : 话啊……让版友公评阿10/01 11:39
推 xiaoyao : ISO500 拍的黑不黑 我看的出来…至于 评测内文没说 10/01 11:43
→ xiaoyao : P20 Pro ISO500拍很黑啊。10/01 11:43
推 xiaoyao : 连本篇推文 说 “拍很黑”的人……只有你10/01 11:49
推 saokie : https://i.imgur.com/jU4YctV.jpg10/01 12:12
推 saokie : 这两句话就有攻击味道且引战,没证据说带风向。 10/01 12:16
→ saokie : 非常奇葩?如果这句不是负面那是不是可以拿来形容10/01 12:16
→ saokie : 那些没证据指控他人的行为呢? 10/01 12:16
→ xiaoyao : P20 Pro ISO500拍很黑啊。10/01 11:43
推 xiaoyao : 连本篇推文 说 “拍很黑”的人……只有你10/01 11:49
推 saokie : https://i.imgur.com/jU4YctV.jpg10/01 12:12
推 saokie : 这两句话就有攻击味道且引战,没证据说带风向。 10/01 12:16
→ saokie : 非常奇葩?如果这句不是负面那是不是可以拿来形容10/01 12:16
→ saokie : 那些没证据指控他人的行为呢? 10/01 12:16
我后续对对方的挑衅没有任何回复,直接检举
果不期然的就被板主赤裸裸的忽略了呢!两位挑衅王轻轻松松少掉两个月水桶~
在申诉文的最后,我要非常感性的说
真的非常感谢paul40807和nocesst两位板主示范
如何使用自己的权力挥动双重标准、差别水桶的大棒 (导致版面混乱)
以延后处理检举文的技术手段、甚至于纵放在版上刻意针对人找碴吵架的狂粉
然后再以最严厉的标准审视、超高速高效率水桶板上乐于讨论分析手机摄影技术的使用者
完成劣币驱逐良币的伟大社会学实验
为PTT平均素质的劣化进程做出卓越不凡的贡献 :)
作者: rain51080530 (小赖)   2017-09-28 10:49:00
以后 人+4女生 是不是要改成 人+4HDR哥
作者: pcpcpcpcpcpc (Rogi今年请加油)   2017-09-30 08:58:00
是不是有人现实生活边缘 所以在这里刷存在感?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com