本案以检举之名行申诉之实(对自身权益救济实为申诉)
未经小组判决迳自于群组提出
不符合Ptt申诉制度
本案不受理
※ 引述《joe09 (你先上我殿后)》之铭言：
: 检举人：joe09
: 被检举人：kblover
: 看板/群组：MobileComm版 / DigitalTech
: 检举诉求：kblover标准不一
: 检举内容：
: 我PO文酸某厂牌手机定价是否有羊味，并附上其他国家优惠比台湾好的连结
: 证据有其来源，本人加以评论详述该品牌优惠问题。引来版友连续嘘文挑衅
: 接着版友连续嘘文后，我回应三星果然养了很多人而被版主水桶半年。
: 但连续嘘文挑衅引战者者不予以追究责任。
: 沟通过程中我也说明该ID再google搜寻时可发现是挑衅引战累犯。
: 也有两三个版因该ID人身攻击而水桶他，我原PO并无挑衅之意。
: 而我主张连续嘘文者也一并水桶，以示公平。版主以我原文主动挑衅回绝
: 我简略说明该名版主标准不一在哪
: 1.我针对该品牌手机定价做评论版主认定我先挑衅
: 2.该ID版友针对"我个人"(连续嘘文回复挑衅)违反3-A版规...他认定无挑衅行为?
: 3.我回连续嘘文挑衅者，版主认定我违反3-B版规水桶?
: 版主回我的信件内容是我针对品牌酸该手机定价是挑衅行为在先
: 但我主张是针对该品牌手机做评论的言论自由，并无明确攻击挑衅任何人
: 版主却认定我违反版规3-A，而该版友针对我"个人"攻击挑衅部分不违反版规。
: 这几点很明显标准不一，毕竟(我是针对品牌该款手机而"非个人")。
: 如此是否以后针对品牌评论或酸都要被判定挑衅?这有何言论自由?
: =======================================================
: 另外有版友私底下传一则该名版主之前看待修文挑衅被检举却没被水桶的案例
: Sub_DigiTech组务要求我改走检举路径。却没判决也无回应近15天了。
: ======================================================
: 综观上面这些问题来看，mobilecomm时任版主非常自由心证来判断，明显标准不一致。
: ===================================================
: 对于他判决本身自由心证情况，我认为执法不公。
: 标准不一一事
: 我要求
: 1.在mobilecomm公告该名时任板主确实标准不一的判决。
: 在小组组务沟通到11月13号后就没有下文，并且我的检举老早就标示受理。
: 却迟迟不宣判，所以往上检举至群组组务。
: =========================================
: 先前有网友 helwl 也遇到该名时任版主标准不一情况已申诉检举成功
: 可鉴于该名时任版主判决公正性有疑虑。
: 我的水桶已过一半我想就不对解除水桶一事做申诉了。