※ 引述《satan04 (亮)》之铭言：
: “残疾/身心障碍”与“残障”用词应属政治正确之范畴，
: http://goo.gl/TD8zkq
: 如残障属攻击性/歧视之词，那以上新闻皆为歧视与攻击性。
: 且据
: http://goo.gl/ppExQ4
: 及
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%AD%A3%E7%A2%BA
: 残障已是政治正确较佳之用词
: 若是要使用攻击性字眼应是使用“残废”为是。
: 而板主对“残障”之举例实属误导，文中之职员不应禁止该族群使用站点。
: 不应将该职员的错误行为引导至残障为攻击性/歧视用语。
板主这边不认同"政治正确"就能说服检举人认同遭影射该用语并无攻击性
不过这部分的判定应该交由组长裁决
: 且这般扩大解释本人为影射，以后有类似事件只要提到类似文句，便可以水桶吗？
: 某人穿着清凉到酒店附近，被附近顾客骚扰，下面评论指出：
: “不要穿那么少/不要到附近，又不是酒家女”
: 这论点也是指出不要做某种行为，并非指称某人为酒家女。
这个举例依然不当 令人联想到"就是你穿得像酒家女一样 才被骚扰"
就像不该认为性骚扰受害者是自己引诱犯人一样 这前因后果逻辑有问题
: 望群板主明查。